MJM-JVS Conservación Efectiva Bioreserva del Condor.

Presentación del tema: "MJM-JVS Conservación Efectiva Bioreserva del Condor."— Transcripción de la presentación:

1 MJM-JVS Conservación Efectiva Bioreserva del Condor

2 MJM-JVS Flujograma de actividades Mapa Actual Sistema Ecológico Mapa Potencial Sistema Ecológico Mapa Actual Distr. 6 Especies Mapa Potencial Distr. 6 Especies Análisis de Viabilidad (1-4 clases) Áreas protegidas Reservas, bosques Amenazas (1-4 clases) Capacidad de Manejo (1-4 clases) Conservación Efectiva Generación de Tablas Análisis de Viabilidad (1-4 clases) Tamaño del parche Contexto Tamaño del parche Contexto Sistemas ecológicos 6 especies seleccionadas Análisis Multitemporal Y Proyecciones futuras

3 MJM-JVS Conceptos y Metodología Varios avances en la ciencia y la tecnología han hecho posible la habilidad de analizar, interpretar y manejar paisajes (landscape), desde un punto de vista multidisciplinario. El desarrollo de la ecología de paisajes (landscape ecology) ha proporcionado fuertes conceptos y teorías básicas para la compresión de la estructura, función y cambios de los paisajes (Forman and Godron 1986, Turner 1989, Urban and others 1987).

4 MJM-JVS Conceptos y Metodología Por lo tanto, ecología de paisaje envuelve el estudio de los patrones de los paisajes, las interacciones entre las zonas o parcelas (patch) con los paisajes, y como estos patrones e interacciones cambian en el tiempo. Adicionalmente, utilizando los principios y conceptos de ecología de paisaje se formulan y resuelven problemas reales en el mundo.

5 MJM-JVS Conceptos y Metodología Ecología de Paisaje (landscape ecology) considera el desarrollo y la dinámica de la heterogeneidad espacial y sus influencias en los procesos ecológicos y los manejos de la heterogeneidad espacial (Risser and others 1984)

6 MJM-JVS SISTEMAS ECOLÓGICOS Conservación Efectiva Análisis de viabilidad Análisis de amenaza Análisis de capacidad de manejo viabilidad*(amenaza+capacidad de manejo)

7 MJM-JVS Análisis de viabilidad de sistemas ecológicos La calificación para la métrica de Área es de acuerdo a rangos especifico para cada ecosistema. La calificación para la métrica de Contexto en función del buffer de 5km En función del área y el contexto

8 MJM-JVS Diagrama 1: Viabilidad de Sistemas Ecológicos 4. Área transformada 1. Sistemas Ecológicos CRO 2. Perfil BRC 3. Sistemas Ecológicos BRC clip 5. Sist. Ecológicos Potencial 6. Sist. Ecológicos Actual edición polígonos Tabla de atributos = área potencial Tabla de atributos = área actual Ranking de áreas por Sist. Ecológico 7. Sist. Ecológicos calificados por Área (1 – 4) 8. Buffer 5 km buffer Asigno calificación 9. Buffer 5 km final clip 10. Buffer 5 km transformado Tabla de atributos: Buff real = Buff final – Área Ocurrencia % Buff_ transformado = (Buff_trans/Buff real)*100 11. Sist. Ecológicos calificados por contexto (1 – 4) Shapefiles Tabla de atributos 12. Viabilidad de Sistemas Ecológicos (1 – 4) Intersección

9 MJM-JVS Análisis de viabilidad de sistemas ecológicos Área 4 Zonas más grandes 3 Zonas grandes 2 Zonas medianas 1 Zonas pequeñas AREA (HA)% MUY BUENO (4)1.344.211,3269,91 BUENO (3)160.858,578,37 REGULAR (2)41.367,232,14 POBRE (1)61.531,163,20 TRANSFORMADO314.881,2516,38 1.922.849,53100,00

10 MJM-JVS Análisis de viabilidad de sistemas ecológicos Contexto 0% ≤ 10 % = 4 >10% ≤ 25% = 3 >25% ≤ 50% = 2 < 50% = 1 CONTEXTO (HA)% MUY BUENO (4)581.015,5630,22 BUENO (3)676.921,4835,20 REGULAR (2)311.398,7816,19 POBRE (1)38.632,482,01 TRANSFORMADO314.881,2516,38 1.922.849,55100,00

11 MJM-JVS Análisis de viabilidad de sistemas ecológicos Viabilidad Tamaño ContextoContexto 4321 44433 34322 23211 12211 VIABILIDAD (HA)% MUY BUENO (4)1.131.716,5058,86 BUENO (3)384.788,1020,01 REGULAR (2)58.889,783,06 POBRE (1)32.573,921,69 TRANSFORMADO314.881,2516,38 1.922.849,55100,00

12 MJM-JVS Análisis de amenaza de sistemas ecológicos La calificación para la métrica de amenaza fue obtenida en función del trabajo realizado por Ecociencia Bajo (4) = regeneración natural cobertura natural sin cambios Medio (3) = recuperación parcial de cobertura vegetal Alto (2) = frente de intervención sin cambios Muy Alto(1)= intervención antrópica consolidada avance de zonas urbanas sin vegetación En función de Proyecciones Futuras

13 MJM-JVS Diagrama 4: Amenazas 2. Perfil BRC 3. Mapa temporal 1 1. Proyecciones futuras de la BRC 2015 clip 4. Amenazas BRC (1 – 4) Edición de polígonos

14 MJM-JVS Análisis de amenazas de sistemas ecológicos Amenazas AMENAZAS (HA)% BAJO (4)1.218.142,7163,39 MEDIO (3)789,940,04 ALTO (2)348.195,3018,12 MUY ALTO (1)354.512,9518,45 1.921.640,90100,00

15 MJM-JVS Análisis de capacidad de manejo de sistemas ecológicos La calificación para la métrica de capacidad de manejo fue en función de lo siguiente: Áreas protegidas = 4 Corredores de páramo =3 Bosques protectores =2 Sin zona de protección =1

16 MJM-JVS Diagrama 3: Capacidad de manejo 2. Corredor de Páramo 1 5. Perfil BRC union 1. Áreas protegidas 3. Corredor de Páramo 2 4. Bosques Protectores 7. Corredor de Páramo 1 BRC 6. Áreas protegidas BRC 8. Corredor de Páramo 2 BRC 9. Bosques Protectores BRC clip 10. Capacidad de Manejo BRC (1 – 4)

17 MJM-JVS Análisis de capacidad de manejo de sistemas ecológicos Capacidad de manejo CAPACIDAD DE MANEJO (HA)% ALTO (4)1.002.039,1352,11 MEDIO(3)201.124,5810,46 BAJO163.916,858,52 NADA555.792,7828,91 1.922.873,34100,00

18 MJM-JVS Diagrama 5: Conservación Efectiva 3. Capacidad de manejo 4.Viabilidad y Amenazas 1. Viabilidad de Especies o Sist. Ecológicos union 6. Conservación efectiva BRC (1 – 4) 2. Amenazas 5.Viabilidad – Amenazas – Capacidad de Manejo Tabla de atributos: Aplicación del modelo CE = Viabilidad * (Amenaza/Capacidad de Manejo) Shapefiles Tabla de atributos union

19 MJM-JVS Conservación Efectiva de sistemas ecológicos Conservación efectiva CONSERVACION EFECTIVA (HA)% MUY BUENO (4)691.234,2635,94 BUENO (3)342.049,9417,78 REGULAR (2)411.650,1721,42 POBRE (1)163.048,088,48 TRANSFORMADO314.881,2516,38 1.922.863,70100,00 viabilidad*(amenaza+capacidad de manejo)

20 MJM-JVS ESPECIES Conservación Efectiva Análisis de viabilidad Análisis de amenaza Análisis de capacidad de manejo viabilidad*(amenaza+capacidad de manejo)

21 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies La calificación para la métrica de Área es de acuerdo a rangos especifico para cada especie. La calificación para la métrica de Contexto en función del buffer específico de cada especie En función del área y el contexto

22 MJM-JVS Diagrama 2: Viabilidad de Especies 3. Área Transformada 1. Perfil BRC clip Tabla de atributos = área actual Ranking de áreas por Especie 5. Especie calificada por Área (1 – 4) 6. Buffer X km (en función de la especie) buffer Asigno calificación 7. Buffer final X km (en función de la especie) clip 8. Buffer X km transformado Tabla de atributos: Buff real = Buff final – Área Ocurrencia Transfor_real = Buffer transform – Ocurrencia transform % Buff_ transformado = (transformado real/Buff real)*100 10. Especie calificada por contexto (1 – 4) 11. Viabilidad de Especies (1 – 4) Intersección 4. Distribución actual de la Especie BRC 2. Distribución actual de la Especie CRO 4. Distribución actual de la Especie BRC 9. Ocurrencia transformado Intersección

23 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Área 4 Zonas más grandes 3 Zonas grandes 2 Zonas medianas 1 Zonas pequeñas Ateles-Belzebuth AREA (HA)% MUY BUENO (4)259.937,2279,41 BUENO (3)18.431,805,63 REGULAR (2)14.329,434,38 POBRE (1)34.655,3010,58 327.353,75100,00

24 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Contexto Ateles-Belzebuth 0% ≤ 10 % = 4 >10% ≤ 25% = 3 >25% ≤ 50% = 2 < 50% = 1 CONTEXTO (HA)% MUY BUENO (4)27.849,198,50 BUENO (3)40.580,0412,40 REGULAR (2)235.400,4371,91 POBRE (1)23.524,107,19 327.353,76100,00

25 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Viabilidad Ateles-Belzebuth Tamaño ContextoContexto 4321 44433 34322 23211 12211 VIABILIDAD (HA)% MUY BUENO (4)31.436,059,61 BUENO (3)256.350,3778,31 REGULAR (2)27.575,788,42 POBRE (1)11.991,563,66 327.353,76100,00

26 MJM-JVS Conservación Efectiva de Especies Conservación efectiva viabilidad*(amenaza+capacidad de manejo) Ateles-Belzebuth CONSERVACION EFECTIVA (HA)% MUY BUENO (4)28.935,428,84 BUENO (3)126.912,6938,77 REGULAR (2)109.263,9633,38 POBRE (1)62.243,2419,01 327.355,31100,00

27 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Área 4 Zonas más grandes 3 Zonas grandes 2 Zonas medianas 1 Zonas pequeñas Cavendisha - Bracteata AREA (HA)% MUY BUENO (4)475.238,4892,85 BUENO (3)13.852,672,71 REGULAR (2)5.472,901,07 POBRE (1)17.284,463,37 511.848,51100,00

28 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Contexto 0% ≤ 10 % = 4 >10% ≤ 25% = 3 >25% ≤ 50% = 2 < 50% = 1 Cavendisha - Bracteata CONTEXTO (HA)% MUY BUENO (4)70.425,7513,76 BUENO (3)265.281,6851,83 REGULAR (2)173.521,0433,90 POBRE (1)2.620,040,51 511.848,51100,00

29 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Viabilidad Tamaño ContextoContexto 4321 44433 34322 23211 12211 Cavendisha - Bracteata VIABILIDAD (HA)% MUY BUENO (4)315.344,3961,61 BUENO (3)187.770,6836,68 REGULAR (2)3.410,460,67 POBRE (1)5.322,981,04 511.848,51100,00

30 MJM-JVS Conservación Efectiva de Especies Conservación efectiva viabilidad*(amenaza+capacidad de manejo) Cavendisha - Bracteata CONSERVACION EFECTIVA (HA)% MUY BUENO (4)179.873,0335,14 BUENO (3)169.086,4433,04 REGULAR (2)123.175,5924,06 POBRE (1)39.713,457,76 511.848,51100,00

31 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Área 4 Zonas más grandes 3 Zonas grandes 2 Zonas medianas 1 Zonas pequeñas Coeligena - Coeligena AREA (HA)% MUY BUENO (4)7.128,6410,14 BUENO (3)19.514,1727,78 REGULAR (2)13.022,6618,54 POBRE (1)30.585,8143,54 70.251,28100,00

32 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Contexto 0% ≤ 10 % = 4 >10% ≤ 25% = 3 >25% ≤ 50% = 2 < 50% = 1 Coeligena - Coeligena CONTEXTO (HA)% MUY BUENO (4)43.414,8061,80 BUENO (3)6.686,999,52 REGULAR (2)18.292,7126,04 POBRE (1)1.856,782,64 70.251,28100,00

33 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Viabilidad Tamaño ContextoContexto 4321 44433 34322 23211 12211 Coeligena - Coeligena VIABILIDAD (HA)% MUY BUENO (4)15.805,4122,51 BUENO (3)37.763,5053,75 REGULAR (2)9.915,1714,11 POBRE (1)6.767,209,63 70.251,28100,00

34 MJM-JVS Conservación Efectiva de Especies Conservación efectiva viabilidad*(amenaza+capacidad de manejo) Coeligena - Coeligena CONSERVACION EFECTIVA (HA)% MUY BUENO (4)6.648,239,47 BUENO (3)31.698,4645,12 REGULAR (2)16.807,0223,92 POBRE (1)15.097,5521,49 70.251,26100,00

35 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Área 4 Zonas más grandes 3 Zonas grandes 2 Zonas medianas 1 Zonas pequeñas Eleucterodactylus_w_nigrum AREA (HA)% MUY BUENO (4)376.728,1890,68 BUENO (3)20.197,864,86 REGULAR (2)2.351,700,57 POBRE (1)16.160,883,89 415.438,62100,00

36 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Contexto 0% ≤ 10 % = 4 >10% ≤ 25% = 3 >25% ≤ 50% = 2 < 50% = 1 Eleucterodactylus_w_nigrum CONTEXTO (HA)% MUY BUENO (4)22.308,575,38 BUENO (3)99.584,1823,97 REGULAR (2)288.708,8969,49 POBRE (1)4.836,991,16 415.438,63100,00

37 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Viabilidad Tamaño ContextoContexto 4321 44433 34322 23211 12211 Eleucterodactylus_w_nigrum VIABILIDAD (HA)% MUY BUENO (4)10.457,353,22 BUENO (3)304.640,7093,61 REGULAR (2)7.202,092,21 POBRE (1)3.138,490,96 325.438,63100,00

38 MJM-JVS Conservación Efectiva de Especies Conservación efectiva viabilidad*(amenaza+capacidad de manejo) Eleucterodactylus_w_nigrum CONSERVACION EFECTIVA (HA)% MUY BUENO (4)35.004,858,43 BUENO (3)206.388,7549,68 REGULAR (2)138.224,4533,27 POBRE (1)35.820,568,62 415.438,61100,00

39 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Área 4 Zonas más grandes 3 Zonas grandes 2 Zonas medianas 1 Zonas pequeñas Eriocnemis - luciani AREA (HA)% MUY BUENO (4)547.072,9381,26 BUENO (3)30.750,784,57 REGULAR (2)21.079,123,13 POBRE (1)74.336,6411,04 673.239,47100,00

40 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Contexto 0% ≤ 10 % = 4 >10% ≤ 25% = 3 >25% ≤ 50% = 2 < 50% = 1 Eriocnemis - luciani CONTEXTO (HA)% MUY BUENO (4)334.526,7649,69 BUENO (3)149.311,8722,18 REGULAR (2)172.024,9925,55 POBRE (1)17.375,852,58 673.239,47100,00

41 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Viabilidad Tamaño ContextoContexto 4321 44433 34322 23211 12211 Eriocnemis - luciani VIABILIDAD (HA)% MUY BUENO (4)395.680,5858,77 BUENO (3)224.204,6733,31 REGULAR (2)28.573,664,24 POBRE (1)24.780,563,68 673.239,47100,00

42 MJM-JVS Conservación Efectiva de Especies Conservación efectiva viabilidad*(amenaza+capacidad de manejo) Eriocnemis - luciani CONSERVACION EFECTIVA (HA)% MUY BUENO (4)181.780,2427,00 BUENO (3)244.785,1636,36 REGULAR (2)184.521,8827,41 POBRE (1)62.164,029,23 673.251,30100,00

43 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Área 4 Zonas más grandes 3 Zonas grandes 2 Zonas medianas 1 Zonas pequeñas Tremarctos - ornatus AREA (HA)% MUY BUENO (4)1.172.179,5797,55 BUENO (3)11.432,300,95 REGULAR (2)0,00 POBRE (1)17.962,011,50 1.201.573,88100,00

44 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Contexto 0% ≤ 10 % = 4 >10% ≤ 25% = 3 >25% ≤ 50% = 2 < 50% = 1 Tremarctos - ornatus CONTEXTO (HA)% MUY BUENO (4)5.706,510,48 BUENO (3)7.736,620,64 REGULAR (2)1.174.592,8497,75 POBRE (1)13.537,901,13 1.201.573,87100,00

45 MJM-JVS Análisis de viabilidad de Especies Viabilidad Tamaño ContextoContexto 4321 44433 34322 23211 12211 Tremarctos - ornatus VIABILIDAD (HA)% MUY BUENO (4)0,00 BUENO (3)1.177.886,0998,03 REGULAR (2)19.168,931,60 POBRE (1)4.518,860,37 1.201.573,88100,00

46 MJM-JVS Conservación Efectiva de Especies Conservación efectiva viabilidad*(amenaza+capacidad de manejo) Tremarctos - ornatus CONSERVACION EFECTIVA (HA)% MUY BUENO (4)0,00 BUENO (3)719.915,9059,92 REGULAR (2)344.184,5028,64 POBRE (1)137.486,6411,44 1.201.587,04100,00