Genética del comportamiento

Presentación del tema: "Genética del comportamiento"— Transcripción de la presentación:

1 Genética del comportamiento
Evidencia Observaciones de animales domésticos y de humanos Estadísitica Datos de gemelos idénticos Experimentos

2 El experimento de Rothenbuhler
En abejas, una enfermedad daña las pupas Algunas colonias, llamdas higiénicas: Destapan las celdas enfermas Botan la pupa dañada Rothenbuhler cruzó abejas higiénicas con no higiénicas y encontró:

3 Abejas: experimento de Rotehnbuhler
9 colonias destapaban las celdas enfermas y no hacían más nada 6 no destapaban pero sacaban la pupa si el investigador abría la celda 8 no hacían nada 8 destapaban y sacaban Conclusión? Herencia mendeliana de dos genes con dominancia simple

4

5 Ratas vivas y bobas Se “crearon” por cruces selectivos cepas de ratas vivas y bobas Vivas: cometen pocos errores luego de un entrenamiento estándar para encontrar comida en un laberinto sencillo Bobas cometen muchos errores

6 Las ratas vivas y bobas: Cooper & Zubek 1958
Errores Pobre Normal Enriquecido

7 Por ejemplo: el coeficiente intelectual (IQ):

8 Formación de grupos en animales (vertebrados)
Historia, propuestas, ejemplos y algunos problemas metodológicos

9 Un poco de historia: John Crook y Peter Jarman
John Crook (1964) estudió aves tejedoras (subfam. Ploceinae) en Africa y encontró que: Algunas especies eran solitarias Otras anidaban en grupos

10 Ploceinae (Crook, 1964) Dos Tipos
Anidan en grupo En árboles en la sabana Nidos conspicuos Se alimentan en grupos, de semillas, en la sabana 2 Son territoriales Anidan en pareja En el bosque Nidos escondidos Se alimentan solitarios, de insectos, en el bosque Además, había intermedios

11 Ploceinae: tejedoras Africa (Tanzania)

12 Ploceinae

13 ¿Por qué? Las especies de la sabana conseguían semillas en un “parcho” en el cual se podían alimentar muchas con poca interferencia y competencia Los lugares de anidación (árboles) eran escasos Estar agrupadas les permitía protegerse de la depredación Anidación comunal, alimentación en grupos

14 ¿Y las del bosque? Principalmente insectívoras
Los insectos se mueven en forma errática, no tiene sentido buscarlos en grupo. La densidad de insectos permite la defensa del territorio En el bosque es mejor esconderse que agruparse Solitarias o en parejas; territoriales

15 Otro ejemplo: los antílopes africanos (Jarman, 1974)
Oryx

16 Antílopes africanos Los grandes son: Los chiquitos son: sociales
de sabana poligínicos Los chiquitos son: solitarios de bosque monógamos

17 Ejemplos Dik dik Klipspringer

18 Ejemplos Ñu Gacela de Grant

19 Pero... Los estudios comparativos y las generalizaciones tienen algunos problemas: Correlación no implica causa-efecto Se buscan explicaciones intuitivas; pueden no ser correctas Hay problemas estadísticos, principalmente con aspectos filogenéticos

20 Problema filogenético
La misma familia Tamaño del grupo ? Tamaño del cerebro

21 Hipótesis de las ventajas de la vida en grupos
Anti-depredación: Efecto dilución: Hamilton (1972), “La manada egoísta” Defensa en grupos Confusión del depredador Obtención de alimento “Centros de información” Cooperación

22

23 Costos de la vida en grupos
Competencia Posibilidades de contagio, epidemias Interferencia Endogamia

24 Tamaño óptimo de grupo Costos y beneficios Ejemplo

25 Alimentarse Pelear % del tiempo Vigilar N óptimo N de aves en el grupo

26 Mayor temperatura Alimentarse Pelear % del tiempo Vigilar N óptimo N de aves en el grupo

27 Más depredadores Alimentarse Pelear % del tiempo Vigilar N óptimo

28 Diferencias individuales en los grupos
Espaciales Dominantes vs. subordinados

29 Ejemplos: Chigüires, Dom. vs. Sub.
Tamaño de grupo Vigilancia individual Yáber y Herrera, 1994

30 Ejemplos: Dom vs. Sub Chigüires
Tamaño de grupo Vigilancia grupal Yáber y Herrera, 1994

31 Ejemplos: Dom vs. Sub Chigüires
Tamaño de grupo Vigilancia individual Hembras Yáber y Herrera, 1994

32 Ejemplos: Dom vs. Sub Chigüires
Tamaño de grupo Vigilancia individual Machos subordinados Yáber y Herrera, 1994

33

34

35