Cooperación entre plantas y animales en múltiples niveles

Presentación del tema: "Cooperación entre plantas y animales en múltiples niveles"— Transcripción de la presentación:

1 Cooperación entre plantas y animales en múltiples niveles
Proceso Evolutivo 1 Las Cianobacterias crean las condiciones necesarias para la magia de la vida: Generan el Oxígeno, necesario para formas más complejas de vida. Ya vimos algunos factores que intervienen en la evolución, además de la variedad genética por mutación y entrecruzamiento. 2 3 Suben los continentes y aparecen nuevas especies de plantas y animales terrestres. Surgen las semillas en las plantas y los huevos con cascara (amnióticos) en los animales. 4 5 6 Cooperación entre plantas y animales en múltiples niveles 7

2 La selección artificial, de la mano del Hombre
Cae un meteorito, se extinguen los dinosaurios, los mamíferos aumentan su capacidad reproductiva, y proliferan nuevas características que originan los primates Las condiciones de sequia en el oeste de África, desencadena una serie de condiciones ambientales, que conduce al bipedismo, a la perdida de la cola y de los molares, y al aumento progresivo del cerebro. La selección artificial, de la mano del Hombre La selección natural tomó más de millones de años = 3 millones de milenios. La selección artificial, menos de un milenio. Intentaremos abordar aspectos más complejos y más controversiales respecto a la evolución y al origen de la vida. Los principales títulos que trataremos en secciones separadas son: Especificación y Complejidad Irreducible. En breve, agregaré consideraciones de Teoría de la Información

3 Especificación Defensores de la teoría
Consideran que un ser vivo, como el flagelo bacteriano, tiene un “programa” de un determinado tamaño que contiene las “instrucciones” para desarrollarse. En función de la cantidad de posibles programas de ese tamaño, calculan la probabilidad de generar aleatoriamente el programa del ser vivo y estiman el tiempo que la naturaleza requeriría para generarlo (aleatoriamente). El tiempo estimado resulta mucho mayor que el que tomó la naturaleza para desarrollar seres vivos, con lo cual concluyen que tiene que haber un diseño inteligente (un “programador”) que construya estos programas. Es como si tiráramos muchísimos dados e interpretáramos el resultado como un programa. Se trata de estimar cuántos tiradas, en promedio, debiéramos intentar, para generar el programa del ser vivo. Detractores de la Teoría El argumento de los detractores, se basa en que la naturaleza no tira una enorme cantidad de dados para generar “el programa” del ser vivo. El ser vivo proviene de dos progenitores, y la probabilidad de que la naturaleza genere el programa del ser vivo (sea P), debe estar en función de dos probabilidades: la probabilidad de que la naturaleza genere los programas de los progenitores, y la probabilidad de que, dados los programas de los progenitores, se genere un hijo con el programa P. (Formalmente, usando el teorema de Bayes, se deben multiplicar estas dos probabilidades) La dificultad de calcular la 1° probabilidad, radica en que es imposible conocer toda la cadena de seres vivios que condujo a la generación de los padres. La aleatoriedad está presente en dos situaciones: A) en la unión de los padres (que podrían haber formado otras parejas, y que de hecho puede ocurrir). B) en el programa particular que generen los padres, Muy diferente de considerar que el programa del ser vivo surge como el resultado de tirar muchos dados de una vez. Puedes encontrar una explicación mucho más detallada en la sección: “Temas Variados” - “La vida, azar o creación” – “Especificación”

4 Complejidad Irreducible
Defensores de la Complejidad Irreducible El modelo que usan los defensores de esta teoría, es nuevamente el flagelo bacteriano. Para simplificar la explicación, lea la sección: Las 4 eras dela vida – Después de los Dinos . El argumento central de esta teoría se basa en siguiente pregunta: ¿cómo es que la información genética pasa selectivamente de una generación a la otra, si hasta que no esté todo el sistema funcionando, los estados intermedios no van a exhibir ventaja evolutiva? En el caso de los primates, las nuevas características generadas por variedad genética (ojos frontales), terminan creando nuevas redes neuronales (en la corteza visual), que hacen que la nueva característica tenga una ventaja evolutiva (vista tridimensional). Pero, ¿las nuevas redes neuronales, tienen algún diseño, como los controladores del mouse en una computadora, o pueden provenir sólo del tiempo y del azar? Nuevamente, hasta que los ojos frontales no tengan desarrolladas las redes neuronales que les permitan ver tridimensionalmente, los estados intermedios no van a exhibir ventaja evolutiva. Este argumento se denomina complejidad irreducible. Detractores de la Complejidad Irreducible Otra vez toman como modelo el flagelo bacteriano. La refutación se basa en que, no es necesariamente cierto, que si en un estado evolutivo intermedio del flagelo bacteriano, donde aun no están todas las partes para que pueda funcionar (en el caso del flagelo, girando como un motor eléctrico), la naturaleza lo descarta e interrumpe el proceso evolutivo. El contraejemplo, es un virus, que no desarrolló todas las partes del flagelo bacteriano (de hecho no gira) , y sin embargo existe en la naturaleza. No funciona del mismo modo que el flagelo bacteriano, pero son eficientes realizando otras funciones, en caso de este particular vivo, la función es inyectar toxinas a otras células e infectarlas. Puedes encontrar una explicación mucho más detallada en la sección: “Temas Variados” - “La vida, azar o creación” – “Complejidad Irreducible” No considero que tenga valor intentar una conclusión o reflexión sin un análisis más profundo. Por ese motivo, la reflexión está al final de la sección “Complejidad Irreducible”.