Las últimas encuestas en Costa Rica. Validez de los resultados

Presentación del tema: "Las últimas encuestas en Costa Rica. Validez de los resultados"— Transcripción de la presentación:

1 Las últimas encuestas en Costa Rica. Validez de los resultados
MSc. Gustavo Adolfo Araya Martínez San José, Marzo, 2012.

2 ¿Qué vamos a entender por encuesta?
Hay “encuestas” de encuestas. Se ha mal entendido el término (se le otorga el nombre a las llamadas telefónicas que hacen las personas a los medios informativos, cuando no lo son). Hay “encuestadoras golondrina” que nacen y mueren al calor de las campañas electorales. Vamos a hablar de las serias: hechas por empresas permanentes, con criterios que pueden ser comprobables y que se registran ante los órganos electorales.

3 ¿Qué vamos a entender por validez?
La validez perceptual: Criterio basado en entorno. Criterio basado en conocimiento experto. La validez científica: Fundamentos teórico-metodológicos. Prueba / comprobación práctica. Credibilidad

4 Profecía autocumplida
Imagine que usted es el dueño de una empresa encuestadora, y su personal le comunica que el resultado de la encuesta que acaban de digitar en el sistema arroja que el (partido A y el partido B) tiene ambos el 41% de las preferencias. ¿Qué hacer? ¿Publicar la encuesta? ¿Hacerla nuevamente? ¿Revisar los formularios para detectar posibles "dibujos" de los datos? Son todas decisiones políticas. Las encuestadoras reprocesan, descartan, chequean, vuelven a encuestar, con metodologías razonables para las ciencias sociales pero que invalidan completamente el valor estrictamente estadístico de sus resultados. En definitiva una encuesta debe "dar" en el entorno de lo que le da a las demás empresas, por lo que las encuestadoras jamás publican valores disparatados. Pero estos valores disparatados necesariamente deben aparecer cada tanto si lo estadístico es estrictamente estadístico y lo aleatorio es estrictamente aleatorio, de lo contrario una encuesta no es más que una profecía autocumplida. Daniel Mordecki

5 En la validez juegan toda clase de prejuicios….
No son instrumentos de predicción, ergo: No aciertan (con respecto al resultado electoral). No fallan (con respecto al resultado electoral). No son infalibles: son instrumentos (como la báscula… no como un termómetro… no es un bisturí…) para identificar un fenómeno, no son el fenómeno en sí.

6 Características que afectan la validez perceptual
Las encuestas de opinión pública tienen el poder de afectar la voluntad del electorado: Población sólo toma en consideración las encuestas para validar su opinión. Predominio del “Band wagon effect”. Predominio del “Underdog”.

7 Más condiciones que afectan la validez perceptual
Invisibilización de otra serie de variables que juegan en la determinación del voto: estado de ánimo, efecto conativo propaganda, información del círculo inmediato de referencia, información de los medios.

8 Fenómenos contextuales que afectan a las estimaciones
Movilización. Participación del que percibe perdida la causa o del que la percibe ganada. Letárgico. Abstención del que siente ganada/perdida la causa Guillotina. Voto de partidarios de partidos pequeños a favor de los grandes. Táctico. Voto “útil” que sirve a los objetivos políticos que el ciudadano desea

9 Para considerar la validez hay que interiorizar que:
Mecanismos científicos perfectibles… Que tienen / condensan una ideología (visión de mundo) particular… Sujetas a posibles manipulaciones… Para medir opiniones cambiantes… Que a su vez consideran una serie de factores para fundamentar sus opiniones...

10 Para considerar la validez hay que interiorizar que:
Consideradas en momentos específicos… De poblaciones en regiones particulares.. Con un determinado margen de error… Realizadas por firmas e institutos con intereses particulares… Con una determinada elaboración de las preguntas…

11 Entre científicos sociales…
“Lo importante vrs. lo importante”. Conocer para criticar. Investigación y más investigación. “Gobernar es educar” (José Figueres Ferrer).

12 Veamos un ejemplo

13

14

15

16

17

18

19

20 Enero, 2012 Cid-Gallup y Unimer
ÚLTIMAS ENCUESTAS Enero, 2012 Cid-Gallup y Unimer

21 CID - Gallup

22 CID - Gallup

23 ¿Es válido considerar un escenario absolutamente hipotético?
CID - Gallup

24 CID - Gallup

25 CID - Gallup

26 ¿Y la simpatía partidaria?
No aparece por ninguna parte, incluso en el boletín oficial. La encuesta es de Enero 2102. Aparece en los diarios entre el 21 y el 25 de enero. Hasta el 21 de marzo se pudo saber el dato, para la población. CID - Gallup

27 ¿Y la simpatía partidaria?
CID - Gallup

28

29 28%

30 7%

31

32

33 28% 7%

34

35 Consideraciones finales:
Más allá de la encuesta es importante ver la evolución de los resultados, por cada una de las empresas. Es importante ver las empresas, las que tienen ya tradición y estabilidad más allá de los tiempos electorales. No quedarse con el dato en sí, si no tiene mayor cantidad de elementos de juicio (tamaño de muestra, fechas, tipo de muestreo, tipo de consulta, etc.) Hacer comparaciones entre encuestadoras, más que “fotografías” nos presentan una película (tendencias). Regla de oro: sospecha de cualquier dato abrupto o que no encuentre en el criterio experto explicación para su existencia.