Enrique de la Garza Toledo. Objetivos: -características del Estado Social y su crisis. -fundamentos teóricos del Estado neoliberal *monetarismo *escuela.

Presentación del tema: "Enrique de la Garza Toledo. Objetivos: -características del Estado Social y su crisis. -fundamentos teóricos del Estado neoliberal *monetarismo *escuela."— Transcripción de la presentación:

1 Enrique de la Garza Toledo

2 Objetivos: -características del Estado Social y su crisis. -fundamentos teóricos del Estado neoliberal *monetarismo *escuela austriaca *public choice

3 Pertinencia de los conceptos de Edo. Liberal, social y neoliberal. Estos conceptos no niegan la preeminencia clasista o el régimen político Añaden: *vínculos Edo y Economía *Relaciones a través de instituciones entre Edo. y clases sociales

4 A. Edo. Liberal *escisión Edo.- Economía *reducir la política a la sociedad política (despolitizar relaciones económicas y sociales) *productores y ciudadanos  abolición concepto clase [las clases existían pero el funcionamiento institucional no los reflejaba directamente] ↓ Ilegalidad de la clase obrera De sus organizaciones De sus partidos (incluso ausencia de sufragio universal)

5 El liberalismo clásico Opuesto privilegios de nacimiento o derecho divino El concepto de libertad central, pero no el de igualdad ↓ El igualitarismo fue resultado de las luchas obreras del S. XIX, XX [Alimentada por una gran desigualdad y conflictividad]

6 A. Individualismo: la sociedad es la suma de las acciones individuales -acciones racionales (conexión medios y fines) -los fines están dados -los medio son los que permiten optimizar los beneficios a partir de recursos escasos [Esta el supuesto de una naturaleza humana psicológicamente dada: egoísta, utilitarísta]

7 B. Naturalismo: influencia de la visión Newtoniana del mundo  Naturaleza humana sujeta a leyes universales = lo humano es ser propietario y libre  la sociedad= relaciones mercantiles individuales entre propietarios *La sociedad política solo se justifica para proteger a la propiedad privada y vigilar que las relaciones mercantiles se lleven en forma ordenada

8 1) Debil la idea de naturaleza psicológica humana inmutable (esencia humana) Vs. Construcción 2) No pudo dudar de sus supuestos al Edo., ¿es la sociedad autoirregulable por el mercado o tiene que intervenir el Estado? 3) Progreso de la sociedad basada en la razón Razón natural; confianza en la ciencia Concepto abstracto de libertad CRÍTICAS

9 Otra forma de decirlo: el utilitarismo tiene como bases, el atomicismo, el racionalismo, el empirismo y el carácter fijo de los fines pero: 1) Su supuesto de conocimiento total de los actores para que la acción sea racional, nunca se cumple. 2) Postula fines y una naturaleza humana ontológica y fijos 3) No resuelve cómo se mantiene el orden social, al no abolir el Edo. supone restricciones y estas son social y políticamente establecidos (la no limitación al uso de los medios provocaría una lucha ilimitada por el poder

10 SIGLO XIX: GRAN ESICIÓN DE LA TEORÍA SOCIAL INDIVIDUALISMO METODOLÓGICO HOLISTAS O DE TOTALIDAD.

11 El liberalismo fracasó Años 20 nació Edo. Social 1) Redefine relaciones clásicas sociedad civil y política -politiza relaciones civiles: intervención Edo.-economía + civiliza la política económica -civiliza relaciones políticas : planificación 2) Legalización de la clase obrera y sus organizaciones, institucionalizando parte del conflicto interclasista 3) La sociedad deja de ser vista como sumatoria de individuos  clases sociales [organizaciones, corporaciones]  pactos que trascienden a la democracia parlamentaria 4) Edo. Social= interventor economía + benefactor+ regulador del conflicto + pacto corporativo  conciliar crecimiento con legitimidad No logró el equilibrio general Atizó la lucha social

12 o  En teoría económica: el abandono de la idea del equilibrio espontáneo  Teoría demanda efectiva de Keynes  Crisis del Edo. Social: Explicaciones 1. Crisis como crisis fiscal: gasto inflacionario del Edo. 2. La crisis de acumulación se debería al Welfare -> caida en tg 3. La crisis del welfare resultado de la crisis de acumulación 4. La crisis del Edo. Social como consecuencia de la del taylorismo- fordismo en los PT *La clase obrera, con sus demandas, puede romper el equilibrio *Edo. Plan. Vs. Edo. Gendarme

13 1. Chicago : -positivista, lenguaje observacional de la ciencia, diferenciando claramente hechos y valores, los hechos duros definitorios de la verdad y las leyes generalizaciones de la experiencia [un positivismo del círculo de Viena, contrapuesto al deductivismo]. 2. Austricos: deductiva y comprensiva -principios generales de la naturaleza humana  deducción + hechos empíricos incontrovertibles -individualismo metodológico riguroso= sociedad reducible a las acciones de los individuos

14 *pero a diferencia del liberalismo clásico: las acciones no son racionales estrictamente (diversas motivaciones y no predecibles por un observador externo) *en el trasfondo es irracionalista y empirista (aunque no positivista); hermenéutica inconsciente: los motivos no observables de la acción, en su lugar  comprensión se abandona al pragmatísmo. El mercado finalmente sanciona las acciones eficientes de actores subjetivos con conocimientos imperfectos y no guiados necesariamente por la optimización.

15 a) Von Mises: superar el objetivismo de la economía  teoría de la acción. La acción es racional, pero lo racional queda reducido a la adecuación subjetiva entre medios y fines-> finalmente cae en el emprisimo del mercado. b) Hayek: -Naturalismo del mercado vs. Constructivismo de instituciones -el mercado no es previsible-> prueba y error -en la sociedad hay ordenes naturales espontáneos pero sus leyes no son cognoscibles  prueba y error -al racionalismo clásico  acción eficiente [ni siquiera la ciencia puede predecir]

16  Public choice, rechaza el naturalismo austriaco Buachnan=racionalista constructivista y contractualista *liberalismo mas moderado *individualista, pero lo bueno o malo debe definirse por acuerdo *crítica al welfare, más sociológica: burocratismo y creación de intereses burocráticos *algo de colectivismo es necesario y a través del acuerdo  para servir a los individuos

17  No son nunca la aplicación 100% de algunos de los neoliberalismos teóricos. Rasgos: a) Superioridad del libre mercado. Sanción de los eficientes por el mercado, aunque no se suponga total racionalidad b) Individualismo c) Contradicción entre libertad e igualdad. La desigualdad, factor de progreso d) Libertad abstracta: control de cada uno sobre su conducta y destino con mínima coerción de otros.

18 Privilegio de libertad en el mercado/democracia/crítica a la igualdad igualdad política  ineficientes imponen decisiones a los eficientes.

19 0  libertad económica + restricción a la libertad política+ meritocracia Edo. Neoliberal no es sinónimo de políticamente débil. (el funcionamiento neoliberal puede requerir una restricción de la democracia: elemento exógeno que puede alterar el equilibrio) Al sumarse a críticas autoritarias a la democracia: Neoliberalismo autoritario

20 *ingobernabilidad de las democracias modernas Crozier: sistema sobrecargado de participantes y demandas  entropía, cualquier conflicto, por menor,  de gobernabilidad Huntington: el exceso de democracia  ingobernabilidad No correlacionan funcionalista entre modernización y democracia *democracias de partido único *no necesaria relación entre modernización y dem. El autoritarismo es justificado : a) Como mal de la transición b) Como mal menor frente a una democracia problemática y peligrosamente ingobernable

21  El neoliberalismo realmente existente, requiere de apellidos, mezclas y realidades nacionales con sus especificidades.

22 1. Una teoría 2. Política económica tendencia al equilibrio vigilancia de circuitos monetarios flexibilización de mercados laborales macroeconomía 3. Configuraciones sociotécnicas 4. Forma Edo: vínculo edo. - Soc. civil Edo. Neoliberal no es escisión Edo- Soc. civl