Mauricio Lema Medina - Clínica de Oncología Astorga - Medellín

Mauricio Lema Medina - Clínica de Oncología Astorga - Medellín
Opciones en cáncer de mama refractario a antraciclinas y taxanos de alto riesgo Mauricio Lema Medina - Clínica de Oncología Astorga - Medellín 1

Caso Clínico: cáncer de mama metastásico
45 años Carcinoma ductal infiltrante, grado 2, Receptores hormonales NEGATIVOS, Her2 - T2N0M0 – IIA Diagnóstico: 31/10/2007 AC x4 Cuadrantectomía + Ganglio Centinela: Tumor residual de 3 mm Fecha: 25/03/2008 Paclitaxel semanal x12 Radioterapia a parrilla costal Fecha inicio: 09/08/2008 Progresión tumoral – Recaída local + metástasis hepáticas Fecha: 23/10/2009

Copyright© 2007 American Association for Cancer Research
En los Pacientes con tumores Triple- Negativos se observa una tasa de supervivencia mas corta Probabilidad de supervivencia (Prueba de Log-Rank) Los pacientes con tumores Triple-Negativos tienen un periodo de supervivencia más corto después del diagnóstico, en comparación a los pacientes que no tienen tumores Triple-Negativos. Los pacientes con cáncer TN tienen menores probabilidades de supervivencia en comparación a los pacientes que no son TN. Dent R, Trudeau M, Pritchard K et al. Triple Negativo cáncer de mama: clinical features y patterns of recurrence. Clin Cancer Res. 2007;13(15): otro Triple negativo Años después del diagnóstico Dent R, Trudeau M, Pritchard K et al. Triple Negative breast cancer: clinical features and patterns of recurrence. Clin Cancer Res. 2007;13(15): 3 Copyright© 2007 American Association for Cancer Research 3

Response to Neoadjuvant Therapy and Long-Term Survival in Patients With Triple-Negative Breast Cancer Liedtke et al. J Clin Oncol 2008

Basal-like Breast Cancer: Pathologic Response to Anthracycline/Taxane
26% 36% NA 7% AC-T (n=107)* 45% Basal-like HER2+/ER- Normal-like Luminal A/B T-FAC (N=82)* Residual disease only * P<0.01 Sensitive to chemotherapy Good outcome in pCR Residual disease = poor prognosis Additional therapy needed – what? Rouzier et al, Clin Cancer Res 2005; Carey et al, Clin Cancer Res 2007

C9344 Disease-free Survival by ER and HER2
These curves represent disease free survival of the combined sets 1 and 2 by ER and by HER2, as assayed by immunohistochemistry with MAb cb11. As you can see, patients who were ER negative benefited from paclitaxel, RETURN but that the benefit appears larger in HER2 positive than in HER2 negative patients, as shown on your left. In contrast, in ER positive patients, while HER2 positive patients again appeared to benefit from paclitaxel, there is no apparent difference between the curves in those women who were ER Positive. Evaluation of this 3 way interaction was highly exploratory, and we have not performed formal statistical analysis of this effect. Hayes et al. N Engl J Med 2007

Los pacientes con Cáncer de Mama Triple-Negativo tienden a recaer dentro de los 3 años, en comparación a los pacientes con cáncer que no es Triple-Negativo Después de 3 años, la tasa de recaída en cáncer TN y no-TN es similar La mayoría de los tipos de CMTN recaen <3 años Tasa de riesgo de progresión Comes se mencionó anteriormente, los pacientes con tumores Triple-Negativos tienen una probabilidad mas elevada de recaída dentro de los tres años; sin embargo, después de tres años, la tasa de progresión es similar a la de los pacientes con tumores que no son Triple Negativos, sugiriendo que el tratamiento temprano es esencial para una supervivencia prolongada de esos pacientes. Liedtke C, Mazouni C, Hess K, et al. Response a neoadyuvante therapy y long-term survival in pacientes with Triple Negativo cáncer de mama. J Clin Oncol. 2008;26: Tiempo después de la cirugía (años) Liedtke C, Mazouni C, Hess K, et al. Response to neoadyuvant therapy and long-term survival in patients with Triple Negative breast cancer. J Clin Oncol. 2008;26: 7 7

45 años Carcinoma ductal infiltrante, grado 2, Receptores hormonales NEGATIVOS, Her2 - T2N0M0 – IIA Diagnóstico: 31/10/2007 Quimioterapia con AC  Cuadrantectomía + GC  Paclitaxel  Radioterapia Recaída local + Metástasis hepáticas – sintomática PS 0-1 Fecha: 23/10/2009 Opciones Paclitaxel + Gemcitabina Capecitabina Capecitabina + Ixabepilona Docetaxel + Capecitabina Capecitabina + Bevacizumab Paclitaxel + Bevacizumab

Paclitaxel 175 mg/m2- Día 1 y 8 q 21 days
Diseño del estudio Gemcitabina 1250 mg/m2 Día 1 y 8 q 21 d Paclitaxel 175 mg/m2- Día 1 y 8 q 21 days 529 No resecables, Recurrencia local y metastásico Paclitaxel 175 mg/m2- Día 1 y 8 q 21 days O'Shaughnessy J. Am Clin Oncol 2003;22:7 (abst 25). Aprobación FDA

Supervivencia Global Survival Gemzar/Paclitaxel ---------- 18.6 meses
Log rank p=0.0489 O'Shaughnessy J. Am Clin Oncol 2003;22:7 (abst 25). 10

Tiempo a progresión O'Shaughnessy J. Am Clin Oncol 2003;22:7 (abst 25). 11

Study Design 511 Aprobación FDA
Capecitabine 1250 mg/m2 twice daily for 14 days Docetaxel 75 mg/m2 q 3 weeks 511 metastatic breast cancer resistant to Anthracycline 30% 1st line Docetaxel 100 mg/m2 Q 3 weeks O'Shaughnessy J. J Clin Oncol 2002;20(12):2812 Aprobación FDA

Overall Survival median days Docetaxel ---- 352
Capecitabine + Doc Log rank p=0.0126 O'Shaughnessy J. J Clin Oncol 2002;20(12):2812 13

Capecitabine Efficacy Results Full Approval
Capeciabine + Docetaxel Docetaxel TTP (median days) 186 128 95% CI ( ) ( ) Hazard Ratio 0.643 P-value (log rank) p=0.01 Survival (median days) 442 352 ( ) ( ) 0.775 0.0126 O'Shaughnessy J. J Clin Oncol 2002;20(12):2812 14

RIBBON-1 Addition of Bevacizumab to Standard Chemotherapy Regimens Improves PFS in First-line Treatment of Patients With Metastatic Breast Cancer Cáncer mama metastásico Metodología Desenlace principal PFS: Supervivencia libre de progresión Pacientes con cáncer de mama metastásico. Quimionaive N=1273 Opciones de QT Capecitabina 1000 mg/m2 dos veces por día x14 días, cada 21 Docetaxel nabPaclitaxel Antraciclinas. Aleatorización 2:1 Estratificado por Intervalo libre de enfermedad Terapia adyuvante previa Número de sitios metastásicas Selección de QT QT + Bev N= 824 Elección de QT Abreviaturas QT: Quimioterapia Bev: Bevacizumab 15 mg/kg cada 3 semanas. Placebo: Placebo IV cada 3 semanas QT + Placebo Robert NJ, Dieras V, Glaspy J, et al. RIBBON-1: randomized double-blind, placebo-controlled, phase III trial of chemotherapy with or without bevacizumab (B) for first-line treatment of HER2-negative locally recurrent or metastatic breast cancer (MBC). Program and abstracts of the 2009 Annual Meeting of the American Society of Clinical Oncology; May 29 - June 2, 2009; Orlando, Florida. Abstract 1005. N= 413

RIBBON-1: Objective Response Rates
Cape P = .0097 T/Anthra P = .0054 CR 60 51.3 PR 50 37.9 40 35.4 Percentage 30 23.6 20 10 PL BV PL BV Measurable disease, n Includes only patients with measurable disease at baseline Robert N, et al. ASCO Abstract 1005.

RIBBON-1 Addition of Bevacizumab to Standard Chemotherapy Regimens Improves PFS in First-line Treatment of Patients With Metastatic Breast Cancer Outcome Capecitabine Bevacizumab (n = 409) Placebo (n = 206) HR (95% CI) P Value Median PFS, mos Investigator assessed 8.6 5.7 0.69 ( ) .0002 IRC 9.8 6.2 ) .0011 Median OS, mos 29.0 21.2 0.85 ( ) .27 1-yr survival, % 81 74 .076 ORR,* % 35.4 23.6 .0097 Robert NJ, et al ASCO, Abstract 1005.

Capecitabina + Bevacizumab
Tasa de respuesta 35% PFS: 8.6 meses Pacientes NO seleccionados (aprox. 20%)

Paclitaxel + Bevacizumab
E2100: Study Design Stratify: DFI < 24 mos. vs. > 24 mos. < 3 vs. > 3 metastatic sites Adjuvant chemotherapy yes vs. no ER+ vs. ER- vs. ER unknown RANDOMI ZE Paclitaxel + Bevacizumab 28-Day Cycle: Paclitaxel 90 mg/m2 D1, 8 and 15 Bevacizumab 10 mg/kg D1 and 15 Paclitaxel

Progression-Free Survival
Miller KD. Breast Cancer Res Treat 2005b;94:S6. 1.0 Pac. + Bev months Paclitaxel months 0.8 0.6 HR=0.51 ( ) Log Rank Test P<0.0001 PFS Probability 0.4 0.2 0.0 Aprobación FDA 6 12 18 24 30 484 events reported Months 21

Progression-Free Survival
Group Ratio 95% Conf Int ER+, PR+ ER+, PR- ER-, PR- No adj chemo Non-taxane Taxane Age Age Age DFI mos. DFI > 24 mos. < 3 sites 3 or more sites Overall 0.39 0.86 0.47 0.60 0.51 0.38 0.45 0.44 0.79 0.57 0.48 0.54 (0.29, 0.53) (0.52, 1.43) (0.35, 0.63) (0.44, 0.82) (0.39, 0.67) (0.25, 0.59) (0.32, 0.63) (0.33, 0.58) (0.53, 1.17) (0.43, 0.75) (0.37, 0.60) (0.37, 0.61) (0.41, 0.71) (0.43, 0.62) 0.0 0.5 1.0 1.5

Actividad clínica de Ixabepilona en el Cáncer de Mama
24 24

Vahdat L. SABCS 2008, Abstract 550890

Ixabepilona es eficaz como monoterapia en pacientes con enfermedad triple negativa
Triple Negativo no-Triple Negativo En base a la evaluación de IRR no-Triple negativo (n=42) (n=84) 12% 11% Triple negativo Tasa de respuesta objetiva (%) Notas para el Ponente En el Estudio 081, aproximadamente una tercera parte de los pacientes tuvieron tumores triple-negativos (ER-, PR-, HER2-).1 Los tumores Triple-negativos se asocian con resultados más pobres versus los tumores que no son triple-negativos2 Este fue un subconjunto pre-especificado de pacientes, y aproximadamente una tercera parte de los pacientes en éste estudio tuvieron enfermedad triple-negativa Ixabepilona demostró una respuesta objetiva en 5/42 (12%) de los pacientes con tumores triple-negativos (ER-, PR-, HER-)3 Los eventos adversos ≥10% incluyen fatiga, mialgia, neuropatía sensorial de grado 3, y neutropenia y leucopenia de grado 3/4 3 Referencias de las Notas para el Ponente: 1 IXEMPRA® (ixabepilona) [inserto del paquete]. Bristol-Myers Squibb Company: Princeton, NJ; 2009. 2 Brenton JD et al. Molecular classification and molecular forecasting of breast cancer: ready for clinical application. J Clin Oncol. 2005;23: 3 Roché H et al. Presented at: 31st European Society for Medical Oncology Conference, September Istanbul, Turkey. Poster #256. Referencias de la Diapositiva: Roché H, Perez E, Llombart-Cussac A, et al. Ixabepilone, An Epothilone B Analog, Is Effective in ER, PR, HER-2 negative (Triple Negative) patients (PTS.): Data From neoadyuvant and Metastatic breast cancer (MBC) Studies. Presented at: 31st European Society for Medical Oncology Conference. September Istanbul, Turkey. Poster 256. Roché H, Perez E, Llombart-Cussac A, et al. Ixabepilone, An Epothilone B Analog, Is Effective in ER, PR, HER-2 negative (Triple Negative) patients (PTS.): Data From neoadyuvant and Metastatic breast cancer (MBC) Studies. Presented at: 31st European Society for Medical Oncology Conference. September Istanbul, Turkey. Poster 256. 26 26

Ixabepilona: Más de 2000 pacientes estudiados en ensayos de cáncer de mama
Fase II: Agente único ixabepilona en cáncer de mama triplemente refractario Previo Tx con Antraciclina, taxano y capecitabina en CMM Objetivo primario: Respuesta global Estudio 081 N=126 Ixabepilona Dos Estudios de Fase III: Ixabepilona más capecitabina Ixabepilona + Capecitabina Objetivo primario: Supervivencia libre de progresión (SLP) Estudio 046 N=752 Resistentes a A/T < 3 líneas Capecitabina Ixabepilona + Capecitabina Objetivo primario: Supervivencia global (OS) Estudio 048 N=1221 Pre- tratados con A/T < 2 líneas Se realizaron tres grandes estudios con ixabepilona, representando el conjunto de datos más grande de la población de pacientes con cáncer de mama metastásico refractario a AT. Ixabepilona fue aprobada por la FDA en 2007, como monoterapia, después de ATC, y en combinación con capecitabina después del tratamiento con AT en cáncer de mama metastásico y localmente avanzado. Perez E, Lerzo G, Pivot X, et al. Efficacy y Safety of Ixabepilone (BMS ) in a Phase II study of patients With Advanced breast cancer resistant to Anthracycline, a Taxane, and Capecitabine. J Clin Oncol. 2007; 25(23): 2. Thomas E, Gomez H, Li R, et al. Ixabepilone plus Capecitabine for Metastatic breast cancer Progressing After Anthracycline and Taxane Treatment. J Clin Oncol. 2007;25(33): 3. Hortobagyi GN, Perez E, Vrdoljak C, et al. Analysis of Overall Survival (OS) among patients (pts) with metastatic breast cancer (MBC) receiving either ixabepilone (I) plus capecitabine (C) o (C) alone: Results from two randomized Phase II Studies. American Society of Clinical Oncology (ASCO) Breast cancer Symposium. May Chicago, Illinois. Abstract 186. Capecitabina 1. Perez E, Lerzo G, Pivot X, et al. Efficacy y Safety of Ixabepilone (BMS ) in a Phase II study of patients With Advanced breast cancer resistant to an Anthracycline, a Taxane, and Capecitabine. J Clin Oncol. 2007; 25(23): 2. Thomas E, Gomez H, Li R, et al. Ixabepilone plus Capecitabine for Metastatic breast cancer Progressing After Anthracycline and Taxane Treatment. J Clin Oncol. 2007;25(33): 3. Hortobagyi GN, Perez E, Vrdoljak C, et al. Analysis of Overall Survival (OS) among patients (pts) with metastatic breast cancer (MBC) receiving either ixabepilone (I) plus capecitabine (C) o (C) alone: Results from two randomized phase II Studies. American Society of Clinical Oncology (ASCO) Breast Cancer Symposium. May Chicago, Illinois. Abstract 186. 27 27

Estudio 046: Mejoría estadísticamente significativa en la tasa de respuesta objetiva (ORR)*
Más del doble de ORR en el grupo de combinación P <0.0001† Tasa objetivo de respuesta tumoral (%) 34.7% 14.3% [95% CI, 29.9–39.7] [95% CI, 10.9–18.3] Ixabepilona + Capecitabina (n=375) Capecitabina (n=377) Notas para el Ponente La tasa de respuesta objetival se define como aquellos pacientes que lograron ya sea una respuesta completa o parcial, en base a los criterios de RECIST. En base a la Revisión Radiológica Independiente (IRR), Ixabepilona en combinación con capecitabina resulta en una mejoría estadísticamente significativa en la tasa de respuesta objetiva, en comparación a la monoterapia con capecitabina (34.7% [95% IC, 29.9–39.7] vs 14.3% [95% IC, 10.9–18.3]; odds ratio, 3.2; P<0.0001). La duración promedio de la respuesta, calculada para todos los pacientes que lograron una respuesta objetiva, fue de 6.4 meses [95%IC, 5.6–7.1] para Ixabepilona más capecitabina y 5.6 meses [95%IC, 4.2–7.5] para capecitabina. IXEMPRA® (ixabepilona) [inserto del empaque]. Bristol-Myers Squibb: Princeton, NJ; 2009. Thomas E, Gomez H, Li R, et al. Ixabepilone plus Capecitabine for Metastatic breast cancer Progressing After Anthracycline and Taxane Treatment. J Clin Oncol. 2007;25(33): Duración promedio de respuesta 6.4 meses [95% CI, 5.6–7.1] 5.6 meses [95% CI, 4.2–7.5] * Evaluado utilizando RECIST. † Estratificado por metástasis visceral en hígado/pulmón, quimioterapia previa en el escenario metastásico, y resistente a antraciclinas. Pacientes que recibieron un promedio de 5 ciclos en el grupo de tratamiento combinado y un promedio de 4 ciclos en el grupo de tratamiento con capecitabina IXEMPRA® (ixabepilona) [inserto del empaque]. Bristol-Myers Squibb: Princeton, NJ; 2009. Thomas E, Gomez H, Li R, et al. Ixabepilone plus Capecitabine for Metastatic breast cancer Progressing After Anthracycline and Taxane Treatment. J Clin Oncol. 2007;25(33): 28 28

25% Relación de Riesgo: 0.75 (95% CI, 0.64–0.88)‡
Estudio 046 : Mejoría estadísticamente significativa en el promedio de SLP*† P=0.0003§ 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 4 8 12 16 20 24 28 32 Reducción Estadísticamente significativa en el riesgo de progresión de la enfermedad 25% Relación de Riesgo: 0.75 (95% CI, 0.64–0.88)‡ Ixabepilona + capecitabina (n=375) 5.8 meses [95% CI, 5.45–6.97] Proporción que no progresó Capecitabina (n=377) 4.2 meses [95% CI, 3.8–4.5] Notas para el Ponente La Supervivencia Libre de Progresión (SLP por sus siglas en ingles) fue definida como el tiempo desde la aleatorización hasta la progresión evaluada radiológicamente, en base a la IRR de la población con intención a tratar. Los pacientes fueron evaluados con respecto a la SLP en la última fecha de la evaluación del tumor antes del inicio de la terapia subsiguiente. En los pacientes en donde la revisión independiente no estuvo disponible, la SLP fue evaluada en la fecha de la aleatorización. Iixabepilona en combinación con capecitabina resultó en una mejoría estadísticamente significativa en la SLP, en comparación a la monoterapia con capecitabina (HR 0.75: 95% IC, 0.64–0.88; prueba de log-Rank estratificada P=0.0003), con una reducción del 25% en el riesgo estimado de progresión de la enfermedad. En base a la evaluación de IRR, la SLP promedio se prolongó un 40% con Ixabepilona más capecitabina: 5.8 meses (95% IC, 5.45–6.97) en comparación con 4.2 meses (95% IC, 3.8–4.5) para capecitabina. Los pacientes en el grupo de tratamiento de combinación recibieron un promedio de 5 ciclos, y los pacientes en el grupo de tratamiento con la monoterapia de capecitabina recibieron un promedio de 4 ciclos. 1. IXEMPRA® (ixabepilona) [inserto del empaque]. Bristol-Myers Squibb: Princeton, NJ; 2009. 2. Thomas E, Gomez H, Li R, et al. Ixabepilone plus Capecitabine for Metastatic breast cancer Progressing After Anthracycline and Taxane Treatment. J Clin Oncol. 2007;25(33): meses La SLP se definió come el tiempo desde la aleatorización hasta la progresión radiológica, basado en IRR de la población con intención a tratar. † Los pacientes fueron evaluados con respecto a la SLP hasta la última fecha de evaluación del tumor previo al inicio de la terapia subsecuente. En pacientes donde la revisión independiente no era posible, el SLP fue evaluada con los datos aleatorizados ‡ Para la relación de riesgo, el valor menor a 1.00 favorece el tratamiento combinado, el IC ajustado para el análisis preliminar § Estratificado por metástasis viscerales en hígado/pulmón, previo a quimioterapia en escenario metastásico, y resistencia a antraciclinas 1. IXEMPRA® (ixabepilone) [inserto del empaque]. Bristol-Myers Squibb Company: Princeton, NJ; 2009. 2. Thomas E, Gomez H, Li R, et al. Ixabepilone plus Capecitabine for Metastatic breast cancer Progressing After Anthracycline and Taxane Treatment. J Clin Oncol. 2007;25(33): 29 29

Ixabepilona demostró una mejoría en SLP en los Estudios 046 y 048
Análisis de Kaplan-Meier sobre la supervivencia libre de progresión 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 meses Proporción que no tuvo progresión 4 8 12 16 20 24 28 32 36 SLP promedio, mes (95% IC) I + C (4.3 – 5.6) C (2.9 – 4.2) Estudio Pivote (046) meses 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 Proporción que no tuvo progresión 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 Estudio Confirmatorio (048) SLP promedio, mes (95% IC) I + C (5.6 – 6.8) C (4.1 – 5.4) La diferencia entre los brazos fue estadísticamente significativa. ASCO cáncer de mama 2008. Estudio 046 : 39% de mejoría en la SLP Estudio 048: 41% mejoría en la SLP 30 ASCO Breast Cancer 2008, Abst 186 30

Actividad clínica de Ixabepilona en el cáncer de mama Triple Negativo
31 31

Ixabepilona duplica la SLP y la ORR en los pacientes con tumores Triple Negativos, en comparación a capecitabina 2.5 meses 147% mejoría 106% incremento 14% 1.3 meses SLP Promedio Supervivencia Total (meses) (meses) SLP Promedio Tasa de respuesta Mediana Ixabepilona en combinación con capecitabina mostró una SLP y ORR mejoradas en los pacientes con tumores Triple Negativos en comparación a la capecitabina sola. Rugo H, et al. Poster presented at the San Antonio cáncer de mama Symposium (SABCS) 2008; December 10-14, 2008; San Antonio, TX. Abstract A. ORR y la SLP fueron calculados en todos los pacientes aleatorizados en el Estudio 046 y los pacientes aleatorizados para el estrato de la enfermedad medible en el Estudio 048 b Todos aleatorizados Rugo H, et al. Poster presented at the San Antonio Breast cancer Symposium (SABCS) 2008; December 10-14, 2008; San Antonio, TX. Abstract 3057. 32 32

Subgrupo Triple Negativo concentradoa Población global concentrada
72% mejor respuesta para los pacientes con tumores Triple Negativo tratados con ixabepilona Subgrupo Triple Negativo concentradoa Población global concentrada Ixa + Cape (N = 191) Cape (N = 208) (N =855 ) (N = 857) SLP (promedio, meses) (95% IC) 4.2 ( ) 1.7 ( ) 5.6 (5.5 – 6.1) 4.2 (3.9 – 4.3) Relación de Riesgo (95% CI) 0.63 (0.52 – 0.77) 0.80 (0.73 – 0.88) Valor de p del log-rank estratificado < b < ORR (promedio, %) (95% CI) 31 (24.4 – 38.0) 15 (10.4 – 20.5) 42 (38.2 – 44.9) 25 (22.3 – 28.3) Mejor respuesta, n (%) Respuesta completa 3 1 2 Respuesta parcial 28 14 38 24 Enfermedad estable 41 30 37 40 El 72% de los pacientes logró una respuesta después de recibir ixabepilona en combinación con capecitabina vs. el 45% con capecitabina sola. La mejoría con ixabepilona fue demostrada también en la población global. Rugo H, et al. Poster presented at the San Antonio Breast Cancer Symposium (SABCS) 2008; December 10-14, 2008; San Antonio, TX. Abstract Rugo H, et al. Poster presented at the San Antonio cáncer de mama Symposium (SABCS) 2008; December 10-14, 2008; San Antonio, TX. Abstract 3057. 33 33

Ixabepilona demuestra un incremento en la SLP en el análisis de subgrupo, en el tratamiento de primera línea del CMM Pacientes con CMM fueron tratados en primera línea con Ixabepilona mas Capecitabina: Recaída < 1 año después de A y T en el escenario adyuvante o neoadyuvante Corresponde al 15% de la población global concentrada de los Estudios 048/046, 40% tuvieron enfermedad Triple Negativa SLP Promedio OS Promedio 2.6 meses 17% mejoría (meses) 2.8 meses 100% mejoría (meses) Vahdat L, Fein L, Karwal M, et al. Ixabepilone Plus Capecitabine vs. Capecitabine in pacientes With Metastatic cáncer de mama Receiving Ixabepilone in the First Line Escenario: A Pooled Analysis from Two Fase III Studies. Poster presented at the San Antonio cáncer de mama Symposium (SABCS) 2008; December 10-14, 2008; San Antonio, TX. Abstract 6117. 92% Increase Tasa de respuesta Mediana Mediana Vahdat L, Fein L, Karwal M, et al. Ixabepilone Plus Capecitabine vs. Capecitabine in patients With Metastatic breast cancer Receiving Ixabepilone in the First Line Escenario: A Pooled Analysis from Two Phase III Studies. Poster presented at the San Antonio breast cancer Symposium (SABCS) 2008; December 10-14, 2008; San Antonio, TX. Abstract 6117. 34 34

Manejo de los eventos adversos
35 35

La Toxicidad primaria observada en el subgrupo triple negativo, es consistente con la toxicidad observada en la población global La neuropatía periférica fue acumulativa y rápidamente reversible, por medio de la reducción y retraso de la dosis – aproximadamente el 20% de los pacientes en la población concentrada recibieron modificaciones a la dosis y fueron incluidos como pacientes evaluables. Los datos de eficacia después de la reducción de la dosis serán presentados en forma de abstract en la Reunión de ASCO 2010. Mensaje Clave: Ixabepilona es un fármaco que debe utilizarse en los pacientes apropiados, tales como los pacientes con tumores Triple-Negativos; los pacientes con un buen estado de desempeño; y en las líneas tempranas. Rugo H, Roché H, Thomas E, et al. Ixabepilone Plus Capecitabene vs. Capecitabine in patients With Triple Negative Tumors: A Pooled Analysis of patients from Two Large Phase III Clinical Studies. Poster presented at the San Antonio Breast Cancer Symposium (SABCS) 2008; December 10-14, 2008; San Antonio, TX. Abstract 3057. Rugo H, Roché H, Thomas E, et al. Ixabepilone Plus Capecitabene vs. Capecitabine in patients With Triple Negative Tumors: A Pooled Analysis of patients from Two Large Phase III Clinical Studies. Poster presented at the San Antonio Breast Cancer Symposium (SABCS) 2008; December 10-14, 2008; San Antonio, TX. Abstract 3057. 36 36

Capecitabina + Ixabepilona o Bevacizumab
CAPECITABINA + BEVACIZUMAB Tasa de respuesta 35% PFS: 8.6 meses Pacientes NO seleccionados (aprox. 20%) CAPECITABINA + IXABEPILONA Tasa de respuesta 31% PFS: 4.2 meses Pacientes triple negativos

45 años Carcinoma ductal infiltrante, grado 2, Receptores hormonales NEGATIVOS, Her2 - T2N0M0 – IIA Diagnóstico: 31/10/2007 Quimioterapia con AC  Cuadrantectomía + GC  Paclitaxel  Radioterapia Recaída local + Metástasis hepáticas – sintomática PS 0-1 Fecha: 23/10/2009 Bilirrubina de 4 mg/dL / AST 300 Opciones Paclitaxel + Gemcitabina Capecitabina Capecitabina + Ixabepilona Docetaxel + Capecitabina Capecitabina + Bevacizumab Paclitaxel + Bevacizumab

29 años Carcinoma ductal infiltrante, grado 3, Receptores hormonales POSITIVOS, Her2 - T4bN2M1 – Hígado y huesos Diagnóstico: 14/07/2008 FAC x2 – Suspendida por neutropenia febril + no respuesta clínica Paclitaxel semanal x 12: respuesta clínica MRM: Tumor residual de 1.8 cm, 15 ganglios + de 18 Ooforectomía Fecha: 20/01/2009 Radioterapia a parrilla costal Fecha: 23/03/2009 Progresión tumoral – incremento en las lesiones hepáticas Fecha: 04/07/2009

Post-Adjuvant Rapid Recurrence - PARR
Esencialmente, enfermedad progresiva dentro del primer año de adyuvancia

29 años Carcinoma ductal infiltrante, grado 3, Receptores hormonales POSITIVOS, Her2 - T4bN2M1 – Hígado y huesos 14/07/2008 Quimioterapia con FAC  Paclitaxel  MRM (Higiénica)  RT Progresión hepática (sintomática) – KPS: 80% 04/07/2009 Opciones Paclitaxel + Gemcitabina Capecitabina Capecitabina + Ixabepilona Docetaxel + Capecitabina Capecitabina + Bevacizumab Paclitaxel + Bevacizumab

RIBBON-1 Addition of Bevacizumab to Standard Chemotherapy Regimens Improves PFS in First-line Treatment of Patients With Metastatic Breast Cancer Outcome Capecitabine Bevacizumab (n = 409) Placebo (n = 206) HR (95% CI) P Value Median PFS, mos Investigator assessed 8.6 5.7 0.69 ( ) .0002 IRC 9.8 6.2 ) .0011 Median OS, mos 29.0 21.2 0.85 ( ) .27 1-yr survival, % 81 74 .076 ORR,* % 35.4 23.6 .0097 Robert NJ, et al ASCO, Abstract 1005.

29 años Carcinoma ductal infiltrante, grado 3, Receptores hormonales POSITIVOS, Her2 - T4bN2M1 – Hígado y huesos 14/07/2008 Quimioterapia con FAC  Paclitaxel  MRM (Higiénica)  RT Progresión hepática (sintomática) – KPS: 80% 04/07/2009 Opciones Paclitaxel + Gemcitabina Capecitabina Capecitabina + Ixabepilona Docetaxel + Capecitabina Capecitabina + Bevacizumab Paclitaxel + Bevacizumab

Vahdat L. SABCS 2008, Abstract 550890

Capecitabina + Ixabepilona o Bevacizumab
CAPECITABINA + BEVACIZUMAB Tasa de respuesta 35% PFS: 8.6 meses Pacientes NO seleccionados (aprox. 15% PARR ?) CAPECITABINA + IXABEPILONA Tasa de respuesta 46% PFS: 5.6 meses PARR

Pacientes con desempeño de Karnofsky 70-90%

Conte P. SABCS 2008, Abstract

29 años Carcinoma ductal infiltrante, grado 3, Receptores hormonales POSITIVOS, Her2 - T4bN2M1 – Hígado y huesos 14/07/2008 Quimioterapia con FAC  Paclitaxel  MRM (Higiénica)  RT Progresión hepática (sintomática) – KPS: 80% 04/07/2009 Opciones Paclitaxel + Gemcitabina Capecitabina Capecitabina + Ixabepilona Docetaxel + Capecitabina Capecitabina + Bevacizumab ? Paclitaxel + Bevacizumab

29 años Carcinoma ductal infiltrante, grado 3, Receptores hormonales POSITIVOS, Her2 - T4bN2M1 – Hígado y huesos 14/07/2008 Quimioterapia con FAC  Paclitaxel – suspendido por reacción al cremofor  MRM (Higiénica)  RT Progresión hepática (sintomática) – KPS: 80% 04/07/2009 Opciones Paclitaxel + Gemcitabina Capecitabina Capecitabina + Ixabepilona Docetaxel + Capecitabina Capecitabina + Bevacizumab ? Paclitaxel + Bevacizumab

29 años Carcinoma ductal infiltrante, grado 3, Receptores hormonales POSITIVOS, Her2 - T4bN2M1 – Hígado y huesos 14/07/2008 Quimioterapia con FAC  Paclitaxel – suspendido por reacción al cremofor  MRM (Higiénica)  RT Progresión hepática (sintomática) – KPS: 80% 04/07/2009 Opciones Paclitaxel + Gemcitabina Capecitabina Capecitabina + Ixabepilona Docetaxel + Capecitabina Capecitabina + Bevacizumab Paclitaxel + Bevacizumab

55 años Carcinoma ductal infiltrante, grado 2, Receptores hormonales POSITIVO, Her2 - T2N0M0 – IIA Diagnóstico: 30/05/2003 Mastectomía radical modificada – 01/07/2003 AC x4 - Radioterapia – Tamoxifén x 5 años – hasta 11/2008 Metástasis en esternón – 01/2009 – Radioterapia – bisfosfonatos - Anastrozol Metástasis a hígado y pulmón – Bevacizumab + Paclitaxel Fecha: 06/2009 – 12/2009 Progresión tumoral – Progresión por imágenes en hígado – KPS 90% Fecha: 02/2010

55 años Carcinoma ductal infiltrante, grado 2, Receptores hormonales POSITIVO, Her2 - T2N0M0 – IIA tratamiento: Mastectomía, AC, radioterapia, tamoxifen Recaída bajo riesgo (hueso) 01/2009: RT – Bisfofonato – AI Progresión alto riesgo (Visceral) 06/2009: Paclitaxel + Bevacizumab Progresión hepática: 02/2010 Opciones Vinorelbina Capecitabina Capecitabina + Ixabepilona Doxo. Liposomal Gemcitabina Ixabepilona

55 años Carcinoma ductal infiltrante, grado 2, Receptores hormonales POSITIVO, Her2 - T2N0M0 – IIA tratamiento: Mastectomía, AC, radioterapia, tamoxifen Recaída bajo riesgo (hueso) 01/2009: RT – Bisfofonato – AI Progresión alto riesgo (Visceral) 06/2009: Paclitaxel + Bevacizumab Progresión hepática: 02/2010 Opciones (con estudios fase III) Vinorelbina Capecitabina Capecitabina + Ixabepilona Doxo. Liposomal Gemcitabina Ixabepilona

Cáncer de mama metastásico (mBC)
“Quimiorresistencia” es un concepto confuso. En general se refiere a resistencia a Antraciclinas y Taxanos El cáncer de mama quimiorresistente es un reto, especialmente en pacientes: Triple negativas PARR KPS subóptimo Progresión visceral Quimiorresistencia 70

Conclusiones El cáncer de mama metastásico no es uniforme
La individualización de su manejo es esencial para los desenlaces óptimos Las pacientes con enfermedad más agresiva frecuentemente son tratadas con quimioterapia Las opciones en primera línea validadas por estudios fase III en pacientes refractarias a antraciclinas y taxanos se circunscriben a capecitabina e ixabepilona + capecitabina

Conclusiones Las pacientes con enfermedad triple negativa tienen mejor PFS y ORR en pacientes con ixabepilona + Capecitabina La ixabepilona + capecitabina parece ser una opción atractiva para las pacientes con KPS subóptimo

Conclusiones Las pacientes con enfermedad triple negativa tienen mejor PFS y ORR en pacientes con ixabepilona + Capecitabina La ixabepilona + capecitabina parece ser una opción atractiva para las pacientes con KPS subóptimo Si analizamos con detenimiento, la quimioterapia basada en ixabepilona es una opción importante en prácticamente todas las pacientes que tienen refractariedad a las antraciclinas y taxanos QUE REQUIEREN QUIMIOTERAPIA.

Mauricio Lema Medina - Clínica de Oncología Astorga - Medellín

Presentaciones similares

Presentación del tema: "Mauricio Lema Medina - Clínica de Oncología Astorga - Medellín"— Transcripción de la presentación:

Presentaciones similares

Sobre el proyecto

Feedback

Iniciar la sesión

Autorizarse a través de una red social:

Mauricio Lema Medina - Clínica de Oncología Astorga - Medellín

Presentaciones similares

Presentación del tema: "Mauricio Lema Medina - Clínica de Oncología Astorga - Medellín"— Transcripción de la presentación:

Presentaciones similares

Sobre el proyecto

Feedback