M.A.S.C Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos

Presentación del tema: "M.A.S.C Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos"— Transcripción de la presentación:

1 M.A.S.C Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos
Pueden las partes solucionar los conflictos directamente entre ellas, o mediante la intervención de un tercero imparcial.

2 M.A.S.C La acción del Estado debe tener limites especialmente cuando se trata de la administración de justicia . TEORIAS 1. TEORIA DEL MONOPOLIO ESTATAL JUDICIAL: sostiene que la administración de justicia es un servicio público cuya prestación es exclusiva del Estado por ello los ciudadanos siempre deben someter a ella todas sus controversias

3 Teoría de la judicatura como actividad meramente privada
Considera que la justicia debe ser prestada únicamente por los particulares y no por el Estado de modo que los particulares deben arreglar sus conflictos de acuerdo a su necesidad acudiendo a un tercero.

4 Teoría de la alternativa jurídica Estatal y privada
Es posible la existencia paralela de la administración de justicia por parte del Estado y de la justicia privada por parte de los M.A.S.C.

5 M.A.S.C Los mecanismos alternativos de solución de conflictos son:
Negociación Mediación Conciliación Arbitraje

6 NEGOCIACIÓN Es un proceso donde la comunicación entre las partes prevalece, y tratan de resolver sus diferencias en forma directa en favor de la satisfacción mutua de sus intereses.

7 MEDIACIÓN a diferencia de la negociación esta cuenta con la mediación de un tercero que tiene como función ser facilitador y recoger las inquietudes , traducirlas y adaptarlas a la realidad . El mediador es la persona que se encarga de tranquilizar a las partes, ajustar sus solicitudes a la realidad y a las posibilidades.

8 LA CONCILIACIÓN Es una forma de solucionar conflictos entre las partes , ante un tercero que no tiene poder de decisión ,llegando a un arreglo que pueda evitar la posible controversia judicial. El conciliador equilibra los intereses de las partes pero sus opiniones no tienen el carácter de una sentencia aunque en algunos casos, puede configurarse respecto de algunos asuntos en decisiones que prestan merito ejecutivo, es decir que pueden ser objeto de ser exigidas.

9 El ARBITRAJE Tiene por objeto solución del conflicto a través de una persona u organismo cuya decisión se denomina laudo arbitral y una vez dictado tiene el carácter de obligatorio. Ese tercero u órgano se llama arbitro y este debe emitir un fallo , tiene facultades propia de un juez, por ello pueden actuar y valorar las pruebas en virtud de fundamentar la decisión final. .

10 CARACTERISTICAS DE LAS M.A.S.C
voluntariedad formalidad control de las partes sobre el proceso intervención de terceros neutrales duración del proceso obligatoriedad del cumplimiento del acuerdo a laudo confidencialidad economía

11 Obligatoriedad del cumplimiento del acuerdo o laudo
en la mediación y en la conciliación extrajudicial el acuerdo es voluntario, de producirse este es obligatorio, en tanto que en el arbitraje el laudo arbitral es decisión exclusiva del tercero neutral y es obligatorio para las partes.

12 voluntariedad La mediación negociación y arbitraje son voluntarios .
La conciliación extrajudicial se limita a la decisión unilateral de la parte citada de asistir o no a la audiencia pues la conciliación extrajudicial pre-proceso es obligatoria.

13 formalidad La mediación y la negociación no tiene una estructura formal precisa , sin embargo el arbitraje y la conciliación extrajudicial si tienen formas y etapas concretas.

14 control de las partes sobre el proceso
en la mediación y en la negociación las partes ejercen sobre el proceso un control alto; en la conciliación extrajudicial ejercen un control medio y en el arbitraje un control menor.

15 intervención de terceros neutrales
en la negociación no hay intervención de terceros neutrales (pues el negociador representa una de las partes), mientras que en los otros medios alternativos si. En la mediación al tercero neutral se llama mediador, en la conciliación extrajudicial conciliador y en arbitraje árbitro.

16 En cuanto a la duración del proceso
en la negociación y en la mediación la duración del proceso es corta, dependiendo de las partes y del tercero neutral . en la conciliación extrajudicial la duración del proceso es corta, estando sujeta al legislador.

17 confidencialidad en la mediación y en la negociación la confidencialidad está en poder de las partes, en la conciliación extrajudicial, tanto las partes como el conciliador deben guardar absoluta reserva de todo. en tanto en el arbitraje la excepción a la confidencialidad se producen en el supuesto de que se pida la nulidad del fallo.

18 economía en la negociación, salvo nombramiento de negociadores, es posible que no se produzcan desembolso alguno de dinero en tanto no participa un tercero neutral, por otra parte en la mediación, en el arbitraje y en la conciliación extrajudicial intervienen terceros neutrales cuyos servicios privados son remunerados.