Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 Base1200 casos – Nivel de Error +/- 2.89% - Nivel.

Presentación del tema: "Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 Base1200 casos – Nivel de Error +/- 2.89% - Nivel."— Transcripción de la presentación:

1 Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 Base1200 casos – Nivel de Error +/- 2.89% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 02/06/09 al 06/06/09 SONDEO DE OPINION PUBLICA Intención de voto y otros comportamientos potenciales en elecciones legislativas 2009, en Provincia de Buenos Aires. ENCUESTA PROPIA INDEPENDIENTE JUNIO 2009

2 Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 Base1200 casos – Nivel de Error +/- 2.89% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 02/06/09 al 06/06/09 Tipo de investigación: Cuantitativa. Tipo de estudio: Encuesta en base a muestra probabilística. Estrategia de indagación: Entrevistas personales domiciliarias. Instrumento de recolección de información: Cuestionario estructurado. Población: Ciudadanos residentes en provincia de Buenos Aires, en condiciones de votar. Tipo de muestreo: Muestreo probabilístico estratificado proporcional, en base a distritos electorales. Finalmente, la estructura de la muestra se ajusta por cuotas de edad y género de manera proporcional a parámetros poblacionales. Tamaño de la muestra: 1.200 casos efectivos (62% GBA y 38% en el interior de la provincia). Nivel de error:+/- 2,89%. Nivel de confianza: 95,5%. Fecha de realización : entre el 2 y el 6 de junio de 2009. METODOLOGIA: FICHA TECNICA

3 Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 Base1200 casos – Nivel de Error +/- 2.89% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 02/06/09 al 06/06/09 I.INTENCION DE VOTO A DIPUTADO NACIONAL Base: 800 casos – Nivel de Error +/- 3.53% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 17/05/09 al 18/05/09

4 Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 Base1200 casos – Nivel de Error +/- 2.89% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 02/06/09 al 06/06/09 Intención de voto a Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires

5 Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 Base1200 casos – Nivel de Error +/- 2.89% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 02/06/09 al 06/06/09 5 FórmulaGBAInteriorTotal Kirchner - Scioli 35,620,930,1 De Narváez - Solá 23,232.126,5 Stolbizer – Alfonsín 15,731,221,5 Sabbatella - Cevallos 4,14,04,1 Luis Patti 3,11,82,6 Otros 3,12,32,8 Indecisos 15,17,812,4 Total 100,0 Intención de voto a Diputados Nacional por la Provincia de Buenos Aires Cruce por Zona Geográfica – GBA vs. Interior Las cifras representan porcentajes

6 Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 Base1200 casos – Nivel de Error +/- 2.89% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 02/06/09 al 06/06/09 6 Intención de voto a Diputados Nacional por la Provincia de Buenos Aires Nivel de estabilidad del voto ¿Qué tan probable es que antes del 28 de junio Ud. decida cambiar de idea y optar por otros candidatos?

7 Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 Base1200 casos – Nivel de Error +/- 2.89% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 02/06/09 al 06/06/09 7 Intención de voto a Diputados Nacional por la Provincia de Buenos Aires Nivel de indecisión temporal de los indecisos ¿En qué momento cree que decidirá a quién votar? Porcentajes en relación al total de indecisos (12.4%) Porcentajes en relación al total de la muestra (100%)

8 Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 Base1200 casos – Nivel de Error +/- 2.89% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 02/06/09 al 06/06/09 CONCLUSIONES

9 Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 CONCLUSIONES DESCRITIVAS (1) Los resultados del estudio permiten concluir lo siguiente: Se observa una leve ventaja para la fórmula Kirchner-Scioli, que encabeza la intención de voto con un porcentaje ligeramente superior a los 30 puntos (30.1%) En segundo lugar aparece la fórmula De Narváez-Solá que, al alcanzar una intención de voto de 26.5%, se ubica a 3.6% por debajo de la fórmula oficialista. Algo más alejada aparece la fórmula encabezada por Stolbizer-Alfonsín, con una intención de 21.5%. Los votantes indecisos representan un 12.4%. Al desagregar el voto entre el conurbano bonaerense y el interior de la provincia, surge lo siguiente: La fórmula Kirchner-Scioli evidencia un mejor desempeño en el conurbano (35,6%), que contrasta con valores sensiblemente inferiores en el interior (20,9%) La fórmula de De Narváez-Solá, por el contrario, obtiene mejor performance en el interior bonaerense (32,1%), respecto a GBA (23,2%) Tal discrepancia se agudiza aún más en el caso de la fórmula Stolbizer-Alfonsín, que aunque evidencia un notable desempeño en el interior (31.2%), cae abruptamente a casi la mitad en el conurbano (15.7%).

10 Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 CONCLUSIONES DESCRITIVAS (2) En otro orden de análisis, el estudio ha permitido también relevar lo siguiente: Un 12.4% de los votantes manifiesta que aún no ha decidido su voto. Entre quienes sí lo habrían hecho (87.6% del total), una amplia mayoría (72.9% de ese subgrupo) representa una decisión de voto consolidado. En efecto, tales votantes consideran poco probable cambiar su actual intención. Esa convicción aumenta ostensiblemente para el caso del voto oficialista (donde trepa a un 92.5%), mientras que decrece para el caso del voto opositor, que presenta un carácter de mayor volatilidad (31.3% del votante De Narváez-Solá afirma que podría cambiar su voto; y 42.2% entre quienes se inclinan por Stolbizer-Alfonsín). Sin embargo, la existencia de un 20,1% que expresa que -dependiendo de las circunstancias- podría llegar a cambiar su voto antes del 28 de junio (aunque minoritaria respecto al subgrupo anterior) resulta significativa respecto a inclinar la elección en una u otra dirección. En otro orden, también resulta notorio el gran porcentaje de indecisos que sostiene que decidirá su voto recién el mismo 28 de junio, antes de asistir al comicio (2.5% del total de la muestra), o una vez dentro del cuarto oscuro (5.1% de la muestra total). Lo anterior resulta entonces un signo más que contribuye a una incertidumbre residual que acompaña al presente proceso eleccionario y que, por ende, debería ser especialmente considerado al momento de elaborar proyecciones sobre las probables conductas de los actuales indecisos.

11 Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 SINTESIS FINAL En relación a nuestra medición anterior, donde se visualizaba un escenario de triple empate técnico entre las tres fuerzas mayoritarias, en este caso puede apreciase una tendencia a la diferenciación entre las mismas. Por un lado, el lote conformado por las fórmulas Kirchner-Scioli y De Naváez-Solá parece alejarse de la fórmula Stolbizer-Alfonsín. Adicionalmente, de modo más específico, se asiste a una leve ventaja favorable a la fórmula oficialista. Con independencia de lo anterior, también cabe considerar que la conjunción entre el actual margen de indecisos y la inestabilidad de un considerable porcentaje de votantes, resultan razones de peso como para no expedirse aún acerca de un eventual escenario de polarización entre el oficialismo y el peronismo disidente. En efecto, aún cuando se evidencia una merma importante para las chances del Acuerdo Cívico y Social, entendemos que –con las actuales diferencias entre las referidas tres fuerzas– aún resulta prematuro considerar que estamos frente a un escenario de definida polarización. Por último, se insiste nuevamente en que los hallazgos relevados resultan compatibles con anteriores análisis de esta consultora donde se ha hecho hincapié sobre el carácter estructural del voto oficialista, caracterizado por su consolidación estable, en contraposición con el carácter inestable del voto opositor, que –en un porcentaje significativo– aparece con cierta oscilación entre las dos principales fuerzas opositoras.

12 Base: 600 casos – Nivel de Error: +/- 4.00% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 14/04/09 al 16/04/09 Base1200 casos – Nivel de Error +/- 2.89% - Nivel de confianza: 95.5% - Fecha: 02/06/09 al 06/06/09 Un servicio Investigación de Mercado y Opinión Pública