Reunión Técnica 016 Bogotá, 30 de Noviembre de 2011.

Presentación del tema: "Reunión Técnica 016 Bogotá, 30 de Noviembre de 2011."— Transcripción de la presentación:

1 Reunión Técnica 016 Bogotá, 30 de Noviembre de 2011

2 Resolución CREG 146 Estatuto para situaciones de riesgo de desabastecimiento en el MEM

3 Agenda 1.Objeto de la propuesta 2.Declaración período de riesgo de desabastecimiento 3.EFICO plantas térmicas a.Simulación b.Valoración 4.Recomendaciones

4 Agenda 1.Objeto de la propuesta 2.Declaración período de riesgo de desabastecimiento 3.EFICO plantas térmicas a.Simulación b.Valoración 4.Recomendaciones

5 Objeto propuesta 1.“… posible presencia de plantas con OEF que no están en capacidad de cumplir sus compromisos, por este efecto prefieren pagar la pérdida asociada a la opción que incurrir en los costos asociados a la disponibilidad de generar. O en su defecto, si estos costos son muy altos, a optar por no solicitar OEF. “ 2.“Al respecto, analizando la experiencia durante el fenómeno de El Niño 2009 – 2010, se observa que solamente una (1) planta hidráulica de diecinueve (19) generó menos del 70% de su ENFICC, mientras en el caso de las plantas térmicas fueron trece (13) de treinta (30) como se presenta en las siguientes gráficas:

6 Objeto propuesta

7 3.“Por lo anterior, se considera necesario implementar nuevos mecanismos que aumenten significativamente la pérdida esperada a las plantas indisponibles con OEF, ya que la pérdida asociada a la opción no es suficiente para incentivar a algunas plantas con costos de disponibilidad altos, a que, o incurran en todos los costos necesarios para garantizar su disponibilidad, u opten por no solicitar OEF.” 4.Debate: a.Cuál es el objeto del Cargo por Confiabilidad? b.Hay un error de diseño en el esquema? c.El esquema reemplazaría el CxC?

8 Agenda 1.Objeto de la propuesta 2.Declaración período de riesgo de desabastecimiento 3.Cronograma 4.EFICO plantas térmicas a.Simulación b.Valoración 5.Efectos ENFICC 6.Asignación respaldo EFICO

9 Declaración período de riesgo de desabastecimiento 1.“El inicio y la finalización de un Período de Riesgo de Desabastecimiento en el Mercado Mayorista será declarado por el Ministerio de Minas y Energía” 2.“El CNO deberá recomendar el inicio de un Período de Riesgo de Desabastecimiento cuando, en su concepto, existan expectativas razonables de que en el Período de Regulación de Embalses siguiente, el balance entre la oferta y demanda de energía en el SIN será estrecho o deficitario.” 3.“El CNO deberá recomendar la finalización de un Período de Riesgo de Desabastecimiento cuando, en su concepto, ya no exista una expectativa razonable de que el balance entre la oferta y demanda de energía en el SIN será estrecho o deficitario en el Período de Regulación de embalses siguiente. Dicha propuesta se realizará sin ambigüedades mediante una concepto al MME y la CREG

10 Agenda 1.Objeto de la propuesta 2.Declaración período de riesgo de desabastecimiento 3.EFICO plantas térmicas a.Simulación b.Valoración 4.Recomendaciones

11 Ejemplo documento

12 Simulación – indisponibilidad 20 horas

13 Simulación 20 días indisponibilidad

14 Valoración 1.Para un planta con una ENFICC de 100 MWh, que ha recibido USD 130 millones durante 25 años, la pérdida es de USD 5.89 millones, equivalentes a 4.5% de los ingresos por CxC. 2.Lo anterior bajo el supuesto que la planta nunca estará indisponible en períodos de riesgo de abastecimiento siguientes y que genera a full capacidad durante esos períodos

15 Agenda 1.Objeto de la propuesta 2.Declaración período de riesgo de desabastecimiento 3.EFICO plantas térmicas a.Simulación b.Valoración 4.Recomendaciones

16 Conclusiones y Recomendaciones 1.No es claro que resuelve el esquema propuesto 2.La metodología de estimación de la EFICO desconoce el funcionamiento de una planta térmica 3.Si la propuesta se mantiene, se debe advertir que no habrá oferta de generación de seguridad dado el incremento de riesgo por efecto de “incumplimiento” en el mercado de CxC. 4.La penalidad por una indisponibilidad es asimétrica frente al “daño” causado. 5.Es necesario acudir a los miembros de gobierno de la CREG y a los expertos por separado 6.El esquema distorciona e mercado de gas natural, al no haver viable las OCG.

17 Muchas Gracias… www.andeg.org