La Macroencuesta al Microscopio

Presentación del tema: "La Macroencuesta al Microscopio"— Transcripción de la presentación:

1 La Macroencuesta al Microscopio
Historia

2

3 La Macroencuesta 2006 Igual a las previas de 1999 y 2002
Presupuesto del estudio: € Financia: Instituto de la Mujer; Ministerio de TAS Objeto de estudio: Medir incidencia de “Violencias ‘de Género’ en España” Metodología: Cuestionario telefónico conteniendo 14 Items básicos Principales Conclusiones: En España, mujeres son Técnicamente Maltratadas o ‘Tipo A’ Así mismo mujeres se declaran Maltratadas , son las ‘Tipo B’

4

5

6

7

8

9

10

11

12 Constructo Medido

13 Item 5 (Macroencuesta) (único)
Maltrato Sexual “A veces”. Insiste en tener relaciones sexuales aunque sepa que usted no tiene ganas. Item 5 (Macroencuesta) (único)

14 Maltrato Estructural “A veces”. Decide las cosas que usted puede o no hacer. (Item 4 :Macroencuesta) O “A veces”. No tiene en cuenta las necesidades de usted (le deja el peor sitio de la casa, lo peor de la comida…) (Item 6 : Macroencuesta)

15 Item 11: Macroencuesta (único)
Maltrato Espiritual “A veces”. Ironiza o no valora sus creencias. (Ir a la iglesia, votar a algún partido, pertenecer a alguna organización) Item 11: Macroencuesta (único)

16 “A veces”. No valora el trabajo que realiza.
Maltrato Psicológico 7 Items de la Macroencuesta con similares valores de respuesta. Ejemplo de Item: “A veces”. No valora el trabajo que realiza. (Item 12 : Macroencuesta)

17 NO SE DEBEN HACER REPROCHES AL MEDIO O INSTRUMENTO SINO AL HOMBRE, A SU CONCIENCIA MORAL Y A SU RESPONSABILIDAD PERSONAL Y SOCIAL. Caritas in Veritate (Benedicto XVI)

18 Physical and psychological aggression in dating relationships in Spanish university students
Marina J. Muñoz-Rivas*, José Luis Graña Gómez**, K. Daniel O’Leary*** and Pilar González Lozano* * Universidad Autónoma de Madrid, ** Universidad Complutense de Madrid and *** State University of New York at Stony Brook

19 Conclusiones (Psicothema 2007)
La violencia de carácter psicológico (analizadas por la presencia de agresiones verbales y comportamientos coercitivos y celosos) Y la agresión física, resultaron ser significativamente superiores en el caso de las mujeres. Ejemplo: 1’5% frente al 9% (slapping, victims) .; 6% frente al 2’3% (report)

20 DOMINANCE AND SYMMETRY IN PARTNER VIOLENCE
BY MALE AND FEMALE UNIVERSITY STUDENTS IN 32 NATIONS Murray A. Straus Family Research Laboratory, University of New Hampshire

21

22 58 estudios sobre violencia en la pareja publicados en 2009
La luz bajo el celemín: 58 estudios sobre violencia en la pareja publicados en 2009 Javier Álvarez-Deca Las conclusiones generales obtenidas tras la consulta de los 58 estudios, no difieren de las expuestas en el mencionado trabajo "La violencia en la pareja: bidireccional y simétrica", en el que se sistematizan los resultados de 230 estudios publicados con anterioridad a 2009.