Dirección de Fiscalización

Presentación del tema: "Dirección de Fiscalización"— Transcripción de la presentación:

1 Dirección de Fiscalización
Resultados Finales de Fiscalización DAI Proceso Modalidad Electrónica Corporaciones Municipales de Educación y Salud Dirección de Fiscalización Diciembre de 2018

2 Solicitud y de Pauta de Evaluación
Solicitud para 53 Corporaciones Municipales de Salud y de Educación Solicito los contratos o los nombramientos de los Directores de los Establecimientos Educacionales y funcionarios del sector de educación que ingresaron a trabajar entre el 01 de Julio del 2017 y el 28 de Febrero del 2018, las bases y el aviso de la publicación del llamado a concurso. Fechas de ingreso de solicitudes: A un grupo de instituciones el día 12 de marzo* y, entre el 13 de julio y el 6 de agosto de 2018 para el segundo grupo. Fundamento Forma de verificación y/o contraste Requerimientos para una positiva evaluación Entrega de información con datos personales Los concursos de personal deben estar publicados en el banner de TA, en Actos con Efectos Sobre Terceros. Información sobre concursos de directores, publicada en el portal Directores para Chile. Personal contratado durante ese período debe estar publicado en Banner TA- Personal y Remuneraciones. Envío de: Contratos y/o nombramientos de directores y/o funcionarios. Bases de los concursos. Avisos de las publicaciones de esos concursos. Se espera que la información de datos personas en contratos se encuentre tachada. * En el mes de marzo se hizo el ingreso de solicitudes de instituciones de las regiones de Los Lagos y de Los Ríos, entre las que estaban incluidas 10 Corporaciones Municipales.

3 Puntaje máximo de etapa de respuesta
Pauta de Evaluación Etapa de Respuesta N° Tipo de respuesta Puntaje máximo de etapa de respuesta 1 Entrega todos los documentos solicitados sin incluir datos personales (o indica ruta o enlace desde donde obtener la información). 100% 2 Indica la inexistencia de contratos y/o nombramientos de directores y funcionarios del área de educación, durante el período solicitado. No existe evidencia que pruebe lo contrario. 3 Indica la inexistencia de contratos y/o nombramientos solo de directores (o solo de funcionarios) del área de educación, durante el período solicitado, enviando completamente la información del otro estamento. No existe evidencia que pruebe lo contrario. 4 Derivación de la solicitud a otra institución (a Servicios Locales de Educación). 5 En los siguientes casos: Indica la inexistencia de contratos y/o nombramientos de directores y funcionarios del área de educación durante el período solicitado, pero existe evidencia que prueba lo contrario. Entrega parcial de los documentos solicitados Se evaluará de la siguiente forma: Si de los 6 requerimientos que se solicitan, se descubre que faltan 1 o 2 y/o no se envían 1 o 2, se castiga solo pregunta IV de la entrega efectiva. Si de los 6 requerimientos que se solicitan, se descubre que faltan 3, 4 o 5 y/o no se envían se castiga toda la entrega efectiva. 92,86% 44,71% 6 Entrega la información al día 30, sin prórroga o al día 32, con prórroga. Se castiga la entrega de la información, pregunta III| 7 Entrega los documentos (o enlace) incluyendo datos personales . 88% 8 No respondió a la solicitud o adjuntó respuesta de otro requirente. 0% 9 Entrega la información en un plazo superior a 30 hábiles sin prórroga o sobre 32 días hábiles con prórroga. 10 Derivación mal efectuada de la solicitud a una institución distinta a los Servicios Locales de Educación.

4 21 Corporaciones no tacharon datos personales
Resultados Finales Corporaciones Municipales Puntaje Promedio ,58% ,91% 2 Corporaciones con 100% (14 en 2017) CM Pudahuel CM Lo Prado 21 Corporaciones no tacharon datos personales Buin, Calera de Tango, Curaco de Vélez, Dalcahue, Iquique, Isla de Maipo, La Florida, La Reina, La Serena, Las Condes, Maipú, Melipilla, Panguipulli, Peñalolén, Providencia, Puerto Natales, Quilpué, Rancagua, Renca, San Fernando y San Joaquín. Derivaron a: Servicio Local de Educación Pública de Barrancas, quien señaló que de acuerdo a la información traspasada “no se registraron ingresos para el período solicitado”. 7 Corporaciones con 0% (13 en 2017) 6 no respondieron (1 respondió luego de solicitar expediente y registro). 1 respondió al día 42, con prórroga. 1 Corporación denegó parcialmente la información CM de La Florida 9 Corporaciones tacharon datos personales, pero no indicaron que era por Ley N°19.628 Castro, Chonchi, Colina, Ñuñoa, Puente Alto, Puqueldón, Quellón, Quinta Normal y San Vicente. 40 Corporaciones Respondieron dentro del plazo legal (20 días hábiles + 10 de prórroga) 15 Corporaciones Notificaron prórroga 2 Derivaron: CM de Lo Prado CM de Pudahuel Pidieron subsanación: CM de Providencia CM de Quilpué CM Providencia: ¿Qué funcionarios? En Adm. Central existen funcionarios de educación y en cada establecimiento educacional. CM Quilpué: ¿Sólo aquellos directores o funcionarios que ingresaron a través de concurso público?

5 Conclusiones En comparación con el año 2017, disminuyó el puntaje promedio de 67,91% a 51,58%. De las 53 corporaciones municipales, 7 no respondieron (o lo hicieron fuera de plazo) y dos derivaron a otra institución. Por tanto, se recibió información de 44 corporaciones. Las 2 corporaciones que derivaron (al Servicio Local de Educación Pública de Barrancas) obtuvieron 100%. Éste señaló que de acuerdo a la información traspasada “no se registraron ingresos para el período solicitado”. De las 7 corporaciones municipales que obtuvieron 0%, 6 obtuvieron el mismo puntaje en el año 2017. 21 corporaciones municipales no tacharon datos personales. Envío de oficios a aquellas corporaciones municipales que enviaron datos personales.

6 Corporaciones Municipales con 0%
Corporación Fundamento Portal Puntaje 2017 Auditorías en 2017 o 2018 1 Corporación Municipal de San José de Maipo No respondió No 0% Sin auditorías 2 Corporación Municipal de Conchalí Sí 3 Corporación Municipal de Ancud 4 Corporación Municipal de Talagante 5 Corporación Municipal de Valparaíso 6 Corporación Municipal de San Miguel Respondió fuera de plazo 7 Corporación Municipal de María Pinto Respondió luego de que DF solicitó expediente y registro 82,11% Auditoría en año 2017 Se ingresó la solicitud en el sitio web de la Corporación Municipal de María Pinto el día 6 de agosto de El plazo de 20 días hábiles se cumplió el día 4 de septiembre de 2018, sin obtener respuesta. El día 8 de octubre, la Dirección de Fiscalización solicitó a la Corporación el expediente y registro de la solicitud, quien respondió el mismo día adjuntando la respuesta que era para el solicitante.

7