Instrumento realizador del Poder Coercitivo del Estado de Derecho

Presentación del tema: "Instrumento realizador del Poder Coercitivo del Estado de Derecho"— Transcripción de la presentación:

1 Instrumento realizador del Poder Coercitivo del Estado de Derecho
LA JURISDICCIÓN PENAL Instrumento realizador del Poder Coercitivo del Estado de Derecho Soporte Operativo de las Garantías Constitucionales Dr. Juan Ramón Alegre

2 Sistema Penal – Ultima Ratio
Poder Coercitivo EL CONTROL SOCIAL Sistema Penal – Ultima Ratio Selección de Valores Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege Previa Primer Límite al Poder Corcitivo del Estado Garantías de la Ley Penal Previa Dr. Juan Ramón Alegre

3 EXIGENCIA CONSTITUCIONAL LEGITIMANTE AL ESTABLECIMIENTO DE LA CONDUCTA SANCIONADA
Ley Escrita Estricta Formal Generada por Órganos Competentes Vigente Situación Especial de los Delitos de Lesa Humanidad Dr. Juan Ramón Alegre

4 MÁXIMA GARANTIA LIMITADORA DEL PODER COERCITIVO DEL ESTADO
“Nadie puede ser penado sin Juicio Previo” Garantía Coadyuvante “Toda persona se presume Inocente hasta que se demuestre los contrario, por Sentencia Firme pasada en Autoridad de Cosa Juzgada” Dr. Juan Ramón Alegre

5 SISTEMA DE MACRO GARANTIA
Sistema Mixto JUICIO PREVIO Sistema Acusatorio Sistema Inquisitivo SISTEMA DE MACRO GARANTIA Sistema Constitucional Acusación Art. 120 Defensa Art. 18 Prueba Art. 18 Sentencia Doble Conforme Art 75 inc 22 Pactos Internacionales Dr. Juan Ramón Alegre

6 SISTEMA CONSTITUCIONAL
Requisito previo a la Aplicación de la Sanción Garantía Juicio Previo Destrucción de la Presunción de Inocencia Derecho al Recurso Acusación – Defensa - Prueba Sentencia Aplicación de la Pena Ejecución Control Judicial Dr. Juan Ramón Alegre

7 Legitimación - Formalidades
Acción Pública ACUSACIÓN Actor Penal Acción Privada Legitimación - Formalidades Dr. Juan Ramón Alegre

8 Dependiente de Instancia Privada
Victima del Delito Perseguible de Oficio Ministerio Publico Acción Pública Dependiente de Instancia Privada Titularidad Acción Privada Victima del Delito Formalidades Información Policial Sumario de Prevención Requerimiento de Instrucción Formal Acción Pública Ejercicio de la Acción Acción Privada Querella Dr. Juan Ramón Alegre

9 FORMULACIÓN DE LA ACUSACIÓN
Para la Iniciación de la Investigación Hipótesis de los rastros del Delito N I V E L S FORMULACIÓN DE LA ACUSACIÓN Para el Sometimiento al Juicio o Pedido de Verificación Afirmación de la Acusación en base a la Investigación Dr. Juan Ramón Alegre

10 Procedencia de la Investigación
Primer Nivel Formulación de la Acusación para la Investigación Facultad DENUNCIA Obligación Prohibición PROCEDENCIA DE LA INVESTIGACIÓN Inexistencia de Conducta Típica o Archivo Probabilidad de la Existencia de Conducta Típica Procedencia de la Investigación Dr. Juan Ramón Alegre Hipótesis Delictiva

11 VIGENCIA DE LA POTESTAD PERSECUTORIA
Causales neutralizadoras de la legitimación Prescripción F.M Falta de Elementos Probatorios P.E Sobreseimiento Suspensión del Juicio a Prueba Prohibición de la Doble Persecución Penal Dr. Juan Ramón Alegre

12 Intimación Originaria Declaración del Imputado
Acusación Contenido Congruencia Intimación Originaria Declaración del Imputado Descripción del Hecho Ilícito o Conducta Atribuida Contenido de la Atribución Acusatoria Control de la Legalidad de la Acusación y su Base Racional Defensa en Juicio Dr. Juan Ramón Alegre

13 Comprobación racional de la Afirmación Acusatoria por
SENTENCIA LEGITIMA Comprobación racional de la Afirmación Acusatoria por Tribunal Imparcial Tarifeño García Cotoran Llerena. Fratichelli Esto es concluyente. El Tribunal juzgador no puede investigar Fallo Quiroga Dr. Juan Ramón Alegre

14 Comprobación Racional LA PRUEBA
Formación de la Acusación Verificación de la Afirmación Comprobación Racional LA PRUEBA Concepto – Importancia Que es lo que se prueba Dr. Juan Ramón Alegre

15 QUIEN Y CUANDO SE PRUEBA
Policial EN LA INVESTIGACIÓN HIPOTESIS Ministerio Público Fiscal Judicial En el Juicio Común prueba en la Audiencia de Debate Actor Penal EN LA VERIFICACIÓN DE LA AFIRMACIÓN Juzga la Afirmación Sustentable o no mediante la prueba lícitamente producida Juez Imparcial Sistema de Control Dr. Juan Ramón Alegre

16 EN LOS PROCESOS ESPECIALES
Suspensión del Juicio a Prueba El Imputado solicita la Suspensión de la marcha de la Acusación y se somete a reglas de conducta, aspirando a que el Acusador abandone, cierre y sobresea la persecución En el Juicio Abreviado El Imputado renuncia a la exigencia de la Prueba que haga sustentable la Acusación y conviene el reconocimiento de un Hecho de Relevancia Penal El Proceso de Flagrancia El Acusador desiste de la Investigación y se basta con las Pruebas Instantáneas El Proceso Directísimo El Acusador desiste de la Investigación, se basta con la Prueba Instantánea y el Imputado reconoce su Culpabilidad

17 Momento Central del Juicio Previo
Que es el Juicio ? Se Investiga Se Constata Corte. Caso Quiroga El que Juzga No Investiga Se Investiga? (-) Para Destruir la Presunción de Inocencia Verifica racionalmente la Acusación Pretensora Se Constata? (+) Corte Suprema : Tarifeño, Garcia, Cattonar… Dr. Juan Ramón Alegre

18 Sistema Constitucional
EL JUZGADOR Sistema Mixto Sistema Acusatorio Sistema Inquisitivo Sistema Constitucional EL JURADO Origenes Argumentos a Favor Argumentos en Contra Sistemas Tradicional Escabinado Dr. Juan Ramón Alegre

19 Testigos, apoyando a la Victima Juramento: Jurados
Jurados en Jueces. Sistema Clásico Anglosajón (Siglo XIII) Resistencia al Poder Real . Carta Magna Juicio de sus Pares Anglosajón Existencia del Hecho Responsabilidad del Imputado Jurado Común Escabinado Responsabilidad del Hecho Derecho Aplicable Legos Técnicos Español Responsabilidad del Hecho Derecho Aplicable Exención o no de la Responsabilidad Penal Dr. Juan Ramón Alegre

20 PAISES CON JUICIO POR JURADO
Inglaterra Estados Unidos Brasil España Puerto Rico Francia Alemania Italia Dr. Juan Ramón Alegre

21 ARGUMENTOS A FAVOR ARGUMENTOS EN CONTRA
Imparcialidad del Juzgador Democratización de la Justicia Intervención de la Sociedad en la Represión Penal Culminación de los Procesos en forma transparente sin tecnicismo ARGUMENTOS EN CONTRA Testigos, apoyando a la Victima Jurados en Jueces. Sistema Clásico Testigos, apoyando a la Victima Jurados en Jueces. Sistema Clásico Dr. Juan Ramón Alegre

22 Sistema de Valoración de la Prueba Intima Convicción LA VERDAD REAL
Respeto a la División de Roles Acusación Defensa Juicio Dr. Juan Ramón Alegre

23 EL JUICIO POR JURADOS EN LA ARGENTINA
Previo a la Constitución Asamblea del Año XIII Dorrego Estableció el Juri Constitución Nacional 1853 1860. Reforma incorporación Bs As 1994. Reforma incorporación Derechos Humanos (Arts 24, 75 inc 12 y 118) Primer Proyecto de Ley … Senadora Cristina Fernández de Kirchner. 2004 Dr. Juan Ramón Alegre

24 EL JUICIO POR JURADOS EN LAS PROVINCIAS ARGENTINAS
Córdoba : En la Constitución y con el Instituto de Jurados vigente Corrientes : En la Constitución y con Proyecto del Instituto en el Poder Legislativo Entre Ríos : En la Constitución y con Proyecto de Ley Ciudad Autónoma de Buenos Aires : En su Constitución San Juan : En su Constitución San Luis : En su Constitución Misiones : En su Constitución Chubut : En su Constitución Dr. Juan Ramón Alegre