Informe Preliminar de Diálisis y Trasplante.

Presentación del tema: "Informe Preliminar de Diálisis y Trasplante."— Transcripción de la presentación:

1 Informe Preliminar de Diálisis y Trasplante.
(Enero a Diciembre de 2004) XXXV Congreso de la S.E.N., 2005 Málaga

2 XXXV Congreso de la S.E.N., 2005 Málaga
Promotor: SEN (Sociedad Española de Nefrología) Supervisión: GRER (Grupo de Registros de Enfermos Renales) y representantes de las Comunidades que han proporcionado datos. Presentación: UNIPAR Unidad de Información sobre pacientes Renales de la CAPV Elaboración: COHS, Consultores en Ciencias Humanas XXXV Congreso de la S.E.N., 2005 Málaga

3 2004: 75% de la población Española

4 Colaboración con el informe de la SEN
CATALUÑA: REGISTRO Registre de malalts renals de Catalunya Servicio Catalán de la Salud, OCATT Organització Catalana de Trasplantaments 6,984,196 hab. 45 CENTROS 21 años ( ) Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

5 Colaboración con el informe de la SEN
ANDALUCÍA (Incluye Ceuta) REGISTRO Informe del Registro de Pacientes con Insuficiencia Renal Crónica de Andalucía Dirección de Asistencia Sanitaria Coordinación de Trasplantes 55 CENTROS 7,829,202 hab. 21 años ( ) Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

6 Colaboración con el informe de la SEN
COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO: REGISTRO 2,123,791 hab. 10 CENTROS Unidad de Información de Pacientes Renales de la CAPV – Dirección de Asistencia Sanitaria Coordinación de Trasplantes 14 años ( ) Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

7 Colaboración con el informe de la SEN
COMUNIDAD VALENCIANA: REGISTRO Registro de enfermos renales de la Comunidad Valenciana 4,672,657 hab. 47 CENTROS Dirección General de Salud Pública Servicio de Epidemiología 14 años ( ) Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

8 Colaboración con el informe de la SEN
ASTURIAS: REGISTRO Las Insuficiencias Renales en Tratamiento Sustitutivo en Asturias Dirección General de Salud Pública 1,074,504 hab. 11 CENTROS 6 años ( ) Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

9 Colaboración con el informe de la SEN
CASTILLA Y LEÓN: REGISTRO Registro de Diálisis y Trasplante Renal de Castilla y León Dirección General de Salud Pública Coordinación de Trasplantes 2,501,534 hab. 24 CENTROS 4 años ( ) Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

10 Colaboración con el informe de la SEN
EXTREMADURA: REGISTRO Informe Técnico del Sistema de información de enfermos renales en tratamiento renal sustitutivo de la Comunidad Autónoma de Extremadura 1,080,823 hab. 10 CENTROS Dirección General de Salud Pública Servicio de Epidemiología 4 años ( ) Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

11 Colaboración con el informe de la SEN
ARAGÓN: REGISTRO Registro de Insuficiencia Renal Crónica en Tratamiento Sustitutivo de la Comunidad Autónoma de Aragón 1,266,972 hab. 9 CENTROS Dirección General de Salud Pública Servicio de Epidemiología 3 años ( ) Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

12 Colaboración con el informe de la SEN
CASTILLA LA MANCHA: REGISTRO Registro de Enfermos Renales en Tratamiento Sustitutivo de Castilla la Mancha 1,888,527 hab. 13 CENTROS Dirección General de Salud Pública Coordinación de Trasplantes 3 años ( ) Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

13 Colaboración con el informe de la SEN
CANARIAS: REGISTRO 1,962,193 hab. 15 CENTROS Dirección de Asistencia Sanitaria Coordinación de Trasplantes 2 años ( ) Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

14 Colaboración con el informe de la SEN
GALICIA: COORDINACIÓN DE TX (90% de centros de diálisis y 85% de centros trasplantadores) 2,760,179 hab. 22 CENTROS Dirección de Asistencia Sanitaria Coordinación de Trasplantes Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

15 Colaboración con el informe de la SEN
COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA: COORDINACIÓN DE TX (50% de centros de diálisis y 0% del centro trasplantador) 592,482 hab. 4 CENTROS Dirección General de Salud Pública en Coordinación de Trasplantes Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

16 Colaboración con el informe de la SEN
LA RIOJA: SOCIEDAD RIOJANA DE NEFROLOGÍA (100%) 300,685 hab. 3 CENTROS Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

17 Colaboración con el informe de la SEN
CANTABRIA: CENTROS (100%) Hospital Marqués de Valdecilla Dialsan 561,638 hab. 2 CENTROS Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

18 Colaboración con el informe de la SEN
COMUNIDAD DE MADRID: CENTROS (92% de los centros de diálisis y 80% de los centros trasplantadores) 5,921,066 hab. 31 CENTROS FUENTES DE DATOS: CENTROS, con la colaboración de la Sociedad Madrileña de Nefrología y el Dpto. de Estadística de FRESENIUS Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

19

20 Colaboración con el informe de la SEN
MURCIA: CENTROS (100% de centros de diálisis y 100% de centros trasplantadores) 1,334,431 hab. 9 CENTROS Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

21

22 Colaboración con el informe de la SEN
BALEARES: SOCIEDAD BALEAR DE NEFROLOGÍA 980,472 hab. 13 CENTROS Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

23 Colaboración con el informe de la SEN
CEUTA: REGISTRO (Andalucía) Informe del Registro de Pacientes con Insuficiencia Renal Crónica de Andalucía Colaboración con el informe de la SEN 1998 1999 2000 2001 2002 2003 

24 Las fuentes de datos son
2004 Las fuentes de datos son heterogéneas FUTURO HOMOGENEIDAD

25 Fuente: Informes de diálisis y Trasplante (SEN-GRER, 1998-2002)
Preguntas y más preguntas ... Conclusiones 1998 “Se siguen apreciando importantes diferencias regionales.” “Distribución variada en las moda-lidades de tratamiento.” Conclusiones 1999 “Existencia de fuentes de error: proceso de recogida de datos diferente de unas Comunidades a otras.” Conclusiones 2000 “Importantes diferencias, no explicadas entre las comunidades.” Conclusiones 2001 “Importantes diferencias regionales.” “Primera causa de IRCT: Diabetes Mellitus.” Conclusiones 2002 “Importantes diferencias regionales en incidencia y distribución de los tratamientos.” “Primeras causas de IRCT: Diabetes Mellitus, No filiadas y Vasculares.” Conclusiones 2003 “La incidencia se ha estabilizado en los últimos años, pero sigue habiendo disparidad entre comuni-dades” “La diferencia de morta-lidad entre comuni-dades puede deberse a diferen-cias de la población” Fuente: Informes de diálisis y Trasplante (SEN-GRER, )

26 ... Y maneras de responder Los registros y centros de España miden la dinámica de la IRCT, y al igual que dos aparatos mal calibrados dan medidas diferentes, dos registros o centros con definiciones y contenidos distintos darán dos visiones de la IRCT distintas. Un primer paso para la valoración del “calibrado” entre las comunidades ha sido la Unidad de Información de Registros Renales. (GRER – SEN)

27 El presente trabajo pretende ser el inicio de un proceso que favorezca disponer de datos homogéneos, consensuando la metodología de recopilación y validación de la información

28

29 Sin Recursos de las Administraciones Públicas de la
Comunidad Con Recursos de las Administraciones Públicas de la Comunidad

30