Sistema de Gestión de Calidad y Equidad de Género Indicador: Evaluación por taller Forma de medirloMes/Junio Sistematización de evaluaciones 78.

Presentación del tema: "Sistema de Gestión de Calidad y Equidad de Género Indicador: Evaluación por taller Forma de medirloMes/Junio Sistematización de evaluaciones 78."— Transcripción de la presentación:

1 Sistema de Gestión de Calidad y Equidad de Género Indicador: Evaluación por taller Forma de medirloMes/Junio Sistematización de evaluaciones 78

2 Talleres evaluados Junio 2009 Talleres evaluados seg ú n tema No. Taller TemaNo. Talleres evaluados Direcci ó n General Total Capacitadas/os Sin m ó dulo de preguntas Con m ó dulo de preguntas 5 Curso presencial de alineación en la Norma Técnica de Competencia Laboral 5DGIPG78 TOTAL 5 78

3 Caracter í sticas Generales de las/los participantes Total de talleres evaluadosCuestionarios aplicados 578 N ú mero de participantes por sexo Total cuestionarios Mujeres%Hombres%No contest ó % 785874.4 %1721.8 %33.8 %

4 Edad de las /los participantes Edad (A ñ os) Mujeres%Hombres%No contest ó % 14-2311.715.9 24-33 1729.4317.6266.7 34-43 2237.9529.4 44-53 1220.7741.2133.3 54-63 610.315.9 TOTAL 58100171003

5 Escolaridad de las/los participantes Escolaridad Mujeres%Hombres%No contestó % Preparatoria 11.7 Técnica 35.22 11.8 1 33.3 Licenciatura 3967.213 76.4 Postgrado 1525.92 11.8 2 66.7 TOTAL 5810017 100 3

6 Perfil Profesional de las/los participantes Perfil Mujeres % Hombres % No contestó % F í sico- Matem á ticas- Ingenier í a 35.215.9 C. Biol ó gicas y de la Salud 712.1 C. Sociales- Humanidades 3865.51376.43100 C. Econ ó micas- Administrativas 712.1211.8 Otras 11.7 No contest ó 23.415.9 TOTAL 5810017 100 3

7 Instancia de procedencia de las/los participantes. Instancia Mujeres%Hombres%No contestó % Poder Ejecutivo Federal (APF) 2950741.2266.7 Poder Ejecutivo Federal /AFE) 1932.7529.3133.3 OSG 35.215.9 Sector Privado 11.7 Academia 15.9 Otro 35.215.9 No contestó 35.2211.8 TOTAL 58100171003

8 Nivel de mando de las/los participantes. Nivel de mando Mujeres%Hombres%No contestó % Superior 610.31 5.9 Medio 1424.28 47.1 266.7 Operativo 29507 41.1 133.3 No contestó 915.51 5.9 TOTAL 5810017 100 3

9 Opci ó n Mujeres%Hombres%No contestó % Si 5289.616 94.1 266.7 No 610.41 5.9 133.3 TOTAL 5810017 100 3 ¿La convocatoria se conoció con suficiente anticipación? Organizaci ó n del taller

10 ¿Por qué asistió al taller? Opción Mujeres%Hombres%No contestó % Me interesa por mi trabajo 4781.116 94.1 3100 Por instrucciones 813.81 5.9 No había otra persona 11.7 No contestó 23.4 TOTAL 5810017 100 3 Organizaci ó n del taller

11 Din á mica del taller Cumplimiento de los objetivos Calificación Mujeres%Hombres%No contestó % Bueno 5798.317 100 3 No contestó 11.7 TOTAL 5810017 100 3 Calidad de los contenidos revisados Calificación Mujeres%Hombres%No contestó % Bueno 5594.917 100 3 Regular 11.7 No contestó 23.4 TOTAL 5810017 100 3

12 Din á mica del taller Pertinencia de los conocimientos adquiridos para el desempeño de su trabajo Calificación Mujeres%Hombres%No contestó % Bueno 5696.617 100 266.7 Regular 11.7 No contestó 11.7133.3 TOTAL 5810017 100 3 Satisfacción de sus expectativas Calificación Mujeres%Hombres%No contestó % Bueno 5289.616 94.1 266.7 Regular 35.21 5.9 No contestó 35.2133.3 TOTAL 5810017 100 3

13 Din á mica del taller Intercambio de ideas durante la sesión Calificación Mujeres%Hombres%No contestó % Bueno 5798.317 100 266.7 No contestó 11.7133.3 TOTAL 5810017 100 3 Capacidad pedagógica del/la ponente Calificación Mujeres%Hombres%No contestó % Bueno 5696.617 100 266.7 Regular 11.7 No contestó 11.7133.3 TOTAL 5810017 100 3

14 Din á mica del taller Metodología de trabajo Calificación Mujeres%Hombres % No contestó % Bueno 5594.917 100 3 Regular 11.7 No contestó 23.4 TOTAL 5810017 100 3