Dret processal Administratiu

Presentación del tema: "Dret processal Administratiu"— Transcripción de la presentación:

1 Dret processal Administratiu
EPJ 2010/2011 Postgrau Tarda 1 Dret processal Administratiu Part Comuna Jordi Miró Fruns Novembre 2010

2 AL JUTJAT CONTENCIÓS-ADMINISTRATIU
DE BARCELONA IVO RANERA CAHÍS, Procurador dels Tribunals, actuant en representació de l’entitat ” S.L.”, segons resulta de l’escriptura d’apoderament que acompanyo, manifesto Que interposo recurs contenciós-administratiu contra l' AJUNTAMENT DE CACHULÍ, en relació al Decret de l’Alcaldia del dia 17 de maig de 2006, que va aprovar definitivament el projecte de reparcel·lació de la Unitat d’Actuació número 30 de l’àmbit “Cal Gras”. De document 1 acompanyo còpia de la resolució impugnada i de document 2 autoliquidació de la taxa corresponent a la Llei 53/2002.

3 Per això, S O L · L I C I T O : Tingui per interposat recurs contenciós-administratiu contra l'Ajuntament de Cachulí, en relació al Decret de l’Alcaldia del dia 17 de maig de 2006, que va aprovar definitivament el projecte de reparcel·lació de la Unitat d’Actuació número 30 de l’àmbit “Cal Gras”; s’entenguin amb mi les successives actuacions processals, i se’m retorni l’escriptura pública d’apoderament acompanyada, previ el seu testimoni en aquestes actuacions. Barcelona, 9 de juny de 2006. Jordi MiróFruns Ivo Ranera Cahís Advocat Procurador

4 A LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
DE LA AUDIENCIA NACIONAL PEDRO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Procurador de los Tribunales, actuando en representación de la señora ………………………………….., según resulta acreditado en la escritura de poder que acompaño, digo: Que interpongo recurso contencioso-administrativo contra el MINISTERIO DE JUSTICIA, en relación con la denegación, por silencio administrativo, de la petición de responsabilidad patrimonial formulada el día 7 de abril de por el daño económico producido a la propiedad de la señora …………………………… como consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, derivada del juicio declarativo ordinario de menor cuantía 418/1998 tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número 5, de Reus. De documento 1 acompaño copia de la reclamación formulada.

5 Por todo ello, Madrid, 29 de diciembre de 2003.
S U P L I C O : Tenga por interpuesto recurso contencioso-administrativo contra el Ministerio de Justicia, en relación con la denegación, por silencio administrativo, de la petición de responsabilidad patrimonial formulada el día 7 de abril de 2003 por el daño económico producido a la propiedad de la señora ……………..…………….. Como consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, derivada del juicio declarativo ordinario de menor cuantía 418/1998 tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número 5, de Reus; se entiendan conmigo las sucesivas actuaciones procesales y se me devuelva la escritura de poder acompañada, previo su testimonio en estas actuaciones. Madrid, 29 de diciembre de 2003. Jordi Miró Fruns Pedro Rodríguez Rodríguez Abogado Procurador

6 AL JUTJAT CONTENCIÓS-ADMINISTRATIU
DE BARCELONA JORDI MIRÓ FRUNS, Advocat, actuant en representació de la senyora , segons s’acreditarà davant el Secretari judicial d’aquest Jutjat mitjançant compareixença “apud acta”, manifesto Que interposo recurs contenciós-administratiu contra l' AJUNTAMENT DE CACHULÍ, en relació a l’acord de la Junta de Govern Local del dia 16 de febrer de 2009, que va denegar el recurs de reposició formulat per la senyora contra l’anterior acord de al Junta de Govern Local del dia 20 d’octubre de 2008, que havia aprovat definitivament el projecte de reparcel·lació del sector “Fàbrica Mora”, de Cachulí. De document 1 s’acompanya còpia de la resolució impugnada.

7 Per això, S O L . L I C I T O : Tingui per interposat recurs contenciós-administratiu contra l'Ajuntament de Cachulí, en relació a l’acord de la Junta de Govern Local del dia 16 de febrer de 2009, que va denegar el recurs de reposició formulat per la senyora contra l’anterior acord de la Junta de Govern Local del dia 20 d’octubre de 2008, que havia Aprovat definitivament el projecte de reparcel·lació del sector “Fàbrica Mora”, de Cachulí; i s’entenguin amb mi les successives actuacions processals. PRIMER ATRESSI: Que en compliment de l’article 155 de la Llei d’Enjudiciament Civil de 2000, designo el domicili del meu despatx professional (Roger de Llúria 137, 5è 1ª, de Barcelona; telèfon ), als efectes de la pràctica d’aquelles diligències que s’hagin d’entendre amb mi. Per això,

8 S O L · L I C I T O: Tingui per designat domicili per la pràctica
de notificacions. Barcelona, 20 d'abril de 2009. Jordi Miró Fruns Advocat

9 AL JUTJAT CONTENCIÓS-ADMINISTRATIU
DE GIRONA JOAQUIM SENDRA BLANXART, Procurador dels Tribunals, actuant en del senyor , segons resulta de l’escriptura d’apoderament que acompanyo, manifesto Que interposo recurs contenciós-administratiu contra l' AJUNTAMENT DE CACHULÍ, en relació a la resolució de l’Alcaldia número 1218/07 del dia 20 de juliol de 2007, que desestima el recurs de reposició formulat contra una anterior resolució d’Alcaldia del dia 17 d’abril de 2007, en que es requeria la legalització de les obres realitzades en el departament 2on. 2ª de l’escala 1 de l’edifici situat al carrer Alguer 22, de Cachulí, consistents en l’ampliació d’una terrassa. De document 1 s’acompanya còpia de l’acte administratiu impugnat.

10 Per això, S O L . L I C I T O : Tingui per interposat recurs contenciós-administratiu contra l'Ajuntament de Cachulí, en relació a la resolució de l’Alcaldia número 1218/07 del dia 20 de juliol de 2007, que desestima el recurs de reposició formulat contra una anterior resolució d’Alcaldia del dia 17 d’abril de 2007, en que es requeria la legalització de les obres realitzades en el departament 2on. 2ª de l’escala 1 de l’edifici situat al carrer Alguer 22, de Cachulí, consistents en l’ampliació d’una terrassa; s’entenguin amb mi les successives actuacions processals, i se’m retorni l’escriptura pública d’apoderament acompanyada, previ el seu testimoni en aquestes actuacions. Girona, 3 d’octubre de 2007 Jordi Miró Fruns Joaquim Sendra Blanxart Advocat Procurador

11 AL JUTJAT CONTENCIÓS – ADMINISTRATIU
DE BARCELONA FRANCISCO JAVIER MANJARÍN ALBERT, Procurador dels Tribunals, actuant en representació de l’empresa mercantil “ S.L.”, segons resulta de l’escriptura d’apoderament que acompanyo, manifesto Que interposo recurs contenciós administratiu contra l’AJUNTAMENT DE CACHULÍ, en relació amb l’acord adoptat per la Junta de Govern Local d’aquest Ajuntament el dia 26 de febrer de 2008, que desestima el recurs potestatiu de reposició formulat per “ , S.L.” contra una anterior resolució municipal de 18 de desembre de 2007, i confirma l’ordre d’enderroc de les obres realitzades a l’Avinguda Europa número 51, consistents en una construcció aïllada d’estructura de fusta, tancaments de vidre i coberta, a quatre aigües, adossada a l’habitatge existent, i d’uns 30,00 m2 de superfície aproximadament; i en una construcció de forjat a nivell de planta baixa amb tancaments perimetrals de vidre, adossada a l’habitatge i d’uns 20,00 m2 de superfície aproximadament. De document 1 s’acompanya còpia de l’acte administratiu impugnat.

12 Per això, S O L · L I C I T O : Tingui per interposat recurs contenciós –administratiu contra l'Ajuntament de Cachulí, en relació amb l’acord adoptat per la Junta de Govern Local d’aquest Ajuntament el dia 26 de febrer de 2008, que desestima el recurs potestatiu de reposició formulat per “ , S.L.” contra una anterior resolució municipal de 18 de desembre de 2007, i confirma l’ordre d’enderroc de les obres realitzades a l’Avinguda Europa número 51, de Cachulí, consistents en una construcció annexa d’estructura de fusta i de forjat; s’entenguin amb mi les successives actuacions processals, i se’m retorni l’escriptura pública d’apoderament acompanyada, previ el seu testimoni en aquestes actuacions. ALTRESSÍ PRIMER DIC: Que en aplicació de l’article de la Llei Jurisdiccional de 1998 insto l’adopció de mesura cautelar consistent en la suspensió de l’execució de l’acte administratiu impugnat per tal d’assegurar l’efectivitat de la sentència que s’haurà d’adoptar en aquest procés. Fonamento aquesta petició en les següents al·legacions:

13 Primera. Objecte de la mesura cautelar
En aquest incident processal es pretén la suspensió cautelar de l’execució de l’acord adoptat per la Junta de Govern Local de l’Ajuntament de Cachulí del dia 26 de febrer de 2008, que desestima el recurs potestatiu de reposició formulat per “ , S.L.” contra una anterior resolució Segona. L’execució anticipada de l’ordre d’enderroc provocaria la inutilitat d’una sentència estimatòria i la pèrdua de la finalitat legítima del recurs La mesura cautelar sol·licitada és indispensable per garantir l’efectivitat de la sentència que es dictarà en aquest procés, del contrari, el contingut de la sentència pot esdevenir inútil. Es doctrina general de la Sala del Contenciós Administratiu del Tribunal Suprem que tot Enderroc comporta un perjudici irreparable o de molt difícil reparació. Així doncs, és obvi que si es procedeixen a enderrocar Tercera Concurrència dels requisits que habiliten l’adopció de la mesura cautelar. L’article de la Llei Jurisdiccional de habilita l’adopció de les mesures cautelars sol·licitades quan l’execució precipitada de l’acte

14 en la suspensió de la resolució municipal impugnada.
Per tot això, S O L . L I C I T O : Que s’acordi l’adopció de la mesura cautelar consistent en la suspensió de la resolució municipal impugnada. Barcelona, 2 de maig de 2008. Francesc Vila i Rodríguez Francisco Javier Manjarín Albert Advocat Procurador MIRO FRUNS ADVOCATS SCP

15 AL JUTJAT CONTENCIÓS - ADMINISTRATIU
Recurs 556/2007 AL JUTJAT CONTENCIÓS - ADMINISTRATIU NUMERO 5, DE BARCELONA FRANCISCO JAVIER MANJARÍN ALBERT, Procurador dels Tribunals, actuant en representació del senyor , segons compareixença “apud acta” que s’efectuarà davant el Secretari d’aquest Jutjat, manifesto, Que comparec com a codemandat en el recurs contenciós-administratiu número 556/2007, interposat pels senyors i contra acord de l’Ajuntament de Cachulí. El senyor té la condició de part codemandada, a l'empara de l'article 21.1. b) de la Llei Jurisdiccional, atès que va intervenir en l’expedient administratiu en la Condició d’interessat i, en conseqüència, els seus interessos legítims poden resultar afectats per la resolució que es dicti en aquest procés.

16 d’apoderament “apud acta” davant del Secretari d’aquest Jutjat.
Per això, S O L · L I C I T O : Tingui per comparegut al senyor en aquest procés, com a part codemandada; s’entenguin amb mi les successives actuacions processals, i es requereixi al meu representat per a l’atorgament d’apoderament “apud acta” davant del Secretari d’aquest Jutjat. Barcelona, 25 de gener de 2008. Jordi Miró Fruns Fco. Javier Manjarín Albert Advocat Procurador