PROGRAMA TÉCNICO PROFESIONAL EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO CALI PROGRAMA TÉCNICO PROFESIONAL EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO CALI Identificación.

Presentación del tema: "PROGRAMA TÉCNICO PROFESIONAL EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO CALI PROGRAMA TÉCNICO PROFESIONAL EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO CALI Identificación."— Transcripción de la presentación:

1 PROGRAMA TÉCNICO PROFESIONAL EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO CALI PROGRAMA TÉCNICO PROFESIONAL EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO CALI Identificación de peligros, valoración de riesgos y determinación de controles

2 Matriz de IPER ¡Esto no es posible! El médico ahora, tendrá que identificar y localizar los signos observables y sintomáticos que causan el problema para poder decir lo que le pasa al paciente utilizando la clasificación de signos y síntomas clínicos existentes. Este proceso se conoce como diagnóstico. Para facilitar la comprensión del Panorama de Factores de Riesgo, analicemos la siguiente situación: Un paciente consulta al médico porque siente algunas dolencias de salud. El médico lo ve llegar y evidentemente el paciente revela un aspecto de enfermo. ¿Puede el médico decir qué tiene el paciente sólo con verlo?

3 Matriz de IPEVR La matriz es un proceso que sirve para definir qué peligros existen en una organización y cuáles son los riesgos, según las características de una empresa. Su objetivo es brindar las herramientas necesarias para la identificación de peligros en los puestos de trabajo y de esta manera, los responsables podrán identificar los riesgos para así prevenirlos. ¡El peligro se identifica y el riesgo se valora!

4 1.Clasificar actividades del lugar de trabajo: lista de procesos y las actividades que lo componen (instalaciones, planta, personas y procedimientos) 2.Identificar los peligros: relacionados con cada actividad laboral. 3.Identificar los controles existentes de los riesgos 4.Evaluar el riesgo: calificar el riesgo asociado a cada peligro; valorando los riesgos, si minimizan los riesgos existentes; probabilidad y consecuencia si los controles fallan 5.Decidir si el riesgo es aceptable: aceptabilidad, controles faltantes o inexistentes (controlar y cumplimiento legal) 6.Elaborar plan de acción para el control de los riesgos a fin de mejorar los controles existentes 7.Revisar el plan de acción propuesto: re-valorar los riesgos con base en los controles propuestos y verificar que los riesgos sean aceptables 8.Asegurar que los controles implementados son efectivos. PASOS PARA LA IDENTIFICACION Y VALORACION DE RIESGOS

5 CLASIFICACION DE ACTIVIDADES LABORALES IDENTIFICAR LOS PELIGROS IDENTIFICAR LOS CONTROLES DELOS RIESGOS EVALUAR LOS RIESGOS DEFINIR LOS CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD DECIDIR SI EL RIESGO ES ACEPTABLE PREPARAR EL PLAN DE ACCION PARA EL CONTROL DE LOS RIESGOS REVISAR EL PLA DE ACCION PROPUESTO Y CONFIRMAR SI EL RIESGO ES ACEPTABLE O NO ASEGURAR QUE LA VALORACION DEL RIESGO Y LOS CONTROLES SON EFECTIVOS Y ESTAN ACTUALIZADOS

6 CATEGORIA DEL DAÑO DAÑO LEVEDAÑO MEDIODAÑO EXTREMO SALUDMolestias e irritación (ej. dolor de cabeza); Enfermedad temporal que produce malestar (ej. Diarrea) Enfermedades que causan incapacidad temporal. (ej. perdida parcial de la audición, dermatitis, asma, desordenes de las extremidades superiores Enfermedades agudas o crónicas que generan incapacidad permanente, parcial, invalidez o muerte SEGURIDADLesiones superficiales, heridas de poca profundidad, contusiones; ej. irritaciones del ojo por material particulado Laceraciones, heridas profundas, quemaduras de primer grado, conmoción cerebral, esguinces graves, fracturas de huesos cortos Lesiones que generen amputaciones; fracturas de huesos largos; trauma cráneo encefálico, quemaduras de segundo y tercer grado, alteraciones severas de mano, de columna vertebral con compromiso de medula espinal, oculares que comprometan el campo visual, o disminución de la capacidad auditiva La salud y seguridad son categorías de daño que son definidas en forma efectiva por citar algunos ejemplos y esta lista no es exhaustiva Clasificación de la gravedad de los niveles de daño

7 Proceso de determinar la probabilidad de que ocurran eventos específicos y la magnitud de sus consecuencias, mediante el uso sistemático de la información disponible Para evaluar el nivel de riesgo (NR) se debería determinar lo siguiente: NR = NP X NC NR = NP X NC DONDE NP= Nivel de probabilidad NC= Nivel de consecuencia NC= Nivel de consecuencia A su vez, para determinar el NP se requiere: NP= ND X NE NP= ND X NE DONDE ND= Nivel de deficiencia NE= Nivel de exposición NE= Nivel de exposición EVALUACION DE LOS RIESGOS:

8 Definiciones: Nivel de deficiencia (ND) a la magnitud de la vinculación esperable entre el conjunto de factores de riesgo considerados y su relación causal directa con el posible accidente. El nivel de exposición (NE) es una medida de la frecuencia con la que se da exposición al riesgo. El nivel de probabilidad se basa en el nivel de deficiencia de las medidas preventivas y del nivel de exposición al riesgo. El nivel para la clasificación de las consecuencias (NC). Se ha establecido un doble significado; por un lado, se han categorizado los daños físicos y, por otro, los daños materiales. EVALUACION DE LOS RIESGOS:

9 Nivel de deficiencia NDSIGNIFICADO MUY ALTO (MA) 10 Se ha(n) detectado peligro(s) que determina(n) como muy posible la generación de incidentes, o la eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes respecto al riesgo es nula o no existe, o ambos. ALTO (A)6 Se ha(n) detectado algún(os) peligro(s) que pueden dar lugar a consecuencias significativa(s) o la eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes es baja o ambos MEDIO (M)2 Se han detectado peligros que pueden dar lugar a consecuencias poco significativa(s) o de menor importancia, o la eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes es moderada, o ambos. BAJO (B) NO SE ASIGNA VALOR No se ha detectado anomalía destacable alguna, o la eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes es alta, o ambos. El riesgo esta controlado. Determinación del nivel de deficiencia

10 Nivel de exposicion NESIGNIFICADO CONTINUA (EC)4La situación de exposicion se presenta sin interrupción o varias veces con tiempo prolongado durante la jornada laboral FRECUENTE (EF)3La situacion de exposicion se presenta varias veces durante la jornada laboral por tiempos cortos. OCASIONAL (EO)2La situacion de exposicion se presenta alguna vez durante la jornada laboral y por un periodo de tiempo corto. ESPORADICA(EE)1La situacion de exposición se presenta de manera eventual. Determinación del nivel de exposicion Niveles de probabilidad Nivel de exposicion (NE) 4321 Nivel de deficiencia (ND) 10MA - 40MA - 30A - 20A - 10 6MA - 24A - 18A - 12M - 6 2M - 8M - 6B - 4B - 2 Determinación del nivel de Probabilidad

11 Nivel de deficiencia NPSIGNIFICADO MUY ALTO (MA) Entre 40 y 24Situacion deficiente con exposicion continua, o muy deficiente con exposicion frecuente. Normalmente la materialización del riesgo ocurre con frecuencia ALTO (A) Entre 20 y 10Situacion deficiente con exposicion frecuente u ocasional, o bien situacion muy deficiente con exposicion ocasional o esporádica. La materialización del Riesgo es posible que suceda varias veces en la vida laboral. MEDIO (M) Entre 8 y 6Situacion deficiente con exposicion esporádica, o bien situacion mejorable con exposicion continuada o frecuente. Es posible que suceda el daño alguna vez. BAJO (B) Entre 4 y 2Situacion mejorable con exposicion ocasional o esporádica, o situacion sin anomalía destacable con cualquier nivel de exposicion. No es esperable que se materialice el riesgo, aunque puede ser concebible. Significado de los niveles de probabilidad

12 Nivel de consecuencias NC SIGNIFICADO DAÑOS PERSONALES Mortal o catastrófico (M) 100Muerte (s) Muy Grave (MG)60Lesiones graves irreparables (Incapacidad permanente parcial o invalidez) Grave (G)25Lesiones con incapacidad laboral temporal (ILT) Leve (L)10Lesiones que no requieren hospitalización Determinación del nivel de consecuencias Nota: para evaluar el nivel de consecuencias, se debe tener en cuenta la consecuencia directa mas grave que se pueda presentar en la actividad valorada

13 Niveles de riesgo y de intervención NR = NP x NC Nivel de probabilidad (NP) 40-2420-108-64-2 Nivel de consecuencias (NC) 100I 4000-2400 I 2000-1200 I 800-600 II 400-200 60I 2400-1440 I 1200-600 II 480-360 II 240 III 120 25I 1000-600 II 500-250 II 200-150 III 100-50 10II 400-240 II 200 III 100 III 80-60 III 40 IV 20 Determinación del nivel de Riesgo y de intervención

14 Significado de los niveles de probabilidad Nivel de riesgo y de intervención NRSIGNIFICADO I4000-600Situacion critica. Suspender actividades hasta que el riesgo este bajo control,. Intervención urgente II500-150Corregir y adoptar medidas de control de inmediato. Sin embargo suspenda actividades si el nivel de consecuencia esta por encima de 60 III120-40Mejorar si es posible. Seria conveniente justificar la intervención y su rentabilidad IV20Mantener las medidas de control existentes, pero se deberían considerar soluciones o mejoras y se deben hacer comprobaciones periódicas para asegurar que el riesgo aun es tolerable. ACEPTABILIDAD DEL RIESGO NIVEL DE RIESGOSIGNIFICADO INO ACEPTABLE IINO ACEPTABLE IIIACEPTABLE IVACEPTABLE

15 Medidas de Intervención Jerarquía de controlDefinición y ejemplo EliminaciónModificar un diseño para eliminar el peligro, ej. introducción de dispositivos mecánicos de alzamiento para eliminar un peligro de manipulación manual SustituciónSustituir por un material menos peligroso o reducir la energía del sistema. Ej. Reducir la fuerza, el amperaje, la presión, la temperatura, etc. Controles de ingenieríaInstalar sistemas de ventilación, protección para las maquinas, enclavamiento, cerramientos acústicos, etc. Señalización, advertencias y/o controles administrativos Instalación de alarmas y procedimientos de seguridad, inspecciones de los equipos, controles de acceso, capacitación del personal, etc. Equipo de protección personalUso de gafas de seguridad, protección auditiva, mascaras faciales, arneses de seguridad y cuerdas, respiradores y guantes Para esto se deben tener en cuanta los controles existentes, y determinar si estos son suficientes o necesitan mejorarse con otros nuevos. Siempre realizando priorización y jerarquizando los propuestos.

16