SEGUROS AGRARIOS COMBINADOS

Presentación del tema: "SEGUROS AGRARIOS COMBINADOS"— Transcripción de la presentación:

1 SEGUROS AGRARIOS COMBINADOS
EL SISTEMA ESPAÑOL DE SEGUROS AGRARIOS COMBINADOS

2 ÍNDICE Los S.A.C. y Agroseguro El Seguro en cifras
Introducción Esquema general Intervinientes Evolución Coberturas Satisfacción con el Seguro El Seguro en cifras El Sector Agroalimentario en 2016 Las Cifras del Año 2016 La nueva formulación de las primas Las subvenciones

3 La nueva formulación de las primas Las subvenciones
Los S.A.C. y Agroseguro Introducción Esquema general Intervinientes Evolución Coberturas Satisfacción con el Seguro El Seguro en cifras El Sector Agroalimentario en 2016 Las Cifra del Año 2016 La nueva formulación de las primas Las subvenciones

4 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Introducción. ¿QUÉ ES EL S.A.C.? El más desarrollado sistema de cobertura de daños ocasionados a producciones AGRÍCOLAS, GANADERAS, ACUÍCOLAS Y FORESTALES de toda Europa. Nació en 1978: lento y “tortuoso” desarrollo de 37 años. Marco normativo: Ley 87/1978, de 28 de diciembre, de SAC. Reglamento SAC: RD 2329/1979, de 14 de septiembre.

5 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Introducción. FUNDAMENTO INTERVENCIÓN CONJUNTA DE LOS SECTORES PÚBLICO Y PRIVADO: Agrupación (mediante adhesión voluntaria) de ASEGURADORAS PRIVADAS: Pool AGROSEGURO, S.A.: 22 entidades Definición, diseño y ampliación sucesiva de coberturas por el GOBIERNO (MAPAMA – ENESA): Planes Anuales (Consejo de Ministros), con participación de ORGANIZACIONES AGRARIAS y COOPERATIVAS. Suscripción voluntaria de pólizas por AGRICULTORES Y GANADEROS Subvención muy importante a las primas por MAPAMA Y CC.AA. Protección de pérdidas extremas mediante un sistema de reaseguro a cargo del CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS (CCS - Mº ECONOMÍA)

6 PARA LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS:
Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados) Introducción. VENTAJAS PARA LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: Reduce el coste económico: evita ayudas, y el agricultor cofinancia: ALTERNATIVA A AYUDAS CATASTRÓFICAS. Permite presupuestar a priori, ya que las desviaciones de siniestralidad las asumen las aseguradoras. Mayor justicia indemnizatoria, basada estrictamente en daños reales: tasaciones técnicas.

7 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Introducción. VENTAJAS PARA LOS PRODUCTORES: Le permite mantener el nivel de renta y la continuidad de las explotaciones. Indemnización ajustada al daño sufrido y a la cobertura contratada. Indemnización en plazo máximo de 60 días desde recolección o final de garantías. Refuerza su solvencia financiera frente a instituciones financieras y particulares. Seguro Universal: no hay selección previa de clientes (siempre que cumplan las condiciones y normas de contratación).

8 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Esquema general. Contrato de Seguro AGRICULTORES Y GANADEROS ASEGURADOS CCS: 10% Entidad 1 _% Entidad 2 _% Entidad 22 _% . . . Contrato de Reaseguro C.C.S. REASEGURO: Protección financiera del sistema PRIMA SUBVENCIONADA POR EL ESTADO (ENESA) Y LAS CC. AA. Primas Siniestros Exceso Sin.

9 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Intervinientes. Las aseguradoras agrupadas en AGROSEGURO entidades + C.C.S. MIEMBROS DEL CONSEJO RESTO • MAPFRE ESPAÑA • AGROPELAYO • SEGUROS RGA • CASER • ALLIANZ • PLUS ULTRA • MUTUALIDAD ARROCERA • HELVETIA • FIATC • CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS • AGROMUTUA • CASER MEDITERRÁNEO • BBVA SEGUROS • AXA • GENERALI • CATALANA OCCIDENTE • UNIÓN DEL DUERO • MUTUA GENERAL DE SEGUROS (MGS) • MUSSAP • PELAYO • REALE • SANTA LUCÍA • CAJAMAR SEGUROS

10 CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Presidente de Agroseguro + 15 miembros
Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados) Intervinientes. Las aseguradoras agrupadas en AGROSEGURO entidades + C.C.S. CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Presidente de Agroseguro + 15 miembros 9 representantes de las aseguradoras privadas. 6 representantes designados por el CCS: El Director de ENESA (MAGRAMA) El Director General del CCS (Mº Economía) 4 Subdirectores de la DGSFP (Mº Economía)

11 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Intervinientes. Las aseguradoras agrupadas en AGROSEGURO ¿QUÉ ES AGROSEGURO, S.A.? Es la sociedad GESTORA del Cuadro de Coaseguro por cuenta de todas las aseguradoras agrupadas (todas las que deseen realizar seguros agrarios). Forma jurídica: SOCIEDAD ANÓNIMA. Accionistas: todas las COASEGURADORAS, que tienen la misma proporción de Capital Social y de cobertura de riesgos.

12 CONVENIOS CON ENESA Y CON LAS CC. AA.
Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados) Intervinientes. Las aseguradoras agrupadas en AGROSEGURO FUNCIONES DE AGROSEGURO REPRESENTACIÓN de todas y cada una de las entidades coaseguradoras agrupadas. CONTRATACIÓN de los seguros en nombre y por cuenta de todas las entidades coaseguradoras. Gestión de las SUBVENCIONES. CONVENIOS CON ENESA Y CON LAS CC. AA. Administración (peritación y pago) de SINIESTROS. DEPARTAMENTOS CENTRALES DE GESTIÓN DIRECCIONES TERRITORIALES

13 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Intervinientes. Administraciones públicas: MINISTERIO DE AGRICULTURA (ENESA): - Interviene en el diseño de los seguros. - Gestiona las subvenciones del Estado al pago de las primas. COMUNIDADES AUTÓNOMAS: - Intervienen en el diseño (Comisiones Territoriales). - Subvencionan las primas de forma adicional. MINISTERIO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD: - DGSFP: Supervisión de Agroseguro y entidades. - CCS: coasegurador, reasegurador y supervisor de peritaciones.

14 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Intervinientes. Organizaciones Agrarias: Los agricultores y ganaderos participan en el diseño de los seguros agrarios y canalizan sus peticiones a través de la participación de sus Organizaciones Agrarias (Cooperativas Agroalimentarias, ASAJA, COAG, UPA, Unión de Uniones) en los órganos de decisión de la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA) y en las Comisiones Territoriales.

15 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Evolución.

16 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Evolución.

17 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Evolución.

18 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Evolución.

19 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Evolución.

20 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Evolución. Conclusión: El Seguro Agrario se caracteriza por: Gran volatilidad (variabilidad). Elevado potencial catastrófico. Lo que obliga a: Actuación en Coaseguro, con constitución de Reservas de Estabilización: destinar excedentes de años buenos a compensar pérdidas de años con resultados negativos. Necesidad de un Reaseguro estable a largo plazo (CCS).

21 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Evolución. Resultados para las coaseguradoras La volatilidad hace que el resultado de UN AÑO individual no sea significativo. Lo relevante es la evolución a largo plazo: Periodo ,35% de las primas Periodo ,42% de las primas

22 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Coberturas. Grupos de Seguro: GRUPO A. “Experimentales”: - Seguros de especial peligrosidad (helada, sequía…) GRUPO B. “Viables”: - Seguros de menor riesgo de cúmulos (pedrisco, incendio…) GRUPO C. Seguros de RyD (Retirada y Destrucción de animales muertos en la explotación): - Seguro de reembolso de gastos de retirada.

23 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Coberturas. 43 Líneas de Seguro: 27 agrícolas 12 ganaderas (+ cobertura de retirada de cadáveres) 3 acuícolas (piscifactorías) 1 forestal SE CUBRE LA PRÁCTICA TOTALIDAD DE PRODUCCIONES Y RIESGOS QUE AFECTAN A LAS EXPLOTACIONES AGROPECUARIAS

24 Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados)
Coberturas. Riesgos cubiertos: Helada Incendio Inundación Lluvia Pedrisco Sequía Viento Huracanado o Cálido Otras adversidades climáticas RIESGOS SOBRE COSECHAS Accidente Enfermedad o Epizootía Compensación de Gastos Sequía en Pastos Retirada de cadáveres RIESGOS SOBRE EL GANADO

25 SERVICIO RECLAMACIONES
Los S.A.C. y Agroseguro (Seguros Agrarios Combinados) Satisfacción con el Seguro. Reclamaciones AÑO 2016 SERVICIO RECLAMACIONES (interno) DEFENSOR DEL CLIENTE (externo) DGSFP Nº Reclamaciones 327 43 4 % s/ Pólizas ( ) 0,07% 0,01% 0,001% % s/ Siniestros ( ) 0,02% 0,002% 0,0002%

26  Los S.A.C. y Agroseguro El Seguro en cifras
Introducción Esquema general Intervinientes Evolución Coberturas Satisfacción con el Seguro El Seguro en cifras El sector agroalimentario en 2016 Las Cifras del Año 2016 La nueva formulación de las primas Las subvenciones

27 EI Seguro en cifras El Sector Agroalimentario en 2016
Contexto económico:  3,2% del PIB Producción: Renta agraria: ,7 mill.€ ( 6,9%). Producción Vegetal (61,43% del total):  4,4%.  8,4% en volumen.  3,7% en los precios. Producción Animal (34,99% del total):  0,7%.  4,5% en volumen.  3,6% en los precios.

28 Contexto presupuestario: evolución 2011-2017
EI Seguro en cifras Las Cifras del Año 2016 Contexto presupuestario: evolución 2012: Algunas CC.AA. renuncian a aplicar subvenciones (Castilla y León, Extremadura, Murcia y Andalucía). Último trimestre 2012: reducción porcentajes de subvención de ENESA (y, en consecuencia, reducciones autonómicas). 2013: Drástica reducción del presupuesto de ENESA a 199,2 millones. La C.A. de Madrid las retira. Navarra no las anticipa. No obstante, al finalizar 2013 ENESA obtiene un presupuesto adicional de 35 millones. : Se mantiene el presupuesto de ENESA (lo que permite incrementar los % de subvención). Extremadura y Castilla-La Mancha aplican subvenciones, pero sin anticiparlas. Navarra anticipa el 75%. Resumen: Restricciones presupuestarias Públicas en 2016: Recuperación parcial hasta los 211 millones (+6%). La contratación se dispara y ha de ampliarse en 56 millones. 2017: Se mantienen 211 millones, pero bajando la subvención 10 puntos para evitar excederlos.

29 Contexto presupuestario: evolución 2011-2016
EI Seguro en cifras Las Cifras del Año 2016 Contexto presupuestario: evolución Cifras en millones de € ENESA % Medio Subvención CC. AA. 2011 274,4 38,90% 126,3 17,90% 2012 287,1 40,28% 100,3 14,06% 2013 234,2 (1) 32,06% 45,77 7,11% 2014 199,2 30,49% 36,07 6,15% 2015 34,28% 40,70 6,19% 2016 267,2 (2) 36,23% 45,88 6,54% 2017 211,2 Presupuesto 2013 ENESA: inicial de 199,2 millones + ampliación de 35 millones. Presupuesto 2016 ENESA: inicial de 211,2 millones + ampliación de 56 millones.

30 Contexto presupuestario: evolución 2011-2016
EI Seguro en cifras Las Cifras del Año 2016 Contexto presupuestario: evolución Cifras en millones de € ENESA % Medio Subvención CC. AA. 2011 274,4 38,90% 126,3 17,90% 2012 287,1 40,28% 100,3 14,06% 2013 234,2 (1) 32,06% 45,77 7,11% 2014 199,2 30,49% 36,07 6,15% 2015 34,28% 40,70 6,19% 2016 267,2 (2) 36,23% 45,88 6,54% 2017 211,2 56,80% 36,64% 40,47% 42,77% Presupuesto 2013 ENESA: inicial de 199,2 millones + ampliación de 35 millones. Presupuesto 2016 ENESA: inicial de 211,2 millones + ampliación de 56 millones.

31 Resumen de la evolución reciente
EI Seguro en cifras Las Cifras del Año 2016 Resumen de la evolución reciente (seguros agrícolas) Plan 2015 sobre Plan 2014: Suben 8 puntos líneas contratación hasta septiembre Suben 10 puntos líneas contratación desde septiembre Plan 2016 sobre Plan 2015: Suben 4 puntos líneas contratación hasta septiembre Suben 2 puntos líneas contratación desde septiembre TOTAL Plan 2016 sobre Plan 2014: INCREMENTO DE PUNTOS Plan 2017 sobre Plan 2016: DISMINUCIÓN DE PUNTOS

32 Resumen de la evolución reciente
EI Seguro en cifras Las Cifras del Año 2016 Resumen de la evolución reciente (seguros agrícolas) Plan 2015 sobre Plan 2014: Suben 8 puntos líneas contratación hasta septiembre Suben 10 puntos líneas contratación desde septiembre Plan 2016 sobre Plan 2015: Suben 4 puntos líneas contratación hasta septiembre Suben 2 puntos líneas contratación desde septiembre TOTAL Plan 2016 sobre Plan 2014: INCREMENTO DE PUNTOS Plan 2017 sobre Plan 2016: DISMINUCIÓN DE PUNTOS

33 EI Seguro en cifras Las Cifras del Año 2016 Experimentales (A) 428,98
PRODUCCIÓN - Primas imputadas: 672,52 mill. € ( 18,67%) Experimentales (A) 428,98 + 26,61% Viables (B) 166,89 + 8,06% A + B 595,87 + 20,80% RyD (C) 76,65 + 4,32% TOTAL A + B + C 672,52 + 18,67%

34 EI Seguro en cifras Primas imputadas: 672,52 mill. € ( 18,67%)
Las Cifras del Año 2016 PRODUCCIÓN A 31 de diciembre de 2016: Primas imputadas: 672,52 mill. € ( 18,67%) Primas devengadas: 645,55 mill. € ( 3,71%)

35 EI Seguro en cifras Las Cifras del Año 2016 Pólizas: 423.786 (∇ 3,91%)
PRODUCCIÓN Pólizas: (∇ 3,91%) Capital asegurado: mill. € ( 4,64%) Superficie asegurada: ,55 ha (∇13,46%)

36 (20% < implantación < 50%)
EI Seguro en cifras Las Cifras del Año 2016 IMPLANTACIÓN POR SECTORES ALTA (implantación > 50%) MEDIA (20% < implantación < 50%) BAJA (implantación < 20%) AGRICOLAS Frutales: ,90% Cítricos: ,95% Olivar: ,73% Herbáceos: 70,30% Cereza: ,74% Frutos Secos: ,19% Plátano: % Uva Vino: ,69% Uva Mesa: ,92% Hortalizas Cubierta: 19,65% Caqui: ,74% Hortalizas Aire Libre: 41,79% GANADO Retirada: ,65% Resto: Sequía pastos: ,54% Muerte/Accidente: %

37 EI Seguro en cifras Las Cifras del Año 2016 PESO RELATIVO POR SECTORES
S/ TOTAL SAC (Acumulado) S/ TOTAL Excepto RyD S/ SEGURO AGRÍCOLA 1. FRUTALES 22,50% 25,39% 29,90% 2. HERBÁCEOS 17,21% (39,71%) 19,43% (44,82%) 22,87% (52,77%) 3. CÍTRICOS 9,65% (49,36%) 10,89% (55,71%) 12,82% (65,59%) 4. HORTALIZAS 8,16% (57,52%) 9,21% (64,92%) 10,84% (76,44%) 5. UVA VINIFICACIÓN 7,19% (64,70%) 8,11% (73,02%) 9,55% (85,98%) GANADO–VIDA (3º) 12,97% (77,67%) 14,64% (87,66%) ----- Retirada Animales (4º) 11,40% (89,07%)

38   Los S.A.C. y Agroseguro El Seguro en cifras
Introducción Esquema general Intervinientes Evolución Coberturas Satisfacción con el Seguro El Seguro en cifras El Sector Agroalimentario en 2016 Las Cifras del Año 2016 La nueva formulación de las primas Las subvenciones 

39 III. La nueva formulación de las primas
Requerimientos CNMC y DGSFP La CNMC comienza una investigación el y efectúa dos extensos requerimientos de información. La investigación concluye, sin incoar expediente sancionador, el Incorpora una “Nota de Recomendaciones” con TRES GRUPOS de asuntos: Revisión general del sistema: 30 años después de su creación, ¿subsiste la justificación de un coaseguro?; ¿sería el mercado capaz de hacerlo de otra manera? Límites a la participación (máximo, mínimo y crecimiento interanual). Reformulación de primas: las entidades compiten en servicio, pero además pueden competir por nivel de eficiencia, aplicando sus propios gastos de administración y adquisición.

40 III. La nueva formulación de las primas
Requerimientos CNMC y DGSFP La DGSFP inicia una Inspección el Acta de y Resolución de Algunos requerimientos formales: la prima de reaseguro del CCS debe formar parte de la Prima de riesgo (reformulación de la prima).

41 III. La nueva formulación de las primas
Revisión general del sistema. Se encarga la revisión a una de las consultoras económicas especializadas en Competencia más prestigiosas (COMPASS LEXECON), quien emite informe el 30 de junio de 2014. Análisis: Naturaleza de los riesgos a cubrir. Composición del mercado asegurador. Normativa sobre riesgos a cubrir y sus condiciones.

42 III. La nueva formulación de las primas
Revisión general del sistema. Conclusiones: Se destaca: El carácter catastrófico y sistémico de los riesgos. La imposibilidad de selección de los riesgos y rechazo de los agravados. La gran amplitud y variabilidad de los riesgos a cubrir. Se concluye: Incentivo muy limitado a cobertura individual: necesidad de un coaseguro. Ventajas tanto mayores cuanta mayor dimensión tenga el Pool: mayor aprovechamiento de las eficiencias y menor coste para el asegurado. Existencia de un mayor margen de competencia, adoptando los requerimientos de la CNMC en cuanto a gastos individuales.

43 III. La nueva formulación de las primas
Supresión de límites a la participación. La CNMC requiere suprimir, por entender que son límites a la competencia entre entidades, los siguientes: Límite máximo de participación del 25% por entidad. Límite mínimo de participación del 0,05% por entidad: en 2015 no formarán parte del Pool las entidades aseguradoras privadas que no aporten primas.

44 III. La nueva formulación de las primas
3. Primas: formulación hasta 2014. Sin.= PRB Prima Base (“Prima Pura”) PR Prima de Riesgo Gastos Prestaciones (9,24% PB) PRR Recargada PI Inventario PC Comercial R Recibo de (“Prima de Coste”) Rec. Segur. λ PR (5% PR) G. Admin. (4,30% PC) G. Adquis. (13,05% PC) CCS (Reas.) (5,6% PC) CCS (Liquid.) (0,15% PC) 20% (Porcentajes: caso de líneas Grupo B) 80% RECIBO = [PR (1+λ) + G.adm · PC + G.adq · PC] + [CCS_Rº + CCS_Liq] Conceptos Internos Conceptos Externos

45 III. La nueva formulación de las primas
3. Primas: formulación Plan 2015 y sucesivos. Requerimientos: CNMC: Prima común por coste siniestralidad y gastos comunes. Individualización de gastos por entidades. Primas finales diferentes según cada entidad. Inspección DGSFP: Prima del CCS por Reaseguro incluida en la PC.

46 III. La nueva formulación de las primas
3. Primas: formulación Plan 2015 y sucesivos. Sin.= PB Prima Base PRn Prima de Riesgo Neta Rº Gastos Prestaciones (9,24% PB) PR PRR Recargada PCb Comercial PC R Recibo de Rec. Segur. λ PRn (5% PRn) G. ENTIDADES (13,05% PC) G. AGROSEG. (3,63% PCb) CCS (Reas.) (7,30% PRn) CCS (Liquid.) (0,15% PC) (Porcentajes: caso de líneas Grupo B) RECIBO = [PRn (1+λ) + CCS_Rº + G.agroseguro · PCb + G.entidades · PC] + [CCS_Liq] PCb=Prima C. Base PC=Prima Comercial R=Recibo de Prima

47 III. La nueva formulación de las primas
3. Primas: formulación Plan 2015 y sucesivos. Sin.= PB Prima Base PRn Prima de Riesgo Neta Rº Gastos Prestaciones (9,24% PB) PR PRR Recargada PCb Comercial PC R Recibo de Rec. Segur. λ PRn (5% PRn) G. ENTIDADES (13,05% PC) G. AGROSEG. (3,63% PCb) CCS (Reas.) (7,30% PRn) CCS (Liquid.) (0,15% PC) (Porcentajes: caso de líneas Grupo B) G. Adm. G. Adqu: -Comis. -Otros G. Administración G. Adquisición RECIBO = [PRn (1+λ) + CCS_Rº + G.agroseguro · PCb + G.entidades · PC] + [CCS_Liq] PCb=Prima C. Base PC=Prima Comercial R=Recibo de Prima

48 III. La nueva formulación de las primas
Conclusión: ventajas Se da respuesta positiva a la CNMC, lo que elimina cualquier duda sobre el sistema español de seguros agrarios: Reconoce imprescindible y, por tanto, aceptable, la parte común de la prima (prima de riesgo y gastos comunes). Exige promover la competencia entre coaseguradoras en sus gastos propios. Las entidades aseguradoras adoptan políticas comerciales particulares para los seguros agrarios.

49 III. La nueva formulación de las primas
Conclusión: ventajas Se incorpora mayor transparencia al sistema: Pólizas: se materializan en las pólizas los posibles descuentos. Notas técnicas: distinción de riesgo, reservas, gastos comunes y gastos propios de cada entidad. Para el Tomador y el Asegurado: Papel más activo del Tomador para orientar al asegurado (cobertura y además precio). A resultas de este cambio, el coste sólo debe bajar.

50    Los S.A.C. y Agroseguro El Seguro en cifras
Introducción Esquema general Intervinientes Evolución Coberturas Satisfacción con el Seguro El Seguro en cifras El Sector Agroalimentario en 2016 Las Cifras del Año 2016 La nueva formulación de las primas Las subvenciones  

51 Las subvenciones a) En el plano nacional.
Tras años de crecimiento de las dotaciones, las restricciones presupuestarias de las AA.PP. han obligado a recortar las ayudas. No obstante, han de reconocerse los esfuerzos, pues las partidas se han mantenido en ENESA y la mayoría de las CC.AA. y han decrecido menos que otras partidas. Ello tiene una incidencia directa en el volumen de primas del sistema: dos ejercicios seguidos de decrecimiento. Los ajustes han limitado el efecto.

52 Las subvenciones En cuanto a su aplicación:
Las dificultades presupuestarias y el celo por la corrección del gasto público llevan a las AA.PP. a extremar los controles. Desde 1/1/2015 se requiere comprobación previa de que el asegurado cumple los requisitos de subvencionabilidad: estar al corriente de sus obligaciones tributarias y con la SS. Se elabora una Base de Datos al efecto.

53 SITUACIÓN HASTA 1 DE JULIO DE 2014 SITUACIÓN DESDE 1 DE JULIO DE 2014
Las subvenciones b) En el ámbito de la UE: nuevo marco jurídico Reglamento (UE) Nº 702/2014 (Rgto. de exenciones). Directrices de la UE aplicables a las ayudas estatales en los sectores agrícola y forestal y en las zonas rurales. SITUACIÓN HASTA 1 DE JULIO DE 2014 NIVEL DE DAÑO UMBRAL DE APOYO > 30% Hasta el 80% < 30% Hasta el 50% Retirada y Destrucción Hasta 100% (retirada) y 75% (destrucción) SITUACIÓN DESDE 1 DE JULIO DE 2014 NIVEL DE DAÑO UMBRAL DE APOYO Cualquiera Hasta el 65% Retirada y Destrucción Hasta 100% (retirada) y 75% (destrucción) CONCLUSIÓN: se dota de garantía de continuidad al sistema de SAC.

54 C/ Gobelas, 23 (28023 – Madrid) Telf.: – Fax: