Guía para traducir los resultados del ejercicio de intercalibración a los sistemas de clasificación nacionales y para definir las condiciones de referencia.

Presentación del tema: "Guía para traducir los resultados del ejercicio de intercalibración a los sistemas de clasificación nacionales y para definir las condiciones de referencia."— Transcripción de la presentación:

1 Guía para traducir los resultados del ejercicio de intercalibración a los sistemas de clasificación nacionales y para definir las condiciones de referencia 4ª Reunión del Grupo de Trabajo sobre Condiciones de Referencia Mª Jesús de la Fuente Álvaro

2 CONTENIDO Antecedentes Contenido de la Guía Drafting Group Calendario
Importancia de la Guía El artículo 21 de la DMA establece que en los asuntos relacionados con la DMA, la Comisión estará asistida por un Comité. La Comisión consulta al Comité sobre cuestiones relacionadas con la DMA. La décima reunión del Comité fue el 9 de Noviembre de 2006 y en ella entre otros temas se trató la estructura general de la presentación de los resultados de intercalibración:

3 ANTECEDENTES 10ª reunión del Comité de la DMA (9/11/06)
Presentación de los resultados de intercalibración en tres documentos Decisión de la Comisión ( anexo V DMA) Technical report Guía (art 20.1 DMA) Otoño 2007 Considerando 11 de la Decisión Considerando 15 de la Decisión

4 CONSIDERANDOS 11 Y 15 DE LA DECISIÓN

5 CONTENIDO DE LA GUÍA Guía para traducir los resultados del ejercicio de intercalibración a los sistemas de clasificación nacionales y para definir las condiciones de referencia Traducción de los resultados de intercalibración a los sistemas nacionales de clasificación Establecimiento de las condiciones de referencia

6 PUNTOS DE LA GUÍA - CENTRO DE ATENCIÓN (1)
Puntos 1.6 al 1.8 1.6 Los valores de las fronteras incluidos en la Decisión de la Comisión pueden aplicarse directamente por los Estados miembros. 1.7 Se refiere a que los Estados miembros incluidos en el GIG, pero que no tiene sus resultados incluidos en la Decisión, deberán establecer sus fronteras de acuerdo a los resultados de intercalibración y siguiendo el procedimiento descrito en el “technical report”. 1.8 Se refiere a los Estados miembros que quieran modificar un método de clasificación incluido en la Decisión de la Comisión, para ello deberán seguir el “technical report” y demostrar que las fronteras se han establecido de acuerdo al resultado del ejercicio de intercalibración.

7 PUNTOS DE LA GUÍA - CENTRO DE ATENCIÓN (2)
Puntos 1.9 al 1.12 1.9 Los elementos de calidad cuyos resultados incluidos en la Decisión sean a nivel de parámetro, no estarán completamente intercalibrados. En el establecimiento de los sistemas de clasificación nacional, los Estados miembros deben combinar estos parámetros con otros, para que la clasificación sea indicativa del elemento de calidad completo. 1.10 En los casos en que los valores umbrales entre clases sean a nivel de parámetro, la Decisión no solo incluirá los EQR sino también los valores numéricos de los parámetros. 1.11 Hay casos en que el EQR es un valor, y en otros es un rango de valores. Esto es debido a que los tipos comunes tienen un amplio rango de criterios y cubren una variación considerable de condiciones naturales. 1.12 Cuando en la Decisión se den valores umbral como rangos, los valores de referencia que establezcan los Estados miembros para los tipos nacionales, deberán estar dentro de estos rangos de valores.

8 DRAFTING GROUP Países voluntarios del Drafting Group
12-13/04/07 – 11ª reunión WG 2A - ECOSTAT Países voluntarios del Drafting Group Líderes del grupo (JRC) Wouter Van de Bund (UK) Peter Pollard (DE) Ulrich Irmer DG ENV – Jorge Rodriguez Romero BE – Wim Gabriels DK – Jens Brogger Jensen ES – María Jesús de La Fuente FR – Jean Gabriel Wasson

9 ¿QUIÉN HACE QUÉ? Traducción de los resultados de Intercalibración a los sistemas nacionales: Redacción general: UK Contribución a la traducción de los resultados de los tipos comunes de Intercalibración a los tipos nacionales: ES Condiciones de Referencia: Redacción general e inclusión de la tabla de condiciones de referencia: FR Contribución al desarrollo de condiciones de referencia en el caso de que no haya sitios de referencia: BE Coordinación General, compilacion de los comentarios: JRC Revisión del borrador compilado: DG ENV

10 CALENDARIO Abril 20 24 Mayo 4 10 11 16 28 Junio
Comentarios escritos de ECOSTAT 24 JRC envía los comentarios recibidos al DG Mayo 4 DG presenta una compilación de los comentarios recibidos 10 Comentarios desarrollados del DG 11 Distribución del borrador de la Guía al Comité para información y a ECOSTAT para consulta 16 Reunión del Comité 28 Junio DG prepara el borrador final y lo distribuye a ECOSTAT

11 ¿QUIÉN HA PARTICIPADO ? Comentarios Nacionales Comentarios Europeos
Dirección General del Agua (SGPUSA y SGGIDPH) Dirección General de Costas CEDEX ACA Comentarios Europeos Francia Malta Suecia Alemania Reino unido Holanda Noruega Más comentarios

12 ¿POR QUÉ ESTA GUÍA ES IMPORTANTE?
No es de obligado cumplimiento pero tiene fuerza legal Ante un incumplimiento de la DMA la Comisión no se puede basar en la falta de la aplicación de la Guía, pero si puede utilizar su no aplicación como argumento para justificar el incumplimiento de la DMA

13 MUCHAS GRACIAS Río Ara