10 ERRORES COMUNES PRUEBA DE FUGA José Luis Mora Corro 2017

Presentación del tema: "10 ERRORES COMUNES PRUEBA DE FUGA José Luis Mora Corro 2017"— Transcripción de la presentación:

1 10 ERRORES COMUNES PRUEBA DE FUGA José Luis Mora Corro 2017
La casa del perro está mojada José Luis Mora Corro M&M INGENIEROS ® 1

2 2017 El temario, la presentación y disposición en conjunto de PRUEBA DE FUGA: 10 ERRORES COMUNES es propiedad exclusiva de M&M INGENIEROS ®. Se permite su publicación, reproducción o transmisión, mediante cualquier sistema o método con la condición de conservar integro todo su contenido. M&M INGENIEROS ® Esteban de Antuñano No. 46-B Frac. Paraíso del Ángel. Puebla, Pue. CP 72110 (01-222) Impreso en Puebla, Pue., México. © 2017 La casa del perro está mojada M&M INGENIEROS ® 2

3 Espectrómetro de Masas
2017 Técnicas del Método de Prueba de Fuga Según la Práctica Recomendada SNT-TC-1A: Prueba de la Burbuja Cambio de Presión Diodo de Halógeno Espectrómetro de Masas M&M INGENIEROS ® 3

4 2017 Prueba de la Burbuja M&M INGENIEROS ® 4

5 2017 Prueba Hidrostática M&M INGENIEROS ® 5

6 2017 Prueba Neumática M&M INGENIEROS ® 6

7 2017 Diodo de Halógeno M&M INGENIEROS ® 7

8 Espectrómetro de Masas
2017 Espectrómetro de Masas M&M INGENIEROS ® 8

9 2017 10 M&M INGENIEROS ® 9

10 Peso del fluido de prueba
2017 Peso del fluido de prueba No considerar de manera adecuada el peso del líquido de prueba durante la examinación, la falta de preparación de las áreas críticas o de los soportes del equipo a examinar, con frecuencia se manifiestan en desastres por su colapso. M&M INGENIEROS ® 10

11 Peso del fluido de prueba
2017 Peso del fluido de prueba M&M INGENIEROS ® 11

12 Peso del fluido de prueba
2017 Peso del fluido de prueba M&M INGENIEROS ® 12

13 2017 9 M&M INGENIEROS ® 13

14 Aplicación errónea de la prueba
2017 Aplicación errónea de la prueba Muchos técnicos en prueba de fuga arrastran de manera inconsciente actitudes equivocadas al aplicar algunas de las examinaciones. Lo anterior incide de manera notable en los resultados y con frecuencia las evaluaciones son imprecisas o errones. M&M INGENIEROS ® 14

15 Aplicación errónea de la prueba
2017 Aplicación errónea de la prueba M&M INGENIEROS ® 15

16 Aplicación errónea de la prueba
2017 Aplicación errónea de la prueba M&M INGENIEROS ® 16

17 2017 8 M&M INGENIEROS ® 17

18 2017 Implosión Cuando se aplican presiones negativas (vacío) y el equipo a examinar no está diseñado o no resiste esa condición, puede provocar su colapso debido a una IMPLOSIÓN. Ésta situación se puede presentar al drenar los líquidos de prueba y no ventear al mismo tiempo para admitir la entrada de aire. M&M INGENIEROS ® 18

19 2017 Implosión M&M INGENIEROS ® 19

20 2017 Implosión M&M INGENIEROS ® 20

21 2017 7 M&M INGENIEROS ® 21

22 Errores de calibración en instrumentos
2017 Errores de calibración en instrumentos En el ámbito de las pruebas no destructivas se tiene arraigada la mala costumbre de considera suficiente el echo de enviar a calibrar un instrumento de medición (manómetro, graficador, termómetro, etc.) y pasar por alto el resultado de la desviación o error de medición del instrumento. Lo anterior implica que se puede tener un instrumento calibrado pero que sus mediciones pueden estar muy alejadas de la realidad (falta de exactitud). M&M INGENIEROS ® 22

23 Errores de calibración en instrumentos
2017 Errores de calibración en instrumentos ANSI/API SPECIFICATION 6A: Especificación para Equipo de Cabezales y Árboles de Navidad. Dispositivos Medidores de Presión Tipo y Exactitud Los dispositivos medidores de presión deben ser exactos al menos ± 2% del total del rango de la escala. M&M INGENIEROS ® 23

24 Errores de calibración en instrumentos
2017 Errores de calibración en instrumentos M&M INGENIEROS ® 24

25 Errores de calibración en instrumentos
2017 Errores de calibración en instrumentos M&M INGENIEROS ® 25

26 2017 6 M&M INGENIEROS ® 26

27 Aplicación de Presión de nuevo a usado
2017 Aplicación de Presión de nuevo a usado Muchos técnicos en prueba de fuga aplican a equipos que han estado en servicio presiones de prueba como si fueran nuevos. Lo anterior puede generar fallas en los materiales por someterlos a condiciones de esfuerzo que tal vez ya no puedan resistir y que probablemente sean innecesarias para demostrar que pueden continuar en servicio. M&M INGENIEROS ® 27

28 Aplicación de Presión de nuevo a usado
2017 Aplicación de Presión de nuevo a usado En la mayoría de los casos las normas, códigos y especificaciones internacionales establecen la presión de prueba hidrostática o neumática en función de la presión de trabajo máxima permisible, la presión de diseño o la presión de operación. Cualquiera que sea el caso, lo más importante es que la presión de prueba NUNCA exceda el límite de cedencia del material (yield strength). M&M INGENIEROS ® 28

29

30 2017 5 M&M INGENIEROS ® 30

31 Selección errónea de la Técnica Optima
2017 Selección errónea de la Técnica Optima Cuando el técnico no considera los factores que determinan la selección de una técnica o prueba de fuga, puede derivar en resultaos inservibles. Los mayores factores a considerar son: Geometría, ubicación, materiales, presión de operación, etc. El el fluido trazador. El tamaño esperado de la fuga La razón por la cual se está realizando la prueba (localizar o detectar una fuga, o medir la velocidad de pérdida). M&M INGENIEROS ® 31

32 Selección errónea de la Técnica Optima
2017 Selección errónea de la Técnica Optima Si se usa un fluido trazador, ya sea un gas o un líquido, no debe reaccionar químicamente con cualquiera de los equipos conectados o con cualquiera de los componentes del sistema a probar. En general, el equipo o el sistema sería ideal que se probara con el fluido de trabajo actual, esto evitará que ocurra pérdida con el fluido de prueba y no ocurra con el fluido de trabajo o viceversa. M&M INGENIEROS ® 32

33 Selección errónea de la Técnica Optima
2017 Selección errónea de la Técnica Optima M&M INGENIEROS ® 33

34 Selección errónea de la Técnica Optima
2017 Selección errónea de la Técnica Optima El uso de una técnica que es demasiado sensible. M&M INGENIEROS ® 34

35 Selección errónea de la Técnica Optima
2017 Selección errónea de la Técnica Optima Determinación errónea del nivel de sensibilidad y de las pruebas necesarias. M&M INGENIEROS ® 35

36 2017 4 M&M INGENIEROS ® 36

37 Falta de registro y control de variables
2017 Falta de registro y control de variables Durante el desarrollo de una prueba de fuga, se deben controlar los parámetros básicos que permiten determinar los resultados de dicha prueba: la presión, la temperatura y el tiempo. M&M INGENIEROS ® 37

38 Falta de registro y control de variables
2017 Falta de registro y control de variables M&M INGENIEROS ® 38

39 2017 3 M&M INGENIEROS ® 39

40 Falta de control del ambiente cercano
2017 Falta de control del ambiente cercano El ambiente cercano a la zona examinada puede influir y/o afectar los resultados de una prueba de fuga. Se deben tomar medidas para todo aquello que indirectamente pueda afectar la prueba. M&M INGENIEROS ® 40

41 Falta de control del ambiente cercano
2017 Falta de control del ambiente cercano M&M INGENIEROS ® 41

42 2017 2 M&M INGENIEROS ® 42

43 2017 Golpes de ariete El golpe de ariete se origina cuando se cierra muy rápido una válvula en el extremo de una tubería de cierta longitud. Las moléculas de fluido que se desplaza dentro de la tubería son empujadas por las que vienen inmediatamente detrás por su inercia. Esto origina una “carambola” que causa sobrepresión en la tubería y se desplaza a velocidad que puede superar la del sonido en el fluido. M&M INGENIEROS ® 43

44 2017 Golpes de ariete M&M INGENIEROS ® 44

45 2017 Golpes de ariete M&M INGENIEROS ® 45

46 2017 1 M&M INGENIEROS ® 46

47 Menosprecio o sobrevaloración de la prueba
2017 Menosprecio o sobrevaloración de la prueba Durante el proceso de construcción de tuberías y recipientes, considerar que la prueba de hermeticidad es innecesaria, es un serio error. Considerar que la prueba de hermeticidad es la “reina” de las pruebas no destructivas, es otro serio error. Es necesario desarrollar un procedimiento adecuado para la prueba. M&M INGENIEROS ® 47

48 Menosprecio o sobrevaloración de la prueba
2017 Menosprecio o sobrevaloración de la prueba El procedimiento debe ubicar en el contexto correcto la pruebas de hermeticidad considerando: Cuál es el objetivo que se busca Cuál es la sensibilidad adecuada Cúal fluido emplear para la prueba Cuánta presión aplicar en la prueba En que rango de temperaturas es adecuado realizar la prueba Cuanto tiempo aplicar la prueba Etc, etc, etc, etc,…… M&M INGENIEROS ® 48

49 ¡Gracias por su atención!
2017 ¡Gracias por su atención! Y especial agradecimiento a Por La invitación a participar! José Luis Mora Corro M&M INGENIEROS ® 49