La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

GOBERNACION DEL VALLE DEL CAUCA DIAGNOSTICO SOCIOECONOMICOS FECHA DE CORTE 2004 GOBERNACION DEL VALLE DEL CAUCA DIAGNOSTICO SOCIOECONOMICOS FECHA DE CORTE.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "GOBERNACION DEL VALLE DEL CAUCA DIAGNOSTICO SOCIOECONOMICOS FECHA DE CORTE 2004 GOBERNACION DEL VALLE DEL CAUCA DIAGNOSTICO SOCIOECONOMICOS FECHA DE CORTE."— Transcripción de la presentación:

1 GOBERNACION DEL VALLE DEL CAUCA DIAGNOSTICO SOCIOECONOMICOS FECHA DE CORTE 2004 GOBERNACION DEL VALLE DEL CAUCA DIAGNOSTICO SOCIOECONOMICOS FECHA DE CORTE 2004

2 DIAGNOSTICO ECONOMICO

3 Evolución del PIB Valle vs. Nación (1990 – Sept 2003) 1.ASCENSO HASTA 1994 POR EL AUGE DE LA INDUSTRIA, EXPORTACIONES, CONSTRUCCION Y COMERCIO. 2.INICIO DE LA CRISIS POR LA CAIDA DE LOS PRECIOS Y LAS EXPORTACIONES DEL AZUCAR. DE CAFÉ, E DESPLOME DE LA CONSTRUCCIÓN, EL SECTOR AGRICOLA, INDUSTRIA Y LA CAIDA EN EL EMPLEO. 3.EL QUIEBRE DE LA TENDENCIA DEL 2000 HACIA LA RECUPERACION FUE JALONADO POR LAS EXPORTACIONES, LA CONSTRUCCION DE OBRAS CIVILES, EL COMERCIO, LOS SERVICIOS Y EL SECTOR AGROPECUARIO. 4.EN EL ULTIMO PERIODO EL CRECIMIENTO SE DEBIÓ BASICAMENTE ALA REACTIVACION DE LA INDUSTRIA, LAS OBRAS CIVILES, LA CONSTRUCCION, EL SECTOR FINANCIERO, EL COMERCIO, EL TRANSPORTE, LOS SERVICIOS SOCIALES Y LA ADMINISTRACION PUBLICA. 1 2 3 4

4

5 Fuente: DANE Procesado: Banco de la Republica

6

7

8

9

10

11

12

13 Fuente: Secretaría de Agricultura Departamental

14 Comportamiento de las hectáreas cosechadas de Cultivos Industriales y de Seguridad Alimentaria en el departamento del Valle del Cauca. Fuente: Secretaría de Agricultura Departamental

15

16

17

18

19

20

21

22 Periodo Antigua EncuestaNueva Encuesta Tasa de Desempleo Pa í s (7 ciudades) Cali y Yumbo Pa í s (13 ciudades) Cali y YumboValle 199010,6%8,7% 19919,5%8,9% 19929,8%8,7% 19937,8%7,7% 19948,0%6,9% 19959,5%10,8% 199611,3%14,0% 199712,0%16,6% 199815,6%19,6% 199918,0%20,5% 200019,7%21,0%16,7%15,70% 200116,7%15,90%17,40% 200215,8%14,50%15,30% 200314,8%13,10%14,00% 200413,7%13,20%15,70% Junio 200514,0%13,00% Sept 200513,5%12,70% Tasa de desempleo del País vs. Cali y Yumbo 1990 – Sept. 2005 Fuente: Entre 90-00 es la Encuesta Nacional de Hogares-ENH-DANE y la Encuesta Continua de Hogares ECH del Dane inicia a partir del 2000 - Boletín de Prensa, ECH, Dic. 2003.

23

24

25

26

27

28 DIAGNOSTICO SOCIAL

29

30 Linea de Pobreza: % de la población que vive con menos del equivalente a dos (2) dólares diarios. Linea de Indigencia: % de la población que vive con menos del equivalente a un (1) dolar diario. Desarrollo Humano: Son las oportunidades y condiciones que tiene cada persona para satisfacer adecuadamente sus necesidades básicas, potenciar sus capacidades fisicas y mentales y poder asi escoger el estilo de vida que desea sin sentirse sometido al temor de la muerte violenta y/o prevenible, a la persecucion política, religiosa o etnica y sin sentirse preso de la extrema pobreza. El Indice de Desarrollo Humano: Midel el nivel de desarrollo humano de una región con base en la esperanza de vida, el logro educativo y el Producto Interno Bruto percapitat. Entre mas se acerca a 1 significa que el nivel de desarrollo humano es mayor.

31 Fuente: Cálculos SE-DDS-DNP con base en ECH-total anual-2004

32 El Indice de Calidad de Vida (ICV): Evalua una serie de características que influyen de manera determinante en la calidad de vida como son: La educación tanto del jefe del hogar como de las personas de 12 años y mas del hogar, la asistencia escolar de la poblacion en edad de estudiar, el material del piso y de las paredes de la vivienda, el acceso a los servicios de acueducto, alcantarillado y recolección de basuras, tipo de combustible con que se cocina, No. de niños de 6 o menos años en el hogar y el No. de personas por cuarto (Hacinamiento). El ICV tiene una escala de cero a 100, entre mas se acerca a 100 las condiciones de vida son mejores. El ICV es mas completo que el NBI pues incluye mas dimensiones y su calculo se realizo hasta el año 2000 con base en la Encuesta Nacional de Hogares. Con el cambio a la nueva Encuesta Continua de Hogares se esta diseñando un nuevo ICV pero todavia no ha sido oficializada su publicación.

33 Cálculos DNP-DDS-GCV con base en Dane, EH.

34

35

36 Que es el NBI: Es un indicador que se calcula con base en cinco (5) variables: Condiciones de la Vivienda (piso, techo y paredes), el acceso a servicios publicos (acueducto, alcantarillado y recoleccion de basuras), el No. de personas x cuarto (Hacinamiento), la inasistencia escolar de la poblacion en edad de estudiar y el No. de personas que aportan al hogar (dependencia económica). Los datos se extraen del censo de poblacion de 1993 y por tanto el NBI no se puede actualizar hasta tanto no se realice un nuevo censo. Que refleja el NBI: Si un hogar tiene deficiencias en alguna de las cinco (5) variables medidas se considera que tiene necesidades basicas insatisfechas y si un hogar tiene deficiencias en mas de tres de estas variables se considera que esta en condiciones de miseria. Por tanto el NBI es un % que indica la proporción de la población de una región que no satisface alguna de las cinco variables que se deben satisfacer adecuadamente un hogar.

37 % de poblacion con Necesidades Basicas Insatisfechas Según proyecciones del Censo de 1993 Descriptor1998199920002001 NBI10,4417,115,7 GINI0,530,520,5230,514 % de poblacion encuestada por el Nuevo Sisben con Necesidades Basicas Insatisfechas a corte de Enero de 2005 ZONA DESCRIPTOR población NBI Miseria URBANA 2.175.129 22,2 4,9 RURAL 452.732 32,9 6,3 Cálculos DNP-DDS-GCV con base en Dane, EH. Fuente: Secretaria de Planeación Departamental

38

39 Poblacion Encuestada por el Nuevo Sisben Según Niveles de Pobreza y Rangos de Edad - Valle del Cauca – A Enero de 2005 Fuente: Secretaria de Planeación Departamental 178.734 920.034 260.962 597.750 9% 47% 13% 31% Rangos de Edades NIVEL 1 y 2 47.631 217.627 43.601 110.602 10% 26% 11% 52% Rangos de Edades NIVEL 3 y mas

40 Numero Total de Jefes de Hogar Encuestados en el Valle del Cauca por el Nuevo Sisben según Actividad Desempeñada a Corte de Enero de 2005 Fuente: Secretaria de Planeación Departamental

41 Zona Niveles de Pobreza 1 y 2%3 y más%Total% Urbano 439.80537,0 121.69634,0 561.501 Rural 114.81425,3 7.35316,9 122.167 Total 554.619 129.049 683.66834,3 Fuente: Secretaria de Planeación Departamental Numero de Mujeres Encuestadas por el Sisben que son Cabeza de Familia por Zona y Niveles de Pobreza en el Valle del Cauca a Corte de Enero de 2005

42 Numero de Mujeres Encuestadas por el Nuevo Sisben en Embarazo Según Rangos de Edad EDAD DESCRIPTOR MUJERES% 12 a 19 213.807 5,4 20 a 24 125.699 8,2 25 a 29 107.169 6,8 30 a 34 103.403 5,0 35 a 49 270.600 2,8 Total 820.678 5,1 Fuente: Secretaria de Planeación Departamental

43 Numero de Niños Encuestados por el Nuevo Sisben Según Niveles de Pobreza y Tipo de Establecimiento al que Asisten Diariamente NIVELTipo de Establecimiento NingunoICBF GuarderíaEstudiandoTotal 1 y 276.73512.12323.18463.947175.989 3 y mas7.9281.5666.81214.88231.188 TOTAL84.66313.68929.99678.829207.177

44 Numero de Personas en condición de analfabetismo entre la población mayor de 15 años Encuestada por el Sisben Según Zona con Corte a Enero de 2005 Numero de Personas en Condición de Analfabetismo Potencial (hasta con 3er año de primaria) Encuestada por el Sisben según Zona a Enero de 2005 ZONA DESCRIPTOR Población% URBANO1.512.9995,83 RURAL305.87710,48 TOTAL1.818.8766,61 ZONA DESCRIPTOR Población% URBANO1.512.99921,33 RURAL305.87738,33 TOTAL1.818.87624,19

45 Fuente: Secretaria de Planeación Departamental Edades UrbanaRural Población Tasa Asistencia Tasa Inasistencia Población Tasa Asistencia Tasa Inasistencia 3 a 6 años (Prescolar) 1695756238376024654 7a 11 años (Basica Primaria) 231.826 946 51.331 9010 12 a 17 años Secundaria Completa 266.677 7822 55.629 6931 18 a 25 años (Estudios Superiores) 325.666 1684 61.853 1189 Total 993.744 5941 206.415 5347 Tasa de Asistencia e Inasistencia Escolar Entre la Poblacion Encuestada por el Nuevo Sisben Según Grupos de edad A Enero 05

46 Fuente: Secretaria de Planeación Departamental Numero de Hogares Expuestos a Riesgos Según el nuevo Sisbén a Corte de Enero de 2005 No Tiene Ningun Riesgo DeslizamientoInundaciónAvalanchaOtros Riesgos Total TOTAL567.71112.85530.8151.8914.643617.915 Numero de personas encuestadas por el Nuevo Sisben en Situacion de Discapacidad Según Sexo HombresMujeres Total DiscapacitadoNo Discapacitado DiscapacitadoNo Discapacitado Total34.2371.230.28027.5231.335.8212.627.861

47 Numero de Viviendas Encuestadas por el Nuevo Sisben Según Tipo de Tenencia Numero de Hogares Encuestados por el Sisben con Necesidades de Vivienda Según Zona Fuente: Secretaria de Planeación Departamental En ArriendaPropia Pagando Propia Pagada Otra Condicion (Cuidanderos) Total 246.53339.322252.02380.037617.915 ZONA DESCRIPTOR Hogares% URBANA559.33429,9 RURAL114.34614,8 TOTAL673.68027,3

48 Numero de Hogares encuestados por el Nuevo Sisben con Acceso a Energia, Acueducto, Alcantarillado, Servicio Telefonico y Recoleccion de Basuras Fuente: Secretaria de Planeación Departamental SERVICIO UrbanoRuralTotal Hogares % Con servicio Hogares % Con servicio Hogares % Con servicio Energia561.50199,5122.16790,2683.66897,8 Alcantarillado561.50190,6122.16737,7683.66881,2 Acueducto561.50193,2122.16759,4683.66887,2 Basuras56150194,712216743,968366885,63

49 GASTO TOTAL Y GASTO EN ALIMENTOS DE LOS HOGARES Y DE LAS PERSONAS, SEGÚN ÁREA Regiones y Áreas Total de Hogares Gasto Total% del gasto total destinado a alimentos Gasto total promedio por persona Gasto en alimentos promedio por persona % del gasto promedio total por persona TotalPromedi o por Hogar TOTAL1.172.621837.120.661.482713.88842%190.71079.16642% CABECERA1.010.972783.551.817.243775.04840%206.88383.19340% RURAL161.64953.568.844.239331.38961%88.97553.83561% HOGARES POR OPINIÓN DEL JEFE O DEL CÓNYUGE SOBRE LOS INGRESOS DE SU HOGAR, SEGÚN ÁREA (URBANO Y RURAL) REGIONES Y ÁREAS TOTAL HOGARES NO ALCANZAN PARA CUBRIR LOS GASTOS MÍNIMOS SOLO ALCANZAN PARA CUBRIR LOS GASTOS MÍNIMOS CUBREN MAS QUE LOS GASTOS MÍNIMOS TOTAL % % % 1.172.621 357.190 30,5 695.927 59,3 119.504 10,2 CABECERA 1.010.972 292.227 28,9 603.246 59,7 115.499 11,4 RURAL 161.649 64.963 40,2 92.681 57,3 4.005 2,5 Fuente: Encueta de Calidad de Vida - DANE - 2003

50 HOGARES POR OPINIÓN DEL JEFE O DEL CÓNYUGE RESPECTO A SI SE CONSIDERA POBRE, SEGÚN ÁREA (URBANA Y RURAL) ÁREATOTAL DE HOGARES SI SE CONSIDERA POBRENO SE CONSIDERA POBRE TOTAL% % 1.172.621612.67152,2559.95047,8 CABECERA1.010.972489.35048,4521.62251,6 RURAL161.649123.32176,338.32823,7 HOGARES DONDE POR FALTA DE DINERO ALGUNA PERSONA DEJÓ DE CONSUMIR LAS TRES COMIDAS UNO O MÁS DÍAS DE LA SEMANA ANTERIOR A LA ENCUESTA, SEGÚN ÁREA (URBANA Y RURAL) ÁREATOTAL DE HOGARES HOGARES DONDE ALGUNA PERSONA NO CONSUMIO NINGUNA COMIDA TOTAL% 1.172.62192.7537,9 CABECERA1.010.97281.6708,1 RURAL161.64911.0836,9 Fuente: Encueta de Calidad de Vida - DANE - 2003

51 HOGARES POR OPINIÓN DEL JEFE O DEL CÓNYUGE SOBRE EL NIVEL DE VIDA ACTUAL DE SU HOGAR, RESPECTO AL QUE TENÍA 5 AÑOS ATRÁS, SEGÚN ÁREA (CABECERA - RURAL) ÁREATOTAL DE HOGARES MEJORIGUALPEOR TOTAL % % % 1.172.621 443.990 37,9 373.739 31,9 354.892 30,3 CABECERA 1.010.972 385.650 38,1 318.702 31,5 306.620 30,3 RURAL 161.649 58.339 36,1 55.038 34,0 48.272 29,9 HOGARES POR OPINIÓN DEL JEFE O DEL CÓNYUGE SOBRE LAS CONDICIONES DE VIDA ACTUALES DE SU HOGAR, SEGÚN ÁREA (CABECERA Y RURAL) ÁREA TOTAL DE HOGARES MUY BUENASBUENASREGULARESMALAS TOTAL% % % % 1.172.621 86.2757,4 633.15854,0 406.45034,7 46.7384,0 CABECERA 1.010.972 82.5708,2 554.13354,8 332.64232,9 41.6284,1 RURAL 161.649 3.7052,3 79.02648,9 73.80845,7 5.1113,2 Fuente: Encueta de Calidad de Vida - DANE - 2003

52 Estructura de gasto en Cali (proporción del gasto total) Total Estrato BajoMedioAlto Alimentos45.96%49.95%44.21%33% Educación8.44%6.69%9.37%13.28% Salud7.45%6.8%7.41%11.17% Servicios públicos 22.34%21%23.42%24.12% Transporte12.05%12.76%11.49%11.04% Recreación3.76%2.79%4.09%7.39% Estratos altos en Cali gastan sustancialmente más en salud, y menos en alimentación y transporte Fuente: Encueta Social de Fedesarrollo - 2005

53 ¿Por falta de dinero, algún miembro del hogar dejó de comer alguna de las tres comidas uno o más días de la semana pasada? Fuente: Encueta Social de Fedesarrollo - 2005

54 ¿Por falta de dinero, algún miembro del hogar dejó de comer alguna de las tres comidas uno o más días de la semana pasada? – Estratos en Cali Fuente: Encueta Social de Fedesarrollo - 2005

55 ¿Por falta de dinero, en este hogar dejaron de consumir carne más de dos días de la semana pasada? Fuente: Encueta Social de Fedesarrollo - 2005

56 ¿Por falta de dinero, en este hogar dejaron de consumir carne más de dos días de la semana pasada? Cali por estratos Muy alta la ausencia de carne en estratos bajos Fuente: Encueta Social de Fedesarrollo - 2005

57 Conclusiones Preocupante las condiciones de hambre en la ciudad –13 y 18% en estratos bajo y medio, respectivamente –Bajo consumo de carne en estratos bajos Fuente: Encueta Social de Fedesarrollo - 2005


Descargar ppt "GOBERNACION DEL VALLE DEL CAUCA DIAGNOSTICO SOCIOECONOMICOS FECHA DE CORTE 2004 GOBERNACION DEL VALLE DEL CAUCA DIAGNOSTICO SOCIOECONOMICOS FECHA DE CORTE."

Presentaciones similares


Anuncios Google