Modelos Formales No Transformacionales MFNT Clase 16. Gramáticas Estructuradas por Rasgos (Feature Structured Grammars) – Head-driven Phrase Structured.

Presentación del tema: "Modelos Formales No Transformacionales MFNT Clase 16. Gramáticas Estructuradas por Rasgos (Feature Structured Grammars) – Head-driven Phrase Structured."— Transcripción de la presentación:

1 Modelos Formales No Transformacionales MFNT Clase 16. Gramáticas Estructuradas por Rasgos (Feature Structured Grammars) – Head-driven Phrase Structured Grammar

2 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 2 Introducción (I) El concepto de rasgos precario que había nacido con las DCG se extendió a fines de la década de los 80 hacia las FSGs (Feature Structured Grammars). Todas las FSGs trabajan con Unificación y Rasgos La idea es manipular estructuras complejas y jerárquicas a nivel de las entradas léxicas, a través de la operación lógica de Unificación De este modo, el peso descriptivo de la teoría gramátical pasa de las reglas sintagmáticas hacia una hipótesis lexicalista, en donde cada entrada léxica contiene información de su uso sintáctico.

3 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 3 Introducción (II) Casualmente, este movimiento hacia un lexicalismo fuerte coexistiendo con ciertos principios de dominancia sintagmática también fue notado por Chomsky para el momento en que lanzaba Rección y Ligamiento y luego, su programa minimalista Existen muchos formalismos que trabajan con matrices de rasgos. En especial, nosotros veremos HPSG (Head-driven Phrase Structured Grammar)- otras son GILDP (Grammar of Immediate Dominance / Linear Precedence), y GPSG (Generalized Phrase Structure Grammar) –Sandoval cap. 6 En la actualidad, el formalismo de las FSGs y específicamente HPSG es el que mejor se posiciona dentro del paradigma simbólico, aunque no existe un enfoque estándar todavía. Sin embargo, las gramaticas FSG (y el paradigma simbólico en general) perdieron un poco de relevancia frente a la irrupcion en los 90 del NUEVO paradigma estadístico (clase 21), que prevalece en el campo de la lingüística computacional en la actualidad Modelo linguistico: NO TRANSFORM Formalismo: CFG, DCG, HPSG Paradigma Lingüistico: generativismo – simbólico (vs. Estadistico y vs. Conexionismo)

4 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 4 Definición de rasgos Un rasgo es un par atributo-valor Un atributo es un símbolo (átomo o elemento constante sin estructura jerárquica interna), que da nombre al rasgo Un valor es o bien un símbolo o bien una estructura de rasgos Ejemplos A=b o A b o A : b Nótese que este formalismo es menos restrictivo que las DCG ya que el orden de los rasgos NO importa y la unificacion puede ser llevada a cabo sin necesidad de igual cantidad de rasgos

5 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 5 Definición de matriz de rasgos Una matriz (Feature Structure) es una colección de rasgos dispuesta en forma jerárquica, a partir de un TOP level El concepto proviene del campo de la Inteligencia Artificial de los ’50 y fue introducido por primera vez en la lingüística a través de la Gramática Léxico- Funcional de Martin Kay de 1970 La matriz es conocida en inglés como type hierarchy o Attribute-Value Matrix (AVM) y da cuenta de la lógica componencial de los rasgos.

6 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 6 Definición de Herencia (Inheritance) La disposición jerárquica componencial hace que se hereden los tipos entre “padres” e “hijos” –aunque pueden sobreescribirse rasgos específicos, como el caso de los tipos a y b respecto del rasgo F Esto hace que las AVM sean más apropiadas para la representacion cognitiva de clases

7 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 7 4 formas de representar matriz de rasgos (ejemplos en apuntes) Tabular Arbol Computer-friendly (Type Depicting Language TDL) Grafo dirigido

8 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 8 Ejercicios de unificación de rasgos (Tomados de Jurafsky-Martin cap.11)

9 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 9 Ejercicios de unificación de rasgos (Tomados de Jurafsky-Martin cap.11)

10 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 10 Ejercicios de unificación de rasgos (Tomados de Jurafsky-Martin cap.11)- Practica

11 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 11 Ejercicios de unificación de rasgos (Tomados de Jurafsky-Martin cap.11)- Practica

12 Modelos Formales No Transformacionales MFNT Clase 17. Head-driven Phrase Structured Grammar

13 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 13 Aparato teórico de HPSG y definiciones (I) HPSG pone el peso declarativo de la teoría en las entradas léxicas (Pollard y Sag 1987 y revisitada en 1994) –hipotesis lexicalista- Todo procesamiento linguistico se representa en HPSG a través de una matriz de rasgos con al menos dos atributos PHON y SYNSEM Pero a diferencia de otras FSGs, incorpora constraints o restricciones formalizados en esquemas o principios que actuán sobre un ámbito o dominio

14 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 14 Aparato teórico de HPSG y definiciones (II) A nivel epistemológico HPSG presenta como teoría lingüística bastante compatibilidad con la evidencia psicolinguistica de NLP en humanos 1.Incremental 2.Integrador con conocimiento de mundo a través de los rasgos 3.Acceso temprano a la informacion sin orden serial

15 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 15 Entradas léxicas típicas de HPSG Notese que la AVM trabaja tambien con listas A diferencia de las palabras, los sintagmas se caracterizan por llevar el atributo DTRS (nodos HIJOS) y LEX (negativo). Este rasgo sirve para representar la estructura de constituyentes de un sintagma. Hay varios tipos de estructura de constituyentes, pero la mas habitual es la llamada estructura nucleada (Headed Structured). La composicion minuma de una estructura nucleada es HEAD- DTR (NUCLEO) y COMP-DTRS (COMPLEMENTOS), aunque también pueden aparecer otros constituyentes como los adjuntos (ADJ- DTR), los fillers (FILLER-DTR) y los marcadores (MARKER-DTR)

16 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 16 Entradas léxicas típicas de HPSG – Estructuras nucleadas (6 esquemas de Dominio Inmediato según rasgo SUBCAT) Ver Sandoval pp. 144-145 y 150-152 para 6 estructuras nucleadas La subcategorizacion en HPSG es un fenómeno léxico que incluye tanto la selección de complementos como la asignación de casos, la asignación de papeles temáticos y la concordancia sujeto verbo (no mediante reglas o principios como en GB de Chomsky)

17 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 17 Aplicación de HPSG a un fenómeno sintáctico – subcategorizacion verbal want

18 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 18 Aplicación de HPSG a un fenómeno sintáctico – subcategorización verbal ask

19 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 19 Gran problema de HPSG Veniamos de una tendencia a simplificar y minimizar descripciones pero ahora hemos caido nuevamente en una explosión caótica de rasgos

20 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 20 Evolución de las HPSG hacia GIDLP (intento de simplificacion) El problema de la precedencia lineal LP en HPSG Precedencia débil “<“ y fuerte (inmediata) “<<“ con declaraciones de dominio local y global Ejemplo en apunte

21 MFNT - Gramáticas Estructuradas por Rasgos FSG 21 La verdadera solucion es un cambio drástico de paradigma Abandonar el paradigma simbólico (de sesgo chomskyano) de manipulación de símbolos y reglas apriorísticas hacia el paradigma u enfoque estadístico…. (to be continued)