Consideraciones ambientales a la Propuesta plan de Desarrollo “Bogotá Mejor para Todos”: el caso de la Reserva Forestal “Thomas van der Hammen Bogotá 15.

Presentación del tema: "Consideraciones ambientales a la Propuesta plan de Desarrollo “Bogotá Mejor para Todos”: el caso de la Reserva Forestal “Thomas van der Hammen Bogotá 15."— Transcripción de la presentación:

1 Consideraciones ambientales a la Propuesta plan de Desarrollo “Bogotá Mejor para Todos”: el caso de la Reserva Forestal “Thomas van der Hammen Bogotá 15 de marzo de 2016 Sabina Rodríguez van der Hammen

2 Esquema 1. Consideraciones generales 2. Comentarios generales sobre los aspectos ambientales del proyecto de PDD 3. Caso específico de la Reserva Forestal Regional Productora del Norte de Bogotá D.C. “Thomas van der Hammen 4. Conclusiones

3 1. Consideraciones generales Desarrollo Sostenible – sustentable “satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras de satisfacer sus propias necesidades.” Comisión Mundial de Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas-Informe Brundtland. Estructura Ecológica Principal Es la red de ecosistemas que se destinan a la preservación o restauración de los elementos y funciones naturales. Esta red atraviesa el territorio que ha sido transformado de distintas formas, para recuperarlo y garantizar la conservación y conectividad de los ecosistemas remanentes y asegurar el mantenimiento de la integridad espacial y funcional de los procesos ecológicos esenciales. La Estructura Ecológica Principal presta servicios ambientales que garantizan el desarrollo sostenible del territorio. (van der Hammen, 1998) Cambio climático: COP21 Adaptar las ciudades al cambio climático: adaptación basada en ecosistemas urbanos como estrategia

4 2. Comentarios generales sobre los aspectos ambientales del proyecto de PDD El Proyecto de PDD no contempla como meta la implementación de los planes de manejo ambiental de las reservas forestales en el territorio de Bogotá: van der Hammen, Cerros (PMA y PM de la franja), Cuenca Alta del Río Bogotá. No se ve reflejado el cumplimiento de los fallo del Consejo de Estado sobre Cerros y Río Bogotá Adaptar las ciudades al cambio climático Política y metas de eco-urbanismo: Decreto 566 de 2014, Decreto 613 de 2015 y Resolución 1513 de 2015

5 3. Caso específico de la Reserva Forestal Regional Productora del Norte de Bogotá D.C. “Thomas van der Hammen

6 PMA Acuerdo CAR 021 de 2014 Zona de Preservación. Zona de Restauración. Zona de Protección al Paisaje. Zona de Uso Sostenible: Subzona de Uso Múltiple y Subzona de Alta Densidad de Uso.

7 PMA Proyectos y Programas Línea ambiental Programa 1: Preservación ambiental: 2 Proyectos Proyecto 1. Implementación de sistemas de enriquecimiento para el bosque de Las Mercedes. 6 años. $240.646.736 Responsables y financiación: CAR, SDA y JBB. Proyecto 2. Implementación de un esquema de PSA. 5 años. $3.648.317.100 Responsables y financiación: CAR y D. C. Programa 2: Restauración ambiental: 7 Proyectos Proyecto 3. Establecimiento de corredores de conectividad: Sector borde y en sentido Oriente- Occidente y Norte-Sur. Zona restauración 552.68 ha (445.63 ha). 10 años. $6.659.184.634. Responsables y financiación: CAR, SDA y JBB. Proyecto 4. Aulas de restauración ecológica y ambiental. 10 años. $5.937.809.175 Objetivo: Producir 100.000 plántulas año con especies florísticas nativas Responsables: CAR, SDA, ONG`s y Organizaciones locales. Financiación: CAR y SDA.

8 Proyecto 5. Implementación de herramientas del paisaje. 10 años. $4.231.674.339 Objetivo: Establecer corredores de conectividad en predios con usos agropecuarios, dotacionales, residenciales, comerciales y de servicios preexistentes. Responsables y financiación: CAR, SDA, JBB, propietarios y poseedores de predios. Proyecto 6. Recuperación y mantenimiento de la estructura ecológica de los humedales. 10 años. $4.270.000.000, más costo recuperación humedal El Conejito. Responsables: CAR, SDA, propietarios y poseedores de predios. Financiación: CAR y SDA. Proyecto 7. Recuperación del sistema de canales de drenaje. 4 años. $942.625.000, más costo implementación acciones adecuación hidráulica. Responsables y financiación: CAR, D. C. – SDA, propietarios y poseedores de predios. Proyecto 8. Sustitución de especies exóticas e invasoras. 10 años. $157.000.000. Responsables: CAR, SDA, JBB, propietarios y poseedores de predios. Financiación: CAR, SDA y JBB. Proyecto 9. Recuperación de áreas con rellenos antrópicos. 10 años. $900.000.000. Responsable: CAR, D. C., Contraloría General, Fiscalía, PGR, propietarios, poseedores y arrendatarios de predios.Financiación: Responsables delitos ambientales sancionados y/o multados, CAR y D. C.

9 Programa 3: Producción agropecuaria sostenible: 3 Proyectos Proyecto 10. Floricultura sostenible. 1 - 3 años. $357.000.000. Objetivo: Mitigar impactos ambientales generados por cultivo de flores bajo cubierta. Responsable y financiación: CAR, Empresas productoras de flores y ASOCOLFLORES. Proyecto 11. Producción agrícola sostenible. 10 años. $8.865.350.000 Objetivo: Reconvertir hacia modelos con enfoque ecológico. Responsables: D. C – SDDE, CAR, CORPOICA, propietarios y poseedores con actividad agrícola. Financiación: CAR, D. C., Gobernación de Cundinamarca, CORPOICA, propietarios y poseedores con actividad agrícola. Proyecto 12. Ganadería sostenible de doble propósito. 10 años. $3.547.500.000 Responsables: D. C., CAR, CORPOICA, propietarios y poseedores con actividad ganadera. Financiación: D. C., CAR, Gobernación de Cundinamarca, CORPOICA, propietarios y poseedores con actividad ganadera.

10 Programa 4: Saneamiento básico: 1 Proyecto Proyecto 13. Diagnóstico y manejo de vertimientos y residuos. 2 años. $415.128.000 Objetivo: Mejorar calidad de recursos hídricos y del suelo. Responsables: CAR, D. C., EAB, propietarios, poseedores, tenedores y Asociaciones de acueductos rurales. Financiación: CAR, D. C., propietarios y poseedores. Programa 5: Adaptación al cambio climático y gestión del riesgo: 2 Proyectos Proyecto 14. Monitoreo a las medidas de adaptación y mitigación a los impactos del cambio climático. 5 años. $600.000.000. Objetivo: Determinar resultados de actividades implementadas en PMA y su aporte a la adaptación y mitigación a impactos de la variabilidad y el cambio climático. Responsables y Financiación: CAR y D. C. Proyecto 15. Plan de contingencia ante amenazas de inundación. 5-10 años. $217.800.000. Responsables y financiación: CAR y D. C.

11 Programa 8: Administración: 2 Proyectos Proyecto 20. Amojonamiento de la Reserva. 1 año. $764.400.000 Responsable y financiación: CAR Proyecto 21. Compra de predios para la conservación. 5 años. $154.911.704.697 Predios priorizados: 534,61 hectáreas, valor promedio de hectárea $287.109.678 (2014), incluye costo oportunidad (30% sobre avalúo catastral). Responsables y financiación: CAR, D. C. y Gobernación de Cundinamarca. Programa 9: Comunicación y divulgación: 1 Proyecto Proyecto 22. Comunicación y divulgación de valores ambientales y culturales. 10 años. $4.176.000.000 - $4.416.500.000. Responsables y financiación: CAR, D. C. e Instituciones educativas (colegios y universidades). Programa 10: Uso público: 1 Proyecto Proyecto 23. Turismo de naturaleza. 10 (9 -10) años. $8.230.000.000. (Sujeto al Plan de uso) Formulación Plan de uso público e implementación de actividades de turismo de naturaleza. Responsables: CAR y D. C. Financiación: CAR, D. C. y propietarios y poseedores de predios privados.

12 PMA PLAN OPERATIVO Costo total PMA $204.850.740.000 a invertir en 10 años Puede incrementarse en 5% del valor calculado Costo final aproximado de $235.578.351.000

13 4. Conclusiones -NO hay un componente ambiental -El tema ambiental es fundamental para el desarrollo de un territorio -Incluir como meta del plan implementación de los PMA Fotos de Camilo Andés Julio, Catalina Mojica