Www.unanimes.org 1. 2 Apologética El audio de este curso se encuentra en: hhhh tttt tttt pppp :::: //// //// uuuu nnnn aaaa nnnn iiii mmmm eeee ssss....

Presentación del tema: "Www.unanimes.org 1. 2 Apologética El audio de este curso se encuentra en: hhhh tttt tttt pppp :::: //// //// uuuu nnnn aaaa nnnn iiii mmmm eeee ssss...."— Transcripción de la presentación:

1 www.unanimes.org 1

2 2 Apologética El audio de este curso se encuentra en: hhhh tttt tttt pppp :::: //// //// uuuu nnnn aaaa nnnn iiii mmmm eeee ssss.... oooo rrrr gggg //// pppp oooo dddd cccc aaaa ssss tttt //// iiii nnnn dddd eeee xxxx.... pppp hhhh pppp ???? cccc hhhh aaaa nnnn nnnn eeee llll ==== 8888

3 3 Lección 4 Evidencias de la existencia de Dios Evidencias de la existencia de Dios El argumento de la ley moral El argumento de la ley moral

4 4 El argumento de la ley moral

5 Proceso discriminatorio 5 Religiones y sectas Cosmovisiones Religiones teístas Cristianismo Biblia Jesús

6 6 El argumento moral o argumento ético 1.Si Dios no existe, los valores morales objetivos no existen 2.Los valores morales objetivos sí existen 3.Por lo tanto, Dios existe 1.Toda ley tiene un legislador 2.Hay una ley moral 3.Por lo tanto, hay un legislador moral

7 7 Los valores morales objetivos Valores objetivos: Válidos y vinculantes, independientemente de lo que se piense o crea de ellos Valores subjetivos: relativos al entorno cultural, religioso o familiar Ambos se pueden diferenciar cuando: Se transgreden y el transgresor se beneficia de ello. El transgresor va a relativizar el valor con el propósito de justificar su conducta El receptor de la transgresión (víctima) evalúa la conducta y la compara con un punto de referencia objetivo. Esta víctima puede ser una persona o una comunidad

8 8 Los valores morales objetivos. Ejemplo El ladrón que roba para tener una mejor calidad de vida, subjetiviza sus valores y justifica su delito. Para él, los valores son subjetivos La persona víctima del robo considera que lo que hizo el ladrón está mal. No se puede justificar el robo con la mejora en la calidad de vida. Para ella, los valores son objetivos Ahora bien, la persona víctima del ladrón no paga sus impuestos. Para ella el estado no cumple bien con sus funciones y por lo tanto no hay que pagarle impuestos. Para ella ahora los valores son subjetivos El valor objetivo sería: Robar es malo, tanto a las personas como al estado

9 9 Los valores morales objetivos. Ejemplo Decir que el holocausto fue objetivamente malo es decir que fue malo independientemente de que los nazis, que lo llevaron a cabo, hayan pensado que fue bueno Sería malo incluso si los nazis hubiesen ganado la segunda guerra mundial y hayan tenido éxito en lavarle el cerebro a todo el mundo o en exterminar a todos aquellos que estaban en desacuerdo con ellos, de tal manera que todos hubiesen pensado que el holocausto fue bueno Decir que éste fue objetivamente malo, es decir que fue de gran maldad sin importar que se piense que lo fue o no, refleja un valor objetivo

10 10 La falacia genética Si se nace en otra cultura puede que se tenga otro tipo de valores Ejemplo: si se hubiese nacido en la Alemania nazi, dentro del círculo de gobierno de Hitler, probablemente se habría tenido valores nazis y por lo tanto nuestra creencia actual en los valores liberales democráticos sería subjetiva Ese argumento contiene una falacia genética, es verdad que si hubiese nacido en la Alemania nazi probablemente se hubiese tenido valores nazis, pero, ¿implica eso que las cosas en las que realmente creemos estén equivocadas? Absolutamente no Si se hubiese nacido en la antigua Grecia probablemente se habría creído que la tierra era plana, lo que no implica que la tierra en realidad lo sea, por lo tanto no se puede invalidar un opinión explicando cómo aquella opinión se originó. Ese argumento “si hubieses nacido en otra cultura” no tiene ningún poder para quitarle objetividad a los valores morales La realidad de los valores objetivos es una… lo que son, independientemente de las distintas percepciones que se tengan. La percepción “per se” no modifica la realidad, solo la relativiza

11 11 El bien y el mal El mal es sólo un problema, si existe el bien. Si no hay Dios, no se puede explicar el bien y el mal. La única base para asumir ambos es porque hay una ley moral, una norma por la cual determinar el bien y el mal. No puede haber ninguna ley moral, sin un Absoluto moral Si no hay un Legislador moral no hay una ley moral; si no hay una ley moral, no existe el bien, si no existe el bien no existe el mal Por lo tanto, la idea del mal debe causar que busquemos a Dios en Su bondad, en lugar de huir de Su presencia y negar Su existencia

12 12 Argumento en contra La visión naturalista atea del mundo postula que los seres humanos son simplemente animales, primates avanzados y los animales no son agentes morales. Por lo tanto si no hay Dios es muy probable que los valores morales objetivos no existan La moral y la ética son socialmente y biológicamente autoimpuestas. Se derivan de la necesidad comunitaria de vivir en paz y de sobrevivir. No son objetivas ni impuestas por un ente superior De ser así, ¿cómo el ser humano las adquirió si este es un ser evolucionado a partir de animales no morales ni éticos? Imaginemos una especie de personas que están viviendo en un estado natural, sin leyes ni costumbres: “supongamos que alguien mata a otra persona, y tomas sus bienes. Esto no tendría más significancia moral que un animal matando a otro y tomando algo que el otro animal tenía”

13 13 Argumento en contra… Consideremos a un león matando una cebra, él no la asesina técnicamente. El homicidio es un juicio de valor humano. El león mata a la cebra pero no es culpable de asesinato Consideremos una foca que arrebata un pescado de las garras de otra foca, pero no roba el pescado, ya que el robo es un término moral, producto del pensamiento humano, la foca toma el pescado pero no lo roba” Entonces ¿de dónde viene la idea de que el matar a alguien es malo o el robar algo también es malo? Un tipo de criaturas que emergieron de un proceso evolutivo ciego no pueden obedecer valores morales que existen en la esfera de lo abstracto. El proceso evolutivo ciego no produce este tipo de criaturas que están alineadas con un sistema de valores morales objetivos como el amor, justicia, lealtad, amabilidad y bondad

14 14 Por tanto… 1.Si Dios no existe, los valores morales objetivos no existen 2.Los valores morales objetivos sí existen 3.Por lo tanto, Dios existe

15 15 Se requiere más fe para creer que la ley moral se derivó de la nada a que la ley moral tiene un Legislador u origen

16 16 Entonces… 1.Toda ley tiene un legislador 2.Hay una ley moral 3.Por lo tanto hay un legislador moral El Legislador es Dios

17 17 Los 3 argumentos A partir de los tres argumentos se demuestra la existencia de un Dios creador del Universo y de la vida. Ese Dios es moral y personal El argumento cosmológico: demuestra que el universo fue creado por una Causa exterior a él. Por un ser no restringido por materia, tiempo y espacio y que es todopoderoso. Sus características son: Existe por sí mismo Eterno (sin tiempo ni restricción) Incontenible y omnipresente (no lo restringe el espacio) Inmaterial o espiritual (no lo restringe la materia) Omnipotente (Tiene poder irrestricto)

18 18 Los 3 argumentos El argumento teleológico: demuestra que el universo y la vida fueron perfectamente diseñados y que por lo tanto debe haber un Diseñador perfecto. Este Diseñador debe tener al menos estas características: Supremamente inteligente (diseñó y creó con precisión y perfección todas las cosas) Supremamente amoroso: Al crear todas las cosas de acuerdo con Su diseño, las hizo para el disfrute de su principal creación… el ser humano

19 19 Los 3 argumentos El argumento de la ley moral: Demuestra que hay una ley moral y por lo tanto un Legislador moral. Este Legislador debe tener al menos estas características: Absolutamente puro. Es el “standard” de la moralidad contra el cual toda acción es medida Absolutamente justo. La justicia y su administración proviene del pronunciamiento y administración del “standard” Absolutamente amoroso. Al fijar el “standard” moral fija la normativa perfecta para que las comunidades funcionen de forma armoniosa y amorosa

20 20 Los 3 argumentos por tanto… De acuerdo a la ciencia un ser como Dios debe ser: Eterno (no restringido por el tiempo) Incontenible (no restringido por la materia) Omnipresente (no restringido por el espacio) Omnisciente (supremamente inteligente) Existente en sí mismo (infinito) Omnipotente (tiene todo el poder) Supremamente santo (moralmente perfecto)

21 21 Tipos de cosmovisiones Si hay un ser con esas características entonces: El ateísmo que postula la no existencia de ese ser se elimina como cosmovisión válida, por el principio de la no contradicción, pues se demostró que sí hay un Dios El panteísmo que postula que Dios es todo, se elimina al demostrarse que Dios creó el todo y no es limitado por él El teísmo que postula la existencia de Dios, se comprueba. En efecto hay un ser moralmente perfecto, que diseñó el universo y la vida y que creó de la nada el Universo y todo lo que hay en él, que en adición lo sostiene y lo ajusta y promulga la moral y la ética para que las comunidades se regulen

22 22 Tipos de cosmovisiones De acuerdo a la ciencia ese ser es eterno, incontenible, infinito, inmaterial, omnipresente, omnisciente, existente en sí mismo, todo poderoso y perfectamente moral De acuerdo a la Biblia ese ser es Dios

23 3.0 www.unanimes.org 23