Eduardo Calvo Vicepresidente Grupo II IPCC Propuestas de la comunidad científica internacional frente al Cambio Climático Eduardo Calvo Vicepresidente Grupo II IPCC

Conclusión principal sobre la mitigación del Cambio Climático … Existe un potencial económico sustancial para la mitigación de las emisiones globales de GEIs durante las próximas décadas, capaz de sobrepasar el crecimiento proyectado de dichas emisiones o de reducirlas por debajo de sus niveles actuales …

Emisiones totales de GEIs LA AMENAZA Emisiones totales de GEIs Entre 1970 y 2004 las emisiones globales de GEIs aumentaron 70% GtCO2-eq/a 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 1970 1980 1990 2000 2004

El Dióxido de Carbono es el máximo contribuyente Gases fluorados Dióxido de Carbono Gt CO2eq/a 5 10 1970 1980 1990 2000 2004 CO2 deforestación3,4 CO2 putrefacción 5 HFCs, PFCs, SF6 1970 1980 1990 2000 2004 Dióxido de Nitrógeno Dióxido de Carbono 5 N2O otros 30 N2O agricultura 25 1970 1980 1990 2000 2004 20 Metano 15 10 10 CH4 desechos y otros CO2 otros5 CO2 de comb fósiles 5 CH4 agricultura 5 CH4 energía1 1970 1980 1990 2000 2004 1970 1980 1990 2000 2004

Estabilizar la temperatura media global exige estabilizar las concentraciones atmosféricas de los GEIs . Según se aspire a un menor incremento en la temperatura, inferior será el nivel requerido para estabilizar la concentración 10 E 8 D 6 C Incremento de la temperatura global promedio de equilibrio, sobre la pre – industrial (° C) B A2 4 A1 2 300 400 500 600 700 800 900 1000 Nivel de estabilización (ppmv CO2 – eq)

Emisiones Mundiales de CO2 (GtC) Según se reduce el nivel de estabilización, antes deberán alcanzar su máximo las emisiones globales de CO2 Según se reduce el límite para el nivel de estabilización, antes deberán alcanzar su máximo las emisiones globales de CO2. Limitar el aumento a 3.2 – 4°C, exige que las emisiones globales alcancen su máximo dentro de los próximos 55 años. Limitar el aumento a 2.8 – 3.2°C, exige que las emisiones globales alcancen su máximo dentro de los próximos 25 años. Limitar el aumento a 2 – 2.4°C, exige que las emisiones globales alcancen su máximo dentro de los próximos 15 años y después se reduzcan hasta entre 50 y 85% del nivel actual para el 2050. -5 5 10 15 20 25 30 35 E: 850-1130 ppm CO2-eq D: 710-850 ppm CO2-eq C: 590-710 ppm CO2-eq B: 535-590 ppm CO2-eq A2: 490-535 ppm CO2-eq A1: 445-490 ppm CO2-eq Metas de estabilización: Emisiones Mundiales de CO2 (GtC) 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 Estudios combinados solo para multigas y CO2

¿Cómo pueden reducirse las emisiones ¿Cómo pueden reducirse las emisiones? Cambios en los estilos de vida y el comportamiento Tecnologías y prácticas clave para la mitigación que son comerciales actualmente Los consumidores cambian sus comportamientos cuando seleccionan opciones para distintos estilos de vida Los incentivos de la dirección, estimulan los cambios en las prácticas del puesto de trabajo Los dueños de autos utilizan formas más eficientes de manejar o “eco-manejo”, acelerando y frenando más suavemente Se reduce el empleo del automóvil, pasando a otros modos de transportación

Una señal efectiva de precios del Carbono pudiera materializar un potencial de mitigación significativo en todos los sectores Políticas tales como la regulación, que restringe la cantidad de emisiones producidas y los instrumentos económicos, tales como el impuesto al Carbono o la asignación de los permisos transables de emisiones, elevan los costos cuando se emiten los gases de efecto invernadero Los costos adicionales resultantes para las industrias y los consumidores pudieran estimular la inversión en tecnologías no basadas en Carbono Para estabilizarse en alrededor de 550 ppm (partes por millón), los precios del Dióxido de Carbono equivalente debieran alcanzar en el 2030, entre 20 y 80 USD por tonelada de CO2 equivalente A esos precios, pueden esperarse grandes inversiones en tecnologías de bajo Carbono

La mitigación también produce co - beneficios Muchas medidas para mitigar el cambio climático reducen la contaminación del aire. Los beneficios resultantes para la salud pueden sobrepasar parcialmente los costos de la mitigación. La mitigación puede ser positiva también para: la seguridad energética, la mejora del balance comercial, llevar a las áreas rurales servicios energéticos modernos, así como agricultura y empleos sustentables.

La importancia de las políticas energéticas A menores niveles de estabilización, antes deberán alcanzar su máximo las emisiones globales de CO2 El apoyo gubernamental es importante para el desarrollo tecnológico, la innovación y la difusión efectivos PERO, el financiamiento gubernamental para la mayoría de los programas de investigación energética ha estado declinando durante cerca de dos décadas y en 2007 solo alcanzó cerca de la mitad del nivel en 1980

Las medidas de mitigación no tienen un precio exageradamente alto ¿Qué significa 50 USD por tonelada de CO2 equivalente? Petróleo ~ 25USD/barril Gasolina ~ 12ct/litro (50ct/galón) Electricidad Generada con hulla: ~ 5ct/ kWh Generada con gas : ~1.5ct/ kWh

Fig. 1 Actualización Global and regional drivers of accelerating CO2 emissions Raupach et al. (www.pnas.org) Fig. 1. Observed global CO2 emissions including all terms in Eq. 1, from both the EIA (1980–2004) and global CDIAC (1751–2005) data, compared with emissions scenarios (8) and stabilization trajectories (10–12). EIA emissions data are normalized to same mean as CDIAC data for 1990–1999, to account for omission of FCement in EIA data (see Materials and Methods). The 2004 and 2005 points in the CDIAC dataset are provisional. The six IPCC scenarios (8) are spline fits to projections (initialized with observations for 1990) of possible future emissions for four scenario families, A1, A2, B1, and B2, which emphasize globalized vs. regionalized development on the A,B axis and economic growth vs. environmental stewardship on the 1,2 axis. Three variants of the A1 (globalized, economically oriented) scenario lead to different emissions trajectories: A1FI (intensive dependence on fossil fuels), A1T (alternative technologies largely replace fossil fuels), and A1B (balanced energy supply between fossil fuels and alternatives). The stabilization trajectories are spline fits approximating the average from two models (11, 12), which give similar results. They include uncertainty, because the emissions pathway to a given stabilization target is not unique.

El informe del GT III del IPCC está disponible aquí www.ipcc.ch El informe del GT III del IPCC está disponible aquí

¡Muchas gracias! e13calvo@gmail.com