PROCEDIMIENTO COMUN DISEÑO CONSTITUCIONAL Juicio político.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Audiencias en el Sistema Penal Acusatorio
Advertisements

EL PROCESO DE PERDIDA DE DOMINIO Y EL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS SEMINARIO INTERNACIONAL SOBRE LAVADO DE ACTIVOS Y DEFRAUDACION TRIBUTARIA.
“PRINCIPIOS Y GARANTIAS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL”
AUDIENCIA INTERMEDIA..
El Proceso Contencioso Administrativo Actuaciones en el Proceso
Juez de Garantía Sistema de Justicia Penal Acusatorio
Lic. María Cristina del Rosario Berjes Cardoso
Visión Integral del Proceso Penal
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA de la PROVINCIA DE NEUQUÉN Taller de capacitación a los Oficiales de Justicia Ad-Hoc de la Provincia del Neuquén Disertante:
ROL DE LOS SUJETOS PROCESALES
APUNTES SOBRE EL EJERCICIO DE LA DEFENSA EN LA ESFERA PENAL 1. INTRODUCCIÓN: 1.1. En la reacción del imputado frente al ejercicio del ius puniendi estatal.
NUEVO SISTEMA ACUSATORIO
IV. ESQUEMA PROCESAL.
PROCESO PENAL ACUSATORIO
I. ANTECEDENTES NSJP.
Sistema Acusatorio Tema: No. 7. Audiencias de la Etapa de Investigación. Campeche
IX Encuentro Nacional de Profesores de Derecho Procesal Penal
Reforma al Sistema de Justicia Penal en México
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL NUEVO PROCESO PENAL
Algunos problemas prácticos en la defensa penal: Alejandro Viada Ovalle Abogado Santiago, agosto de 2010.
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA Y PROCESOS DISCIPLINARIOS
Sistema Acusatorio Tema: No. 4.
Tema: No. 5. Juez de Control y Criterios de Oportunidad Campeche 2011
ACTIVIDAD PROCESAL Dr. JUAN RAMÓN ALEGRE.
BOLILLA N° 9 1 – EL DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO
Lección 7 Sujetos de la relación procesal La victima.
Tema: No. 1. VISIÓN Y FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL. Campeche
ETAPA INTERMEDIA I.- Fase escrita. II.- Audiencia intermedia.
LECCIÓN 11 El principio de la inmutabilidad de la Sentencia. La cosa juzgada en el Derecho Civil. Cosa juzgada formal. Cosa Juzgada material. La acción.
JUZGAMIENTO DE MAGISTRADO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Etapa Intermedia Titulo 2 Etapa Intermedia
LIC. JORGE EMILIO IRUEGAS ALVAREZ.
Seguridad pública y procedimiento penal..  La seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios,
ALUMNO: JUAN LORENCES DICIEMBRE/2013
DISPOSICIONES GENERALES en la Nueva Ley Procesal del Trabajo
Procedimientos Especiales
Lady Chumbes Villavicencio
Medios auxiliares para adquirir información
Sistema Acusatorio Tema: No. 2. Instituciones Constitucionales. Sistema Acusatorio. Campeche 2011.
Prevención prevención POLÍTICA CRIMINAL DEL ESTADO represión represión El Estado de Derecho: orden jurídico argentino.
UNIVERSIDAD AUTONOMA SAN FRANCISCO
BOLILLA N° – MERITO CONCLUSIVO DE LA INVESTIGACIÓN PENAL PREPARATORIA
- SUJETOS DE LA RELACIÓN PROCESAL PENAL - LA PERSECUCIÓN PENAL ESTATAL - - EL MINISTERIO PÚBLICO.
Los presupuestos procesales
ESTRUCTURA DEL NUEVO PROCESO PENAL
APELACIÓN Y QUEJA Acmon Gamarra Miraflores, 03 de marzo de 2014
Introducción al Estudio del Derecho Procesal Penal
 Kleber Monlezun Cunliffe  Marco Antonio Lillo de la Cruz  Lmoabogados S.A.   Miraflores 113, oficina 81, Santiago.
DERECHO PROCESAL PENAL
La DEFENSA en el Nuevo Proceso Penal Jóvenes por la Reforma Facultad de Derecho Universidad Católica de la Ssma. Concepción 2002.
El uso del formato de audiencia en la investigación preparatoria FRANK ALMANZA.
TIEMPOS EN LOS ACTOS PROCESALES
ESTRATEGIAS DE LITIGIO
Unidad nº 6 Derechos Humanos. Artículo 1 CADH. Obligación de Respetar los Derechos 1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar.
MAPA DE PROCESO PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO
NUEVO CÓDIGO GENERAL DISCIPLINARIO RÉGIMEN PROBATORIO AUTÓNOMO
UNIVERSIDAD PARTICULAR SAN MARTIN DE PORRES
Sistema Acusatorio Tema: No. 3. Objeto del Proceso y Principios Procesales. Campeche 2011.
ETAPA PREPARATORIA UNIDAD X.
FASES del PROCESO 1.-ETAPA PREPARATORIA 2.-ETAPA INTERMEDIA 3.- JUICIO
PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTIAS PROCESALES EN EL DERECHO PENAL “LIBERTAD” PRESENTADO POR: GERMAN D. CASTAÑO JARAMILLO.
Lic. Héctor E. Berducido M. Universidad Mesoamericana.
ASOCIACION UNIVERSIDAD SAN JUAN BAUTISTA – FACULTAD DE DERECHO
JUICIOS ORALES Y AMPARO
Andrea Acevedo Muñoz. Juez de Garantía Titular Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago, Chile, Santiago, noviembre, 2015.
Juicio sumario Prof. Edinson Lara. Campo de aplicación 1.- Se aplica, en defecto de otra regla especial, a los casos en que la acción deducida requiera,
PROCESO DE CUMPLIMIENTO PROF. DAVID ANÍBAL ORTIZ GASPAR CETEX 2015-II.
LIBERTAD PERSONAL Y DETENCION PREVENTIVA Abg. Yusvely Mayor C.I. V
COMPETENCIA ES LA APTITUD QUE TIENE UN ÓRGANO JUDICIAL PARA EJERCER LA JURISDICCIÓN. SE TRATA DE UNA LIMITACIÓN A LA JURISDICCIÓN DEL JUEZ. SE JUSTIFICA.
TÉCNICA ARGUMENTATIVA y TÉCNICA DE INTERROGACIÓN.
Transcripción de la presentación:

PROCEDIMIENTO COMUN DISEÑO CONSTITUCIONAL Juicio político. Oral, público y por jurados Ppio. republicano: ACUSATORIO

EL PROCEDIMIENTO COMUN ETAPAS Obligatorias Preparatoria o de Instrucción Intermedia o de saneamiento Plenario o juicio Eventuales De Impugnación De Ejecución.

FASES O ETAPAS OBLIGATORIAS EVENTUALES EJECUCIÓN PREPARATORIA PLENARIO INTERMEDIA IMPUGNACIÓN OBLIGATORIAS EVENTUALES

DEL JUICIO PROPIAMENTE DICHO Etapa preparatoria PREPARATORIA, ¿ DE QUÉ ? DEL JUICIO PROPIAMENTE DICHO

TAREA Reunir, conservar, seleccionar elementos de prueba sobre el hecho. Para fundamentar la acusación, como base del juicio. Para evitarlo por sobreseimiento.

ÓRGANO Código vigente: JUEZ DE INSTRUCCIÓN Crítica: Por escrito. práctica: investigación Actividad Crítica: -resolver situación procesal al imputado. -elevación o no a juicio.

ÓRGANO Fiscal En nuevo ordenamiento: Con fuerzas de seguridad. Sin formalidades: Fiscal LEGAJO

FUNCIÓN POSITIVA: proporcionar prueba para la acusación. NEGATIVA: impedir acusaciones infundadas

Rol del Juez Su denominación: JUEZ DE CONTROL Deja de ser el encargado de investigar Es custodio de las garantías procesales constitucionales Conclusión: tiene la tarea de autorizar o tomar decisiones NUNCA de investigar

Actos irreproducibles: Anticipo de prueba Autopsia, reconocimiento en rueda de personas, peritajes c/ desaparición de la cosa, etc. Con garantía del contradictorio: notificación a partes.

GÉNESIS DE LA INVESTIGACIÓN: NOTICIA DEL DELITO Tribunal Por autoridad Fiscal Policía Por un particular: Denuncia

FACULTAD DE EJERCER ACCION PENAL REQUERIMIENTO FISCAL. PREVENCIÓN POLICIAL.

REQUERIMIENTO FISCAL Modo más perfecto de promoción de la acción penal. Acto formal: Contenido (art. 168). Elemento esencial: el hecho imputado. OBJETO DEL PROCESO: INMUTABLE. PLAZO: 24 horas Aún cuando se desconozca el autor. NN. NACIÓN: ART. 196: DELEGACIÓN.

ACTIVIDAD POLICIAL art. 162 y sig. C.P.P.LPam. Puede actuar: Por iniciativa propia PREVENCIÓN Por denuncia POLICIAL Por orden de autoridad competente (en el nuevo ordenamiento M.P.F. art. 283)

PREVENCIÓN POLICIAL Debe dar aviso inmediato a Juez y Fiscal (preventivo) FIN: adquisición, custodia y conservación de fuentes de prueba. Es eventual. Actividad autónoma. Mayor cercanía y operatividad. Proporciona base de investigación instructoria. Por escrito, en reserva y con relativa formalidad. Remitir al juez: 5 días (art. 165) Concluye con pase al Juez de Instrucción o Fiscal.

PREVENCIÓN POLICIAL Cambios que se observan en el nuevo ordenamiento (art. 283 y sig.)- Debe dar aviso inmediato al Fiscal Proporciona base de investigación preparatoria. Por escrito, en reserva y con relativa formalidad. Remitir al Fiscal: 5 días (art. 286) Cesa intervención con pase al Fiscal, pero puede continuar como auxiliar del Fiscal. Desaparece la posibilidad de dejar constancias de los dichos del imputado

AVOCAMIENTO Acto específico del juez. (Fiscal en acusatorio). Acto jurisdiccional que recepta la notitia criminis. Concreta el objeto procesal. Impulsa el procedimiento instructorio.

Decisión de mérito: provisional, no impugnable (no causa gravamen). Competencia. No ser delito (razón sustancial) Archivo No poder proceder (formal: fueros) Apelable por Fiscal p Querellante Particular. Puede volver a sustanciarse ante nuevas pruebas. No rige el NE BIS IN IDEM.

DENUNCIA (Art. 153) Acto de colaboración del particular. Regla: colaboración facultativa. Excepción: por profesión: funcionario, médico. Prohibición: familiares – secreto profesional (art. 156). FORMALIDADES: ESCRITA/VERBAL, Y FIRMADA. Impide anonimato (delación) Asegurar responsabilidad del que la formula. Clara, precisa y sobre hecho/s concreto/s.

DENUNCIA (Art. 153) ante el Juez, Fiscal o Policía. En el nuevo ordenamiento la denuncia sólo ante Fiscal o Policía (art. 276)

DENUNCIANTE Cualquier persona (víctima o no). Salvo delitos dependientes de instancia privada. Debe ser imputable penalmente. No será parte pero tiene derechos (art. 158). En el nuevo ordenamiento: No será parte ni tendrá responsabilidad salvo falsedad o calumnia (art. 280). Efecto: inicia actividad represiva. Valor del acto: vincula al receptor para actuar. Es fuente de prueba. No es medio de prueba en su esencia. (transmisión imputativa).

TAREA PROBATORIA Previstas específicamente en el nuevo ordenamiento como reglas generales (art. 167 y sig.) LIBERTAD PROBATORIA (en el procedimiento mixto art. 185) VALORACIÓN: SANA CRÍTICA EXCLUSIÓN PROBATORIA

TAREA PROBATORIA Actividad reconstructiva de la conducta que es hipótesis: OBJETO DEL PROCESO MEDIOS DE PRUEBA: Inspección judicial- reconstrucción del hecho. Registro domiciliario y requisa personal. Secuestro. Testimonios. Peritajes Reconocimientos. Careos.

TAREA PROBATORIA REGLA: Aceptación de la instada por las partes. Excepción: rechazo del juez: no ser útil o pertinente. Nuevo ordenamiento: imputado y su defensor propone diligencias al Fiscal quien decidirá sobre su pertinencia (art. 239)

INDAGATORIA (art. 261 y sig.) ACTO DE DEFENSA MATERIAL. Ante JUICIO DE SOSPECHA. Sobre hecho/s. Contiene la contestación a la imputación. INDISPENSABLE. Aunque se niegue a declarar. Presupuesto del procesamiento y elevación a juicio.

FORMALISMO para garantizar la DEFENSA Debe hacérsele conocer: SUS DERECHOS: Nombrar abogado defensor. Presencia del defensor en audiencia. Negarse a declarar. HECHO QUE SE LE IMPUTA. PRUEBAS EN SU CONTRA.

Declaración del imputado ordenamiento nuevo En la etapa preparatoria se presta ante el Fiscal y si estuviera detenido inmediatamente (art. 231). Es indispensable para poder confeccionar acusación (art. 295) Formalismo para garantizar la defensa: igual al sistema mixto

Resolución de la situación procesal del imputado Plazo: 10 días desde la indagatoria. PROCESAMIENTO (con o sin P.P.). FALTA DE MÉRITO (duda) SOBRESEIMIENTO (Juicio de CERTEZA)

PROCESAMIENTO Delimita el OBJETO PROCESAL. Da base a medidas coercitivas (P.P. embargo) Juicio de mérito: PROBABILIDAD. Provisional. SEMIPLENA PRUEBA. Apelable. Puede ser revocado o reformado, aún de oficio.

En el ordenamiento actual (sistema mixto): el el Juez dicta la falta de mérito o procesamiento En el nuevo ordenamiento no existen el dictado de estos interlocutorios por parte del Juez

CONCLUSIÓN de la investigación: requerimiento del fiscal PUEDE SOLICITAR: Elevación a juicio (si considera completa la investigación). Sobreseimiento (juicio de certeza) Archivo o sobreseimiento provisional.

REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN A JUICIO ESENCIAL para juicio o plenario válido. NO REQUIERE CERTEZA sobre culpabilidad. BASTA MÉRITO DE PROBABILIDAD. FUNDADO en elementos de convicción suficientes. FIJA: SUJETO (inmutable hasta decisión final) OBJETO (relativamente inmutable)

Requisitos: Previos: Indagatoria –procesamiento. Subjetivos: Identificación del imputado. Objetivos: Descripción del hecho. Jurídicos: Calificación legal del hecho. Congruencia: con indagatoria y procesamiento. (variaciones que no lo desvirtúen). Lógicos: fundado. Promesa de prueba en juicio. Volitivos: determinación acusatoria. Ante deficiencias: NULIDAD.

CONCLUSIÓN de la investigación NUEVO ordenamiento: PUEDE SOLICITAR: Sobreseimiento (juicio de certeza) art. 291 Conciliación Archivo Acusación (si considera que tiene elementos suficientes para el juicio).

Etapa Preparatoria Requerimiento de elevación a juicio Requerimiento fiscal INDAGATORIA PROCESAMIENTO 10 días ETAPA INTERMEDIA avocamiento Falta de mérito Sobreseimiento Prevención policial Plazo: 4 meses Ppio. CONGRUENCIA

FASE INTERMEDIA CRITICA de la primera etapa. OBJETIVO: Corrección o saneamiento formal. Anticipa contradicción. Concluir y decidir sobre el resultado de la investigación.

FASE INTERMEDIA DEBE GARANTIZAR UNA ACTIVIDAD RESPONSABLE PARA EVITAR COSTOS INNECESARIOS Personales y económicos.

CONTROL del REQUERIMIENTO FISCAL FORMAL: No contener errores: identificación de la persona Deficiente descripción de los hechos. SUSTANCIAL: No ser infundada Sin elementos de pruebas. Prueba insuficiente, impertinente o inútil

CONTROL EXISTE SIEMPRE (aunque no esté delimitado) Según el procedimiento, puede ser etapa : NECESARIA: si los sujetos procesales tienen objeciones. OPTATIVA: se evita si no existen objeciones

Cuando se diseña como fase, OTRA FUNCIÓN MECANISMO para EVITAR o RESTRINGIR el uso del recurso de apelación. (mal uso - demoras en investigación). Control vertical: apelación en instrucción Dos modelos: Control horizontal: revisa en esta etapa.

EXCEPCIONES (art. 298 y sig.) Modo de introducir una defensa parcial o circunscripta para provocar una decisión directa sobre ella FINALIDAD: resistir la continuación del proceso. Ataca aspectos sustanciales del ejercicio de la acción o planteos formales. Pueden articularse en cualquier momento de la instrucción. Por cualquiera de las partes. Tramita por incidente. El auto que las resuelve es apelable.

Motivos Falta de competencia. Falta de acción: Prescripción. Fiscal no puede actuar: delito de instancia privada. Pueden ser: PERENTORIAS: prescripción. Sobreseimiento. DILATORIAS: paralización temporaria. (omisión de instancia privada)

FINAL DE ETAPA DECISIÓN JUDICIAL AUTO DE CLAUSURA DEL SUMARIO O DE APERTURA A JUICIO SOBRESEIMIENTO. ARCHIVO O RESERVA (rebeldía)

AUTO DE CLAUSURA DEL SUMARIO O DE APERTURA A JUICIO. JUEZ ADMITE LA ACUSACIÓN. DEBE DETERMINAR el contenido del juicio. DELIMITA CUAL SERÁ EL OBJETO: (descripción precisa del hecho justiciable.

GARANTIZA: DEFENSA EN JUICIO PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. Evita acusaciones sorpresivas. Permite adecuada defensa. Excepción: ampliación de acusación durante el juicio. IDENTIFICA CON PRECISIÓN AL ACUSADO. CALIFICA EL HECHO. (provisional). Determina JUEZ COMPETENTE. Identifica a quienes intervendrán como PARTES en el debate.

ABSOLUCIÓN ANTICIPADA. - DECISIÓN DESINCRIMINANTE. SOBRESEIMIENTO ABSOLUCIÓN ANTICIPADA. - DECISIÓN DESINCRIMINANTE. FUNDADA EN LA CERTEZA DE QUE: El hecho punible no existió. Si existió, no era punible. El imputado no tuvo participación en él. Duda insalvable: in dubio pro reo. Cierra irrevocablemente el proceso: COSA JUZGADA. Es APELABLE.

ETAPA INTERMEDIA Vista a la defensa. Plenario Instrucción EXCEPCIONES(art.298 y sig) Perentorias dilatorias Requerimiento fiscal Auto de clausura del sumario o de apertura a juicio De elevación a juicio sobreseimiento