ESTRUCTURA Y EVOLUCION RECIENTE DE LAS VENTAJAS COMPARATIVAS DE MÉXICO Y DE SUS ESTADOS Por: José de Jesús Salazar Cantú Profesor del Departamento de Economía Monterrey, Nuevo León, enero de 2015.

Contenido I.La teoría de la ventaja comparativa II.La importancia de su estudio III.Métodos IV.Resultados V.Implicaciones Bibliografía.

I. La teoría de la ventaja comparativa Autor: David Ricardo (1817) contempla la apertura comercial como una vía al crecimiento del ingreso de las entidades económicas. Teorema: Ante la apertura comercial al exterior, un país tenderá a especializarse en la producción y exportación de los bienes con ventaja comparativa. Concepto: Un bien cuenta con ventaja comparativa si la cantidad de trabajo empleada en su producción, en términos de otro, es menor que en otro país.

II. La importancia del estudio de la ventaja comparativa - Base de la teoría económica sobre el comercio exterior. - Centro del debate actual sobre los sectores exportadores de un país. - Referencia central del estudio empírico del comercio exterior de las últimas 7 décadas. - Guía de política económica y estrategia empresarial. - Monitor de competitividad nacional, regional e industrial.

III. Métodos Ventaja comparativa revelada normalizada (Yu, Cai y Leung, 2009), versión regional (Salazar, 2015) VCRN i j = (E i j /E) – [(E j E i )/(E E)] Donde: VCRN i j : Índice de ventaja comparativa revelada normalizada del estado i en el bien j; E i j : Es el valor de la exportación del bien j por parte del estado i; E: El valor de la exportación nacional total de todos los bienes; E j : Denota el valor de la exportación total del bien j a nivel nacional; y E i : Es el valor de la exportación total del estado i. Valores e interpretación > 0; Ventaja = 0; Neutralidad < 0; Desventaja

III. Métodos, continuación Ecuación galtoniana, Hosein (2008), Sinanan y Hosein (2011) y Vixathep (2013): VCRN i j, t2 = α + β VCRN i j, t1 + ε Donde: t1, t2: Indican el momento en el que se mide el índice; α: Es la constante; β: Coeficiente que indica el grado de cambio en la especialización; y ε: Es el término de error. Valores e interpretación de β: = 1; Sin cambio en el patrón de especialización 0 < β < 1; Diversificación hacia bienes con VCRN baja al inicio > 1; Especialización hacia bienes con VCRN alta al inicio

IV. Resultados, nivel nacional. Comparativo 1992 – El % de exportación con VCRN > 0, pasó de 69 a El número de capítulos con VCRN > 0, pasó de 23 a 21 de La posición de competitividad pasó del percentil 31.8 al Se hicieron tratados con países de estructura similar de exportación. - El comercio intraindustrial pasó del 61% al 75%. - Para el periodo completo y 5 sub períodos, la exportación se diversificó hacia bienes con VCRN baja al inicio.

IV. Resultados, nivel estatal. (2008) - Los 23 subsectores bajo análisis representaron 25% del PIB de 2008 y 95% de la exportación nacional en el periodo. - En 2008, los subsectores con VCRN > 0, concentraron el 67% de la producción; 60% del empleo; y 76% del activo fijo, de los totales de los 23 subsectores bajo análisis. - En 2008, la industria alimentaria muestra VCRN > 0 en 17 estados; la industria del plástico y hule en 14; e: Insumos textiles, prendas de vestir, y equipo de transporte, en 13 entidades. - Entre 2007 y 2012, 17 estados diversificaron su exportación, 13 la especializaron y 3 permanecieron neutrales. Por su parte, no hubo crecimientos estadísticamente diferentes de PIB entre estos grupos. - En 31 de los 32 estados se da la relación esperada por Ricardo (1817), más productividad laboral se asocia con mayor VCRN.

V. Implicaciones - La diversificación no ha significado aún mayor competitividad nacional. - No se han hecho tratados con países de estructura exportadora distinta a la mexicana, que representan 40% de la exportación mundial y que reciben sólo el 5% de las exportaciones mexicanas estados participan con menos del 1% de la exportación nacional, explorar esta vía de crecimiento luce como una oportunidad clara. - El apoyo público a la productividad laborar impactaría positivamente en la mayor exportación estatal.

Bibliografía Hosein, Roger (2008), “The evolving pattern of trade in a small hydrocarbon exporting economy and some policy recommendations for sustainable development”, en Journal of Business, finance & Economics in Emerging Economies, vol. 3, núm. 1, pp Ricardo, David ([1817], 1985). Principios de economía política. Madrid, España: Sarpe. Salazar, José (2015, aceptado), Estructura y evolución reciente de las ventajas comparativas de México y de sus estados. Trayectorias, 16(39), xx. Sinanan, Damie & Roger Hosein (2012). “Transition probability matrices and revealed comparative advantage in a small hydrocarbon-based economy”, en The West Indian Journal of Engineering, vol. 34, núms. 1/2, pp Vixathep, Souksavanh (2013), “Cambodia’s comparative advantage patterns and trade structure form 1985 to 2010”, en Journal of Southeast Asian Economies, vol. 30, núm. 3, Yu, Run, Junning Cai y PingSun Leung (2009), “The normalized revealed comparative advantage index”, en Annals of Regional Science, vol. 43, núm. 1, pp

G R A C I A S