MARCEL POÈTE GONZÁLEZ ROMERO, ESTER URBANÍSTICA I Para empezar, la teoría de Marcel Poète me ha encantado. Ojalá la hubiese leído al principio de curso cuando por más que miraba, leía y le daba mil vueltas al asunto, yo seguía sin saber qué era el urbanismo. No quiero decir con esto que ahora ya sí, pero al menos no estoy tan sumamente perdida como entonces. Según él, el urbanismo es a la vez ciencia y arte pues se fundamenta en datos científicos (economía, geografía, historia, etc.) y precisa de la técnica del arquitecto (o ingeniero). Son dos fundamentos complementarios y sin alguno de ellos probablemente cometeríamos errores garrafales, por ejemplo, a la hora de analizar una ciudad. Si el urbanismo sólo se basase en el arte estaríamos dejando el destino de la ciudad a puros conceptos lineales. Basándose en un análisis histórico seria como si hablásemos de una ciudad “fosilizada” cuando no es así, aún sigue viva. Estos dos son ejemplos de cómo son necesarios ambos campos para poder hablar de urbanismo. Otro dato a tener en cuenta y que resulta curioso es cómo la mayoría de los urbanistas se centran en proyectar los barrios VIP cuando está más que comprobado que no son estos en los que reside el futuro de las ciudades. Las localizaciones populares son como diamantes en bruto con un abanico de posibilidades para desarrollarse y que repercutirá en el resto de la ciudad, mientras que las calles de los adinerados permanecerán tal cual ya que ellos viven una situación plácida, comodona, no tienen ninguna necesidad de progresar, ¿por qué iban a hacerlo? Volviendo a esa dualidad del urbanismo, podríamos decir que la ciudad es como un organismo vivo. De él no sólo es importante su presente, sino también su pasado para poder conseguir unas pautas del carácter de esa ciudad, saber cómo hemos llegado al punto actual en que nos encontramos. Y es que no sólo es importante ver cuáles son los problemas, sino cómo hemos llegado ahí, por qué, qué se ha hecho mal en el pasado y cuáles son las diferentes formas en que se podrían afrontar estos problemas y sus posibles consecuencias. Mientras se aprenda de los errores no serán en balde, hay que verlos como experiencias constructivas de las que extraer una moraleja.

Remata su texto con una conclusión Remata su texto con una conclusión. Cito textualmente: “La vida vive asentada sobre un lugar determinado, inscrita en un marco geográfico, dentro del que evoluciona. Desde un punto de vista económico, es un organismo cada vez más evolucionado, cuyos órganos cumplen funciones específicas”. “La vida de una ciudad, como la de un hombre, es un combate continuo” Con respecto a este texto mi opinión es bastante limitada. Es decir, por un lado define el urbanismo, algo que al no tener claro aún no puedo criticar o defender, me considero demasiado influenciable a la hora de discutir este tema. Además, el urbanismo no tiene por qué ser algo concreto, cerrado, puede haber diferentes visiones de qué es, ¿no? Por otro lado no me ha terminado de quedar clara esa idea suya de no dejar de ser realistas para no acabar derivando en lo abstracto porque no tengo claro cómo hacerlo. En definitiva, esto no es un simple modelo que simplifica una ciudad, es una visión más de qué es el urbanismo y, a mi parecer, tiene la misma validez mientras esté argumentada (que lo está) que la de cualquier otro. Finalmente, en realidad creo que ha sido mejor no haber leído este texto en primer lugar ya que probablemente me habría cerrado por banda o al menos habría tendido a ello, mientras que de esta forma he podido comprender que no todo es blanco o negro, existen los matices.