Tema 5; XML en la descripción de recursos Ricardo Eíto Brun Sevilla, de octubre 2002

Introduction Los formatos de marcas se han presentado como una alternativa/complemento a los sistemas de codificación de datos utilizados tradicionalmente por la comunidad bibliotecaria en la descripción de recursos Los formatos de marcas se han presentado como una alternativa/complemento a los sistemas de codificación de datos utilizados tradicionalmente por la comunidad bibliotecaria en la descripción de recursos Desde mediados de los años 90 se han planteado distintas iniciativas en esta línea Desde mediados de los años 90 se han planteado distintas iniciativas en esta línea El origen de estas iniciativas están distintas bibliotecas. Las iniciativas más importantes han sido lideradas por la Library of Congress El origen de estas iniciativas están distintas bibliotecas. Las iniciativas más importantes han sido lideradas por la Library of Congress

MARC y XML Podemos señalar distintas líneas de trabajo: Podemos señalar distintas líneas de trabajo: Diseño de modelos alternativos para la descripción de recursos (Dublin Core)Diseño de modelos alternativos para la descripción de recursos (Dublin Core) Adaptación de los modelos “tradicionales” – MARC -, a los nuevos formatos Internet (xml)Adaptación de los modelos “tradicionales” – MARC -, a los nuevos formatos Internet (xml) El formato XML se ha presentado como una alternativa para representar y transferir registros MARC a través de Internet y facilitar su tratamiento automatizado El formato XML se ha presentado como una alternativa para representar y transferir registros MARC a través de Internet y facilitar su tratamiento automatizado

MARC y XML Las ventajas de XML son: Las ventajas de XML son: XML ofrece un sistema de codificación más simple y fácil de procesar que el utilizado actualmente para registros MARC (2709)XML ofrece un sistema de codificación más simple y fácil de procesar que el utilizado actualmente para registros MARC (2709) XML se presenta como un formato “universal”, utilizado en cualquier tipo de aplicación, frente al sistema de codificación actual de MARCXML se presenta como un formato “universal”, utilizado en cualquier tipo de aplicación, frente al sistema de codificación actual de MARC XML elimina complejidad innecesaria para los desarrolladoresXML elimina complejidad innecesaria para los desarrolladores Se pretende evitar la “segregación” de MARC frente a otros formatos de metadatos Internet utilizados en los proyectos de “biblioteca electrónica”Se pretende evitar la “segregación” de MARC frente a otros formatos de metadatos Internet utilizados en los proyectos de “biblioteca electrónica”

MARC y XML Al mismo tiempo, MARC presenta ventajas frente a los formatos de metadatos que se han propuesto para el “mundo Internet”, como Dublin Core: Al mismo tiempo, MARC presenta ventajas frente a los formatos de metadatos que se han propuesto para el “mundo Internet”, como Dublin Core: Mayor capacidad expresivaMayor capacidad expresiva Soporte de más de 30 años por parte de la comunidad bibliotecaria y de la industria software especializadoSoporte de más de 30 años por parte de la comunidad bibliotecaria y de la industria software especializado Una semántica claramente definida, aceptada y adaptada a las distintas realidades nacionalesUna semántica claramente definida, aceptada y adaptada a las distintas realidades nacionales Cobertura a un amplio número de “formatos” y “tipos de información” (autoridades, datos bibliográficos, holdings, etc.)Cobertura a un amplio número de “formatos” y “tipos de información” (autoridades, datos bibliográficos, holdings, etc.)

MARC y XML Resumiendo: Resumiendo: MARC es un formato que permite codificar y transmitir un gran número de datos de una forma estandarizada y fácilmente procesableMARC es un formato que permite codificar y transmitir un gran número de datos de una forma estandarizada y fácilmente procesable El resto de alternativas que se an propuesto para la descripción de recursos adaptadas a “Internet” no ofrecen la expresividad o el nivel de detalle necesarioEl resto de alternativas que se an propuesto para la descripción de recursos adaptadas a “Internet” no ofrecen la expresividad o el nivel de detalle necesario Estas alternativas se encuentran en fase de desarrollo, y no podemos garantizar su permanencia en un futuroEstas alternativas se encuentran en fase de desarrollo, y no podemos garantizar su permanencia en un futuro

MARC y XML Resumiendo: Resumiendo: MARC no sólo es un estándar para facilitar el intercambio de información bibliográfica,MARC no sólo es un estándar para facilitar el intercambio de información bibliográfica, También se ha convertido en la base de los sistemas integrados de gestión bibliotecaria actualesTambién se ha convertido en la base de los sistemas integrados de gestión bibliotecaria actuales

MARC y XML Sin embargo, hay quien señala que MARC no es un formato “óptimo” para las necesidades actuales en lo referente a la descripción de recursos: Sin embargo, hay quien señala que MARC no es un formato “óptimo” para las necesidades actuales en lo referente a la descripción de recursos: MARC es sumamente complejo, la descripción es costosa y lenta para el gran número de recursos que tenemos que describirMARC es sumamente complejo, la descripción es costosa y lenta para el gran número de recursos que tenemos que describir El creciente número de recursos a describir nos obliga a plantear sistemas de indización “descentralizados”, que no requieran una formación tan compleja como la requerida para trabajar con MARC, ni mecanismos de entrada de datos tan complejosEl creciente número de recursos a describir nos obliga a plantear sistemas de indización “descentralizados”, que no requieran una formación tan compleja como la requerida para trabajar con MARC, ni mecanismos de entrada de datos tan complejos

MARC y XML Los partidarios de “alternativas a MARC”: Los partidarios de “alternativas a MARC”: se basan más en la rapidez con que se podría describir los recursos, yse basan más en la rapidez con que se podría describir los recursos, y sacrifican la calidad y el detalle de la descripción de los recursos...sacrifican la calidad y el detalle de la descripción de los recursos...

Adaptar MARC a Internet: primeras iniciativas Las primera iniciativa de la LOC se remonta a 1992 con la inclusión del campo 856 (electronic location and access) en MARC Las primera iniciativa de la LOC se remonta a 1992 con la inclusión del campo 856 (electronic location and access) en MARC Este campo permitiría crear un enlace entre un registro bibliográfico y un recurso remoto disponible en formato electrónico Este campo permitiría crear un enlace entre un registro bibliográfico y un recurso remoto disponible en formato electrónico Proyectos como el OCLC Internet Cataloging ( ) utilizaron este campo para codificar 5000 registros de recursos Internet Proyectos como el OCLC Internet Cataloging ( ) utilizaron este campo para codificar 5000 registros de recursos Internet El proyecto CATRIONA (CATaloguing and Retrieval of Information Over Network Applications) también utilizó el 856 El proyecto CATRIONA (CATaloguing and Retrieval of Information Over Network Applications) también utilizó el 856

Adaptar MARC a Internet: primeras iniciativas El campo 856 “contiene la información necesaria para localizar y acceder a un recurso electrónico [...] puede utilizarse en un registro bibliográfico de un recurso cuando éste o una parte del mismo esté disponible electrónicamente...” El campo 856 “contiene la información necesaria para localizar y acceder a un recurso electrónico [...] puede utilizarse en un registro bibliográfico de un recurso cuando éste o una parte del mismo esté disponible electrónicamente...” El primer indicador “define el método de acceso al recurso electrónico. Si el recurso es accesible por más de un método, éste repite” El primer indicador “define el método de acceso al recurso electrónico. Si el recurso es accesible por más de un método, éste repite” El segundo indicador “indica la relación entre el recurso electrónico identificado en el campo 856 y el documento descrito en el registro como un todo” El segundo indicador “indica la relación entre el recurso electrónico identificado en el campo 856 y el documento descrito en el registro como un todo”

Adaptar MARC a Internet: primeras iniciativas Los valores posibles para el primer indicador son: Los valores posibles para el primer indicador son: # - no se proporciona información# - no se proporciona información 0 – correo electrónico0 – correo electrónico 1 – FTP1 – FTP 2 – Telnet2 – Telnet 3 – Llamada telefónica3 – Llamada telefónica 4 – HTTP4 – HTTP 7 – Un método distinto al anterior, que se habrá indicado en el subcampo $2.7 – Un método distinto al anterior, que se habrá indicado en el subcampo $2.

Adaptar MARC a Internet: primeras iniciativas Los valores posibles para el segundo indicador son: Los valores posibles para el segundo indicador son: # - No se proporciona información# - No se proporciona información 0 – Recurso. La localización electrónica hace referencia al mismo recurso descrito en el registro como un todo. Es decir, el ítem representado por el registro bibliográfico es un recurso electrónico0 – Recurso. La localización electrónica hace referencia al mismo recurso descrito en el registro como un todo. Es decir, el ítem representado por el registro bibliográfico es un recurso electrónico 1 – versión del recurso. La localización electrónica hace referencia a la versión electrónica del recurso descrito en el registro. Es decir, el documento descrito mediante el registro no es electrónico, pero existe una versión en formato electrónico1 – versión del recurso. La localización electrónica hace referencia a la versión electrónica del recurso descrito en el registro. Es decir, el documento descrito mediante el registro no es electrónico, pero existe una versión en formato electrónico 2 – Recurso relacionado2 – Recurso relacionado 8 – “no hay una visualización asociada”8 – “no hay una visualización asociada”

Adaptar MARC a Internet: primeras iniciativas $aProceedings of the Seminar… $uhtp:// $aAnalyzing qualitative date$c/edited by… $uhtp:// $aAmerican quarterly $uhtp:// $aDocumentos de D. Pedro Valverde… $3Indice$uhtp://

Adaptar MARC a Internet: primeras iniciativas SUBCAMPOS SUBCAMPOS $a – nombre del host de la localización electrónica $a – nombre del host de la localización electrónica $b – número de acceso (dirección IP) $b – número de acceso (dirección IP) $c – información sobre la compresión $c – información sobre la compresión $d – ruta física $d – ruta física $f – nombre electrónico del fichero $f – nombre electrónico del fichero $k – contraseña necesaria para acceder al recurso $k – contraseña necesaria para acceder al recurso $m – contacto para facilitar el acceso $m – contacto para facilitar el acceso $p – puerto $p – puerto $u – URI o URL $u – URI o URL $y – texto del enlace $y – texto del enlace $3 – Especificación de materiales $3 – Especificación de materiales

Adaptar MARC a Internet: primeras iniciativas Una segunda iniciativa de la LOC consistió en adaptar MARC a SGML, iniciada en 1995 Una segunda iniciativa de la LOC consistió en adaptar MARC a SGML, iniciada en 1995 El objetivo era crear una DTD que permitiese la conversión de registros MARC a SGML – y viceversa -, sin pérdida de información El objetivo era crear una DTD que permitiese la conversión de registros MARC a SGML – y viceversa -, sin pérdida de información Se diseñaron 2 DTDs, para datos bibliográficos / fondos y para autoridades / clasificación y una aplicación PERL para la conversión de MARC 2709 a MARC SGML y viceversa Se diseñaron 2 DTDs, para datos bibliográficos / fondos y para autoridades / clasificación y una aplicación PERL para la conversión de MARC 2709 a MARC SGML y viceversa Las DTD se publicaron en mayo La utilidad de conversión se inició en julio En enerp 1998 se hizo pública. Las DTD se publicaron en mayo La utilidad de conversión se inició en julio En enerp 1998 se hizo pública. Posteriormente, estas DTDs se migraron a XML para adaptarlas al “nuevo escenario tecnológico” Posteriormente, estas DTDs se migraron a XML para adaptarlas al “nuevo escenario tecnológico”

Adaptar MARC a Internet: primeras iniciativas El programa de conversión de MARC a SGML/XML utiliza PERL y nsgmls El programa de conversión de MARC a SGML/XML utiliza PERL y nsgmls Estas utilidades de libre distribución se pueden descargar de: Estas utilidades de libre distribución se pueden descargar de: En el diseño de las DTD y utilidades de conversión participaron las empresasa Mulberry Technologies y ATLIS Consulting Group En el diseño de las DTD y utilidades de conversión participaron las empresasa Mulberry Technologies y ATLIS Consulting Group

Adaptar MARC a Internet: primeras iniciativas Las DTD para XML y SGML contenían un elemento XML para cada campo y subcampo de MARC Las DTD para XML y SGML contenían un elemento XML para cada campo y subcampo de MARC Por ejemplo, para el elemento 245 MARC, en la DTD se incluía un elemento mrcb245, un mrcb245-b, mrcb245-c, etc. Por ejemplo, para el elemento 245 MARC, en la DTD se incluía un elemento mrcb245, un mrcb245-b, mrcb245-c, etc. Estos campos se agrupaban en otros elementos, como por ejemplo mrcb-title-and-title-related, mrcb-subject-access, etc. Estos campos se agrupaban en otros elementos, como por ejemplo mrcb-title-and-title-related, mrcb-subject-access, etc. Los campos de control variables – 008 – contaban con un elemento para cada “posición” o “ítem” del que contienen información, etc... Los campos de control variables – 008 – contaban con un elemento para cada “posición” o “ítem” del que contienen información, etc... Esto hacía que la DTD y los registros fuesen muy largos Esto hacía que la DTD y los registros fuesen muy largos PRACTICA: Abrir con XML Spy el archivo mrcbxmlfile PRACTICA: Abrir con XML Spy el archivo mrcbxmlfile

Adaptar MARC a Internet: estado actual El 5 de junio 2002, la LOC Network Development and MARC Standards Office publicó un esquema XML para codificar registros MARC21 El 5 de junio 2002, la LOC Network Development and MARC Standards Office publicó un esquema XML para codificar registros MARC21 Este esquema, resultado del trabajo de la LOC, OCLC, RLG - y revisado por la NLM y la National Library of Canada – sustituía a la iniciativa anterior derivada de la DTD SGML Este esquema, resultado del trabajo de la LOC, OCLC, RLG - y revisado por la NLM y la National Library of Canada – sustituía a la iniciativa anterior derivada de la DTD SGML Este esquema está previsto que sirva para codificar cualquier tipo de registro MARC (bibliográfico, autoridades, etc.) Este esquema está previsto que sirva para codificar cualquier tipo de registro MARC (bibliográfico, autoridades, etc.)

Adaptar MARC a Internet: estado actual El nuevo esquema pretende ir más allá de un mero mecanismo de conversión, y así facilitar: El nuevo esquema pretende ir más allá de un mero mecanismo de conversión, y así facilitar: La representación de registros MARC existentes en formato XMLLa representación de registros MARC existentes en formato XML La representación de metadatos para facilitar el harvesting del proyecto OAI (Open Archives Initiative)La representación de metadatos para facilitar el harvesting del proyecto OAI (Open Archives Initiative) La descripción inicial de recursos utilizando MARCLa descripción inicial de recursos utilizando MARC La codificación de metadatos MARC que puedan ser “incluidos” como parte o junto a recursos de información disponibles en formato electrónicoLa codificación de metadatos MARC que puedan ser “incluidos” como parte o junto a recursos de información disponibles en formato electrónico

Adaptar MARC a Internet: estado actual El elemento raíz es collection, que tendrá un elemento record para cada registro El elemento raíz es collection, que tendrá un elemento record para cada registro El elemento record contendrá: El elemento record contendrá: un elemento no vacío leader para la cabecera,un elemento no vacío leader para la cabecera, Elementos no vacíos controlfield para cada campo de control yElementos no vacíos controlfield para cada campo de control y Elementos no vacíos datafield para cada campo de datosElementos no vacíos datafield para cada campo de datos La cabecera se indica en un elemento leader La cabecera se indica en un elemento leader Los campos de control se indican con elementos controlfield. Los campos de control se indican con elementos controlfield. Cada campo de control tendrá un atributo tag que recogerá su código (éste se indica mediante 3 dígitos). Entre sus etiquetas de inicio y de fin se escribirá su valor Cada campo de control tendrá un atributo tag que recogerá su código (éste se indica mediante 3 dígitos). Entre sus etiquetas de inicio y de fin se escribirá su valor

Adaptar MARC a Internet: estado actual Los campos se representan mediante elementos datafield Los campos se representan mediante elementos datafield La etiqueta (nombre del campo) y los indicadores se escriben como valores de los atributos tag, ind1 y ind2 del elemento datafield La etiqueta (nombre del campo) y los indicadores se escriben como valores de los atributos tag, ind1 y ind2 del elemento datafield Los subcampos se tratan como elementos hijos – subfield - del elemento datafield correspondiente al campo. Los subcampos se tratan como elementos hijos – subfield - del elemento datafield correspondiente al campo. El código del subcampo se escriben como valor del atributos code El código del subcampo se escriben como valor del atributos code El valor del subcampo se escribe entre las etiquetas de inicio y fin del elemento subfield El valor del subcampo se escribe entre las etiquetas de inicio y fin del elemento subfield PRACTICA: Abrir el documento de ejemplo sandburg.xml para ver un ejemplo PRACTICA: Abrir el documento de ejemplo sandburg.xml para ver un ejemplo

Adaptar MARC a Internet: estado actual La información que encontramos en MARC 2709 sobre longitud de campos y las posiciones de inicio del campo (el directorio) no se utilizan en el esquema xml La información que encontramos en MARC 2709 sobre longitud de campos y las posiciones de inicio del campo (el directorio) no se utilizan en el esquema xml Las posiciones de la cabecera del registro que no son necesarias se mantienen, pero se dejan en blanco Las posiciones de la cabecera del registro que no son necesarias se mantienen, pero se dejan en blanco Se trata de un esquema más fácilmente procesable y comprensible que la DTD anterior Se trata de un esquema más fácilmente procesable y comprensible que la DTD anterior

El esquema XML forma parte de una iniciativa mayor – framework -, que incluye el desarrollo de distintas “aplicaciones”, utilidades e interfaces para permitir: El esquema XML forma parte de una iniciativa mayor – framework -, que incluye el desarrollo de distintas “aplicaciones”, utilidades e interfaces para permitir: Transformaciones entre MARC (2709), MARC (xml) Dublin Core y MODS (Metadata Object Description Schema) forman parte de la iniciativaTransformaciones entre MARC (2709), MARC (xml) Dublin Core y MODS (Metadata Object Description Schema) forman parte de la iniciativa Hojas de estilo para la presentación de la información XML como HTMLHojas de estilo para la presentación de la información XML como HTML Adaptar MARC a Internet: estado actual

En el modelo propuesto se habla del esquema xml como “piedra angular” para representar los datos de una forma que sea fácilmente procesable por distintas aplicaciones “consumidoras” – xml consumers En el modelo propuesto se habla del esquema xml como “piedra angular” para representar los datos de una forma que sea fácilmente procesable por distintas aplicaciones “consumidoras” – xml consumers Los XML consumers procesan los documentos xml codificados con el esquema anterior. Los “consumidores” incluyen distintos tipos de utilidades: Los XML consumers procesan los documentos xml codificados con el esquema anterior. Los “consumidores” incluyen distintos tipos de utilidades: Transformación de MARC xml a otros formatos de metadatosTransformación de MARC xml a otros formatos de metadatos Presentación de registros MARC xml en un formato fácilmente legible (html, pdf, etc.)Presentación de registros MARC xml en un formato fácilmente legible (html, pdf, etc.) Validación de documentos, extracción de datos, etc.Validación de documentos, extracción de datos, etc. Adaptar MARC a Internet: estado actual

Entre las utilidades que se han diseñado a partir del esquema anterior, contamos con las siguientes: Entre las utilidades que se han diseñado a partir del esquema anterior, contamos con las siguientes: MARC4J – conversión de MARC 2709 a xmlMARC4J – conversión de MARC 2709 a xml Hojas de estilo XSLT para convertir de MARC XML a MODS, Dublin Core y OAI MARC (Open Archives Initiative)Hojas de estilo XSLT para convertir de MARC XML a MODS, Dublin Core y OAI MARC (Open Archives Initiative) Hojas de estilo XSLT para presentar datos MARC en HTMLHojas de estilo XSLT para presentar datos MARC en HTML Adaptar MARC a Internet: estado actual

MARCXML – Prácticas codificación Utilizando el esquema MARCXMLSlim.xsd y XML Spy, codifica el siguiente registro MARC: Utilizando el esquema MARCXMLSlim.xsd y XML Spy, codifica el siguiente registro MARC:

MARCXML – Prácticas codificación Utilizando el esquema MARCXMLSlim.xsd y XML Spy, codifica el siguiente registro MARC: Utilizando el esquema MARCXMLSlim.xsd y XML Spy, codifica el siguiente registro MARC:

MARCXML – Prácticas codificación Utilizando las utilidades de conversión, crea el registro COLLECTION.xml a formato MODS, y a las presentaciones HTML con etiquetas numéricas y con textos en inglés. Utilizando las utilidades de conversión, crea el registro COLLECTION.xml a formato MODS, y a las presentaciones HTML con etiquetas numéricas y con textos en inglés.

XMLMARC – Stanford University XMLMARC es una iniciativa dirigida por Lane Medical Library en la Universidad de Stanford, en el ámbito de las bibliotecas digitales XMLMARC es una iniciativa dirigida por Lane Medical Library en la Universidad de Stanford, en el ámbito de las bibliotecas digitales La motivación: analizar la viabilidad de adaptar MARC a XML para facilitar la integración de distintas fuentes de información y descripciones de recursos La motivación: analizar la viabilidad de adaptar MARC a XML para facilitar la integración de distintas fuentes de información y descripciones de recursos En diciembre 1999 publicaron una utilidad Java que convertía registros MARC 2709 a formato XML, de libre utilización. En diciembre 1999 publicaron una utilidad Java que convertía registros MARC 2709 a formato XML, de libre utilización. El proyecto diseñó una DTD para codificar datos bibliográficos y de autoridades El proyecto diseñó una DTD para codificar datos bibliográficos y de autoridades Como parte del proyecto se convirtieron registros MARC a XML Como parte del proyecto se convirtieron registros MARC a XML

XMLMARC – Stanford University El proyecto XMLMARC de Stanford sigue vivo El proyecto XMLMARC de Stanford sigue vivo Próximamente se presentará XOBIS v1.0a ( XML Organic Bibliographic Information Schema ), un esquema XML para codificar datos bibliográficos que reemplazará al XMLMARC anteriormente usado en este proyecto Próximamente se presentará XOBIS v1.0a ( XML Organic Bibliographic Information Schema ), un esquema XML para codificar datos bibliográficos que reemplazará al XMLMARC anteriormente usado en este proyecto Se puede obtener información detallada de este formato en: Un ejemplo de documento XML codificado según este esquema se encuentra en el archivo lanerecords.xml Se puede obtener información detallada de este formato en: Un ejemplo de documento XML codificado según este esquema se encuentra en el archivo lanerecords.xmlhttp://xobis.stanford.edu

XMLMARC – Stanford University La estructura de un registro XOBIS sigue el siguiente modelo: La estructura de un registro XOBIS sigue el siguiente modelo: ControlData – metadatos acerca del registro propiamente dicho: fecha creación, tipo, etc. ControlData – metadatos acerca del registro propiamente dicho: fecha creación, tipo, etc. Principal elements o Work element Principal elements o Work element Relationships Relationships

BiblioML Este es otro proyecto que muestra el interés despertado por el lenguaje XML como mecanismo para codificar información bibliográfica y de autoridades UNIMARC Este es otro proyecto que muestra el interés despertado por el lenguaje XML como mecanismo para codificar información bibliográfica y de autoridades UNIMARC El proyecto subvencionado por el Ministère de la culture et de la communication, France, aparentemente está detenido El proyecto subvencionado por el Ministère de la culture et de la communication, France, aparentemente está detenido

MODS (Metadata Object Description Schema) Se trata de un proyecto reciente, liderado por la LOC americana Se trata de un proyecto reciente, liderado por la LOC americana Consiste en un esquema para codificar metadatos e información bibliográfica utilizando XML Consiste en un esquema para codificar metadatos e información bibliográfica utilizando XML Se utilizan etiquetas alfanuméricas en lugar de numéricas, y en ciertos casos se agrupan elementos de MARC en un mismo elemento Se utilizan etiquetas alfanuméricas en lugar de numéricas, y en ciertos casos se agrupan elementos de MARC en un mismo elemento De su mantenimiento se encarga la LOC NDMSO De su mantenimiento se encarga la LOC NDMSO Última versión disponible: 14 junio de 2002 – v1.2. Estable por un periodo de 6 meses Última versión disponible: 14 junio de 2002 – v1.2. Estable por un periodo de 6 meses

MODS (Metadata Object Description Schema) MODS no nos indica cómo transferir registros MARC utilizando XML, sino que ofrece un mecanismo que permite describir recursos con XML utilizando un esquema que se sitúa a medio camino entre MARC y Dublin Core MODS no nos indica cómo transferir registros MARC utilizando XML, sino que ofrece un mecanismo que permite describir recursos con XML utilizando un esquema que se sitúa a medio camino entre MARC y Dublin Core Aparentemente, MODS es la opción que debería imponerse como sistema para la descripción de recursos en Internet Aparentemente, MODS es la opción que debería imponerse como sistema para la descripción de recursos en Internet Es más sofisticado que DCEs más sofisticado que DC No es tan complejo como MARCNo es tan complejo como MARC Es más compatible con MARC que otros esquemas (la pérdida de información en las transformaciones en menor)Es más compatible con MARC que otros esquemas (la pérdida de información en las transformaciones en menor)

MODS (Metadata Object Description Schema) MODS define un conjunto de elementos que son un subconjunto del MARC21 Format for Bibliographic Data MODS define un conjunto de elementos que son un subconjunto del MARC21 Format for Bibliographic Data En total se definen 20 elementos (cada uno de ellos con unos elementos hijos que matizan su semántica) En total se definen 20 elementos (cada uno de ellos con unos elementos hijos que matizan su semántica) Todos los elementos, excepto dos, y atributos son opcionales Todos los elementos, excepto dos, y atributos son opcionales La LOC ha establecido un “mapeo” entre los elementos MODS y los campos y subcampos de MARC La LOC ha establecido un “mapeo” entre los elementos MODS y los campos y subcampos de MARC Práctica: abrir el archivo mods Book.xml y ver su estructura. Práctica: abrir el archivo mods Book.xml y ver su estructura. La conversión entre MARC 2709 y MODS siempre se hará mediante MARC XML; nunca directamente. La conversión entre MARC 2709 y MODS siempre se hará mediante MARC XML; nunca directamente.

MODS (Metadata Object Description Schema) Los principales elementos en MODS son: Los principales elementos en MODS son: titleInfo – es obligatorio. Contiene al menos un elemento hijo llamado titletitleInfo – es obligatorio. Contiene al menos un elemento hijo llamado title name – correspondería al “encabezamiento”. Puede ser de persona, organización o conferencia. El tipo de encabezamiento se indica mediante un atributo type que aceptará los valores personal, corporate o conference name puede incluir los elementos hijos: namePart, role, affiliation y displayFormname – correspondería al “encabezamiento”. Puede ser de persona, organización o conferencia. El tipo de encabezamiento se indica mediante un atributo type que aceptará los valores personal, corporate o conference name puede incluir los elementos hijos: namePart, role, affiliation y displayForm typeOfResource – tipo del recursotypeOfResource – tipo del recurso

MODS (Metadata Object Description Schema) genre – género. No tiene elementos hijos. Sólo tiene un atributo authority que tomará el valor marc. Su valor se tomará de la lista disponible en la URL: – género. No tiene elementos hijos. Sólo tiene un atributo authority que tomará el valor marc. Su valor se tomará de la lista disponible en la URL: publicationInfo – agrupa los datos sobre el “editor”, mediante los elementos hijos placeCode, place, publisher, dateIssued, dateCreated, edition, etc.publicationInfo – agrupa los datos sobre el “editor”, mediante los elementos hijos placeCode, place, publisher, dateIssued, dateCreated, edition, etc. language – idioma del recursolanguage – idioma del recurso physicalDescription – descripción física del recurso. Incluye los elementos hijos: form, extent, digitalOrigin, etc.physicalDescription – descripción física del recurso. Incluye los elementos hijos: form, extent, digitalOrigin, etc. abstract – resumen; puede apuntar a un recurso remotoabstract – resumen; puede apuntar a un recurso remoto

MODS (Metadata Object Description Schema) tableOfContents – incluirá una URL que apunta a un recurso remoto con esta informacióntableOfContents – incluirá una URL que apunta a un recurso remoto con esta información targetAudience – audiencia a la que va dirigida el contenidotargetAudience – audiencia a la que va dirigida el contenido note – para codificar notas. Puede apuntar a una nota disponible como un recurso externo mediante un hipervínculonote – para codificar notas. Puede apuntar a una nota disponible como un recurso externo mediante un hipervínculo cartographics – para información cartográfica, contiene los elementos hijos coordenadas, escala y proyeccióncartographics – para información cartográfica, contiene los elementos hijos coordenadas, escala y proyección subject – temas de los que trata el recurso. Incluye los elementos hijos topic, geographic y temporal.subject – temas de los que trata el recurso. Incluye los elementos hijos topic, geographic y temporal.

MODS (Metadata Object Description Schema) Classification – código de clasificación según un esquema de clasificación que se indicará en el atributo authority de este elementoClassification – código de clasificación según un esquema de clasificación que se indicará en el atributo authority de este elemento relatedItem – permite relacionar elementosrelatedItem – permite relacionar elementos Identifier – ID del recurso. Puede ser un isbn, issn, etc. Su tipo se indicará mediante un atributo typeIdentifier – ID del recurso. Puede ser un isbn, issn, etc. Su tipo se indicará mediante un atributo type Location –Location – accessConditions –accessConditions – ExtensionExtension recordInfo – contiene los siguientes elementos hijos: recordCreationDate, recordChangeDate, recordIdentifier, etc.recordInfo – contiene los siguientes elementos hijos: recordCreationDate, recordChangeDate, recordIdentifier, etc.

Conclusiones En los últimos 10 años se han lanzado distintas iniciativas para complementar / sustituir MARC con XMLEn los últimos 10 años se han lanzado distintas iniciativas para complementar / sustituir MARC con XML El último modelo propuesto por la LOC parece más fiable, y probablemente tenga una mayor aceptación que la iniciativa de 1995El último modelo propuesto por la LOC parece más fiable, y probablemente tenga una mayor aceptación que la iniciativa de 1995 MODS ofrece un esquema más completo que DC y más próximo a MARCMODS ofrece un esquema más completo que DC y más próximo a MARC El hecho de estar promovido por la LOC puede ser un punto importante, aunque la experiencia de MARC SGML puede repetirseEl hecho de estar promovido por la LOC puede ser un punto importante, aunque la experiencia de MARC SGML puede repetirse Actualmente, falta una documentación detallada sobre cómo usar este nuevo esquema, para que pueda considerarse una alternativa real a DCActualmente, falta una documentación detallada sobre cómo usar este nuevo esquema, para que pueda considerarse una alternativa real a DC