Tema No. 1 El Estudio de las Relaciones Internacionales

Una disciplina joven Antecedentes 1) Derecho Internacional 2) Historia Diplomática ¿Había relaciones internacionales en la Antigüedad? Carácter estatocéntrico → sólo los Estados hacen Relaciones Internacionales

Algunos antecedentes Herodoto Tucídides Maquiavelo

Richelieu → Padre del moderno sistema de Estados "En asuntos de Estado, aquel que es poderosos usualmente tiene el derecho y aquel que es débil solo puede. ‑ con dificultad mantenerse equivocado en la opinión de la mayoría del mundo” Cardenal Richelieu

Paz de Westfalia 1648 → Primer sistema internacional ‑ Se debilita la idea imperial de España ‑ Francia se convierte en poder dominante en Europa ‑ El Sacro Imperio Romano fue dividido en más de 300 estados. ‑ Se acepta libertad religiosa ‑ Nace el primer sistema internacional -Respeto a límites territoriales del Estado - Igualdad soberana de los Estados -No intervención en asuntos internos -Tratados deben ser observados. - Conflictos deben ser resueltos por medíos pacíficos.

Raison détat Teoría ‑ política y diplomática, emanada del absolutismo, según la cual los asuntos pertenecientes al interés y utilidad del Estado prevalecen sobre los demás. El bienestar del Estado justifica cualquier fin utilizado para garantizar este bienestar. Maquiavelo

El Poder Para los Realistas: “es la capacidad de "A" para obligar a “B" a realizar un acto determinado (Morgenthau) Morgenthau: “todo estadista piensa y actúa en términos de intereses definidos como poder “ Elementos del poder: superficie, población, materias primas, desarrollo tecnológico, capacidades militares, capacidades financieras, homogeneidad étnica, etc.

Diferencia entre orden y sistema

Orden internacional “Conjunto de normas y reglas de través de las cuales se trata de buscar y alcanzar un funcionamiento regular, una estabilidad internacional, un equilibrio entre las potencias y una seguridad en el sistema internacional.”

El Sistema Internacional “Conjunto de relaciones entre los principales actores que son los Estados, las organizaciones internacionales y las fuerzas transnacionales. Imperios no tienen interés en operar en un sistema internacional, ellos aspiran ser el sistema internacional”.

En la actualidad

Sociedad internacional contemporánea: -Se ha ido mundializando desde el punto de vista geográfico -Se incorporan cada vez más actores -No existe un poder central -Es una sociedad progresivamente desigual -No es una sociedad uniforme no tiene identidad común -Civilización y barbarie

Estado y territorios de reconocimiento limitado

¿Nueve civilizaciones?

Si el mundo fuera una aldea de 100 personas solamente serían asiáticos -21 serían europeos -14 americanos -8 africanos -30 blancos -70 no blancos -6 poseerían el 59% de la riqueza del mundo y serían norteamericanos -80 vivirían en condiciones infrahumanas -70 serían analfabetos -50 sufrirían desnutrición -1 tendría educación universitaria -1 tendría ordenador

Arquitectos de la diplomacia internacional Napoleón Bismarck Metternich Kissinger Westfalia, Vienna, Berlin, Versalles, Postdam…

La tradición realista Maquiavelo-Hobbes : -RRII como un estado de guerra entre todos -Situación pura de conflicto -Intereses de un Estados son excluyentes de los demás -La paz no es más que un periodo de recuperación para la guerra -Hay un libre juego de toda restricción legal o moral. -Ideas de moralidad o legalidad son ajenas al ámbito internacional. -Únicos principios que predominan son la prudencia y el cálculo.

Tradición kantiana - Revolucionismo (La Paz Perpetua) -Si bien existe violencia... situación puede mejorarse mediante la razón -Agresividad y belicosidad... pero también sociabilidad -Política internacional implica el ejercicio consecuente de la razón

Tradición grociana: Racionalismo -Se sitúa entre las dos anteriores. -Conflicto entre estados es de carácter limitado en base a la existencia de reglas e instituciones. -Se descarta la idea de conflicto permanente como la identidad plena de intereses. -Conducta de Estados está limitada por las reglas y las instituciones de su sociedad.

Idealismo vs. Realismo I G.M. debilitó credibilidad de Realismo Wilson: reemplazar el balance de poder por mecanismos se seguridad colectiva Realistas se mofaban de idea de que Estados podían estar dispuestos a hacer un lado sus propios intereses