Applied International Economics – EMBA BCN 2010 – Equipo 4

1. Definición de sweatshop. 2. Análisis macroeconómico. 3. Argumentos a favor de los sweatshops. 4. Cierre

 Centro de trabajo intensivo en mano de obra, donde acuden trabajadores por libre elección (a pesar de las duras condiciones).  Ocupación que genera un excedente al trabajador sobre lo aportado (por pequeño que sea).  Régimen de trabajo remunerado, aceptado por ambas partes.  Se respetan los DDHH.

 (…) while wages and working conditions in the new export industries of the Third World are appalling, they are a big improvement over the previous, less visible rural poverty…  (…) wherever the new export industries have grown, there has been measurable improvement in the lives of ordinary people…

QsQs Importaciones Excedente del Consumidor en A Consumidor gana, productor pierde GANANCIAS NETAS DEL COMERCIO Excedente del Productor en L QLQL QAQA PLPL PAPA D SASA SASA SLSL SLSL Fuente: Javier Díaz Giménez, 2008

 Leyenda: “El comercio internacional es injusto: los salarios bajos de los trabajadores del Sur dejan sin empleo a los trabajadores del Norte”.  FACT: Las ganancias del comercio son independientes de su causa (productividades y salarios altos en el Norte y bajos en el Sur).  FACT: La productividad y los costes de oportunidad son los determinantes de los salarios.  FACT: La especialización resultante del comercio destruye unos puestos de trabajo pero crea otros. Fuente: Javier Díaz-Jiménez

 Leyenda: “El comercio internacional es injusto: sus ventajas se basan en la explotación de los trabajadores del Sur”.  FACT: No tiene sentido hablar de explotación sin saber cuáles son las alternativas para los trabajadores del Sur  FACT: Si no hay comercio, los salarios de los trabajadores del Sur serán todavía menores.  FACT: Hablamos de las ganancias del comercio, no de cuáles deben ser los salarios de los trabajadores del Sur. Fuente: Javier Díaz-Jiménez

Fuente: Independent Institute - Sweatshops and Third World Living Standards: Are the Jobs Worth the Sweat?; Benjamin Powell,David Skarbek. Apparel Industry wages as a % of Avg. National Income País$/hora Bangladesh0,13 China0,44 Costa Rica2,38 Rep. Dominicana 1,62 El Salvador1,38 Haití0,49 Honduras1,31 Indonesia0,34 Nicaragua0,76 Vietnam0,26 Fuente: Globalization and the Poor, Tabla 7.2, p.108 Average Hourly Apparel Worker Wages

OL DL L L W/P YY P w0/p0 l0 y0 p0 OA DA OL’ w0/p0 l0 y0 p0 OA’ y1 p1 w1/p1 y1 y0 l1 OL’ OA’ DL’ DA’ p0p1p2 y0 y1 l1l0l2 y2 w2/p2 w0/p0 w1/p1

 El desarrollo de las infraestructuras es un buen indicador del crecimiento sostenible del PIB de un país. Estas inversiones pueden tener origen en la inversión interna -ya sea de carácter público o privado- o ser fruto de la inversión extranjera.  Si bien la inversión extranjera busca una rentabilidad, necesita de inversiones en infraestructura, que a su vez son decisivas para rentabilizar nuevas inversiones (por ejemplo en sistemas productivos/extractivos).  Gracias a la globalización las economías emergentes han podido recibir influjos de capitales, que les han permitido crecer a tasas inéditas en el pasado.

 Inditex tiene talleres repartidos por toda Galicia (entorno rural) donde se confeccionan las prendas de fast-delivery, mientras no llegan las confeccionadas en China.  Los empleados son principalmente mujeres amas de casa, de baja formación y de difícil inserción laboral.  El salario pagado es de 500€/mes por 50 horas semanales, inferior al salario mínimo interprofesional que figura en las nóminas.

 Esta realidad en un país “del primer mundo” no se denuncia porque:  Existe un alto nivel de desempleo en la zona: alguien estará dispuesto a trabajar por ese salario.  Es mejor trabajar en la confección, “infrapagado” que estar en el paro.

 Control del entorno: higiene, salubridad.  Estabilidad, estructura de responsabilidad.  Control sanitario.  Escolarización a tiempo parcial.  Responsabilidad familiar.  Descubrimiento de economías sumergidas Taller Infantil “Rincón de Todos” Uruguay

 Transferencia tecnológica.  Reducción de mortalidad.  Reducción de pobreza.  Incremento salarial en los países tercer mundo + accesibilidad local y regional a productos a precios asequibles (precio sweatshop vs alternativas: caso Zara en LatAm).

 Contribuir a acelerar los procesos de desarrollo económico en los países donde se instalan las sweatshops, a través de los efectos de derrama tecnológica o de conocimiento (“spillover”).  El crecimiento económico sostenible procede de la acumulación de capital humano, mano de obra y avances en tecnologías de producción (total factor de productividad).

 Los países desarrollados mantienen aranceles prohibitivos que impiden a la producción del Tercer Mundo competir en condiciones, fomentan la ineficiencia productiva, encarecen los precios de los Fuente: en base a Javier Díaz-Jiménez productos, y neutralizan la ventaja comparativa de los países pobres, dificultando su desarrollo.

 Alternativa a entornos nocivos:  Trabajando en sweatshops, los niños evitan entornos y "oficios" peores para su salud mental/física: ▪ Prostitución ▪ Tráfico/consumo de drogas ▪ Minas ▪ Construcción ▪ Comercio callejero ▪ Ejércitos infantiles ("Blood diamonds")

 La tragedia no es el trabajo en sweatshops, la tragedia es la pobreza… …y si los sweatshops son una alternativa al vertedero o el prostíbulo, los vamos a defender…