Jesús Geovanny Solarte Guerrero. MSc. EFECTO DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO SOBRE LA CANTIDAD SUPERFICIAL DEL RECURSO HIDRICO EN LA MICROCUENCA PEÑAS BLANCAS, MUNICIPIO DE TANGUA, DEPARTAMENTO DE NARIÑO Jesús Geovanny Solarte Guerrero. MSc. “II SEMINARIO INTERNACIONAL DE DESARROLLO SUSTENTABLE ÉNFASIS EN: AGROFORESTERÍA, AGRICULTURA FAMILIAR E IMPACTO AMBIENTAL"

INTRODUCCION El cambio de uso del suelo es uno de los principales impulsores de la pérdida de la diversidad biológica y los recursos naturales. (Sala et al, 2000) (Quetier et al, 2009). Este es un proceso dinámico, originado originado por acción antrópica que afecta la cantidad del recurso hídrico disponible para las comunidades rurales (Gaitan, 1996). En la zona alto andina los bosques nativos han sido sobreexplotados, donde se ha cambiado la vocación del suelo por otros no aconsejables ambientalmente, causando alteraciones en los cuerpos de agua (CORPONARIÑO ,2004). En la microcuenca Peñas Blancas, el estado de conservación y de protección de las corrientes es preocupante, porque en su mayoría se encuentran desprovistas de cobertura vegetal natural, razón que ha contribuido a la disminución del caudal (Guapucal, 2008)

El uso del suelo es el conjunto de actividades que el ser humano desarrolla en relación con cierto tipo de cobertura (Treitz & Rogan , 2004) (Rodríguez, 2010) La oferta hídrica es el estudio del recurso hídrico para satisfacer la demanda de la población y de los ecosistemas (Villon, 2002). Los estudios multitemporales permiten detectar cambios entre dos o más fechas de referencia, identificando la evolución del medio natural o las repercusiones de la acción humana sobre el medio (González & Cuevas, 1992) (Chuvieco, 1990). Los modelos hidrológicos como SWAT, son útiles para representar numéricamente los procesos hidrológicos que tienen lugar en una cuenca hidrográfica (Valenzuela, 2005) (Chow, 1994).

OBJETIVO GENERAL Objetivos específicos. Evaluar el efecto del cambio de uso del suelo sobre la cantidad superficial del recurso hídrico en la microcuenca Peñas blancas, municipio de Tangua, departamento de Nariño. Objetivos específicos. Determinar el cambio de uso del suelo en un marco multitemporal de análisis que caracterice la situación actual y la dinámica de los cambios espaciales de la microcuenca. Analizar diferentes escenarios de uso del suelo sobre la cantidad superficial del recurso hídrico resultantes de modelación hidrológica. Proponer alternativas de manejo para la microcuenca enfocadas al manejo del uso del suelo y a la conservación del recurso hídrico.

MARCO DE REFERENCIA Localización: Coordenadas geográficas: 1.034639 Latitud Norte y -77.312611 Longitud oeste. Cuenca Rio Bobo. Temperatura: 13,2 °C Humedad Relativa: 81% Precipitación: 1041,5 mm/Año Altura: 3623 msnm. Zona de vida de Bosque húmedo Montano Bajo (bh-MB). (Holdrige, 1967)

METODOLOGIA Objetivo 1:

RESULTADOS Ganancia Pérdida Usos de suelo Año 1989 (has) % del área Diferencia (%) Bosques 977.0 50.5 1254.8 64.8 14.3 Páramo 475.2 24.6 275.5 14.2 10.4 Subpáramo 30.8 1.6 18.9 1.0 0.6 Cultivos 50.1 2.6 253.5 13.1 10.5 Pastos 401.9 20.8 132.4 6.8 14 Total 1935.0 100 Ganancia Pérdida

Área de cambio - Cruce por usos RESULTADOS Área de cambio - Cruce por usos Uso 1989 Uso 2013 Área de cambio % Criterios de Cambio Bosques Cultivos 6.1 0.3 Deforestación 914.1 47.3 Permanencia Paramo 41.1 2.1 Paramización Sub Paramo 5.3 0.29 Pastos 10.7 0.5 28.4 1.4 7.3 0.4 Revegetación 14.4 0.7 Permanencia antrópica 240.6 12.4 Desparamización 234.4 12.1 0.2 0.01 219.0 11.3 75.6 4 107.3 5.6 17.2 0.9 13.6 Total   1935 100

METODOLOGIA Objetivo 2. Solarte, Obando, Morán (2013) IGAC (Chuvieco, 1990) (IGAC, 2004) Legarda, García y Ruiz (2002) Uhland (1949) Solarte, Obando, Morán (2013)

METODOLOGIA Escenarios propuestos. V Bosques Páramo Subpáramo Cultivos Clasificación Escenario actual % Area 1 escenario (1989) 2 escenario 3 escenario Bosques 1254.8 64.8 977 50.5 1308.7 67.6 1186.8 61.3 Páramo 275.5 14.2 475.2 24.6 Subpáramo 18.9 1.0 30.8 1.6 Cultivos 253.5 13.1 50.1 2.6 144 7.4 369.7 19.1 Pastos 132.4 6.8 401.9 20.8 187.9 9.7 84.1 4.3  TOTAL 1935 100.0 V

RESULTADOS Modelación. Estadístico Valor R2 0,5 Rojas (2009), las zonas templadas no existen formas específicas que conformen un modelado geográfico característico; es decir, no existe un sistema montañoso muy desarrollado. Moriassi et al (2007)

RESULTADOS Y DISCUSION Calibración. Estadístico Valor R2 0,74 Torres, Mejía, Cortés, Palacios & Exebio (2005): modelación cuenca del rio Laja en Guanajuato, México. Modelación: R2 = 0.5 Calibración: R2 = 0.99 Moriassi et al (2007)

RESULTADOS Y DISCUSION Validación. Estadístico Valor R2 0,8 Uribe (2010), la validación permite comparar y analizar en el tiempo los caudales observados vs reales. Moriassi et al (2007)

RESULTADOS Modelación hidrológica de escenarios Iñiguez (2003) y Wouter (2004) y Pombo et al (1989 : Paramo: capacidad de retención de agua muy alta (80-90 % en saturación); mientras que los bosques (60 – 70%). Presencia de pajonales, hierbas xerofíticas. Quintero (2010), Bruijnzeel (2004), en los bosques nublados, la presencia de neblina producen reducción en la radiación solar y aumento en la humedad relativa, ocasionando menores pérdidas de agua por evaporación y transpiración

MANEJO DEL USO DEL SUELO CONSERVACION DEL RECURSO HIDRICO METODOLOGIA Objetivo 3. RESULTADOS DOCUMENTACION ALTERNATIVAS MANEJO DEL USO DEL SUELO CONSERVACION DEL RECURSO HIDRICO

RESULTADOS Y DISCUSION Actividades de reforestación, restauración y manejo al páramo, subpáramo y bosque alto andino. Generación de incentivos para la conservación de los ecosistemas (paramo, Subpáramo y bosque) y protección del recurso hídrico. . Trasferencia de tecnología sobre el uso racional de los recursos naturales. Desarrollar actividades de control, especialmente en las áreas de páramo, subpáramo y bosques. Implementar sistemas agroforestales y prácticas de agricultura de conservación.

CONCLUSIONES Al comparar los cambios de uso del suelo en el periodo de estudio, se observó una tendencia hacia la disminución de las áreas de páramo, subpáramo y pasturas, debido a los procesos de desparamización y ampliación de la frontera agrícola, que condujeron hacia la transformación de páramo a bosque andino y al reemplazo de pastos por cultivos. El comportamiento hidrológico fue mejor para el escenario de 1989, en comparación al escenario actual, debido a que presentó mayor área en páramo, subpáramo y pasturas. Bajo el planteamiento del escenario dos (2), el recurso hídrico aumentaría superando el caudal que actualmente presenta la microcuenca; sin embargo, con el escenario tres (3), el recurso hídrico para la microcuenca se vería afectado seriamente por la disminución de su caudal.

CONCLUSIONES Las alternativas de reforestación, restauración y manejo a los páramos, subpáramo y bosque alto andino, son favorables porque permitirán a futuro mejorar el comportamiento hidrológico de la microcuenca; sin embargo, deben ir acompañados de la generación de incentivos y trasferencia de tecnología, para manejar adecuadamente los usos del suelo y fomentar la conservación del recurso hídrico. Con la implementación de la agricultura de conservación y los sistemas agroforestales, es posible contribuir a un manejo adecuado de los recursos naturales, en especial el suelo y agua.

MUCHAS GRACIAS