Análisis de los impactos del cambio climático en los servicios hídricos en Costa Rica: el sector hidroeléctrico Turrialba, mayo de 2011

Índice de contenidos 1.Antecedentes y motivación 2.Objetivos del caso de estudio 3.Marco conceptual (Framework) 4.Metodología 5.Resultados 6.Conclusiones 7.Próximos pasos 2

3 1. Antecedentes y motivación Durante la definición del análisis de los servicios hídricos, se valoró como posibilidad el ampliar valoración del agua con un enfoque de mercado. Este caso de estudio surge de esa propuesta, y plantea una valoración económica de los servicios del bosque tropical en relación con el sector de la energía hidroelectrica. Valoración del servicio ambiental hídrico desde una perspectiva de mercado

2. Objetivos del caso de estudio 1.Estimar el valor económico del servicio de producción de agua para generación hidroeléctrica por parte del bosque tropical en Costa Rica. 2.Predecir el impacto económico del cambio climático sobre los ingresos estimados del sector hidroeléctrico. 4

3. Marco conceptual 5 Source: Brauman (2007)

3. Marco conceptual 6 Holdridge zones (Tropical Forest) Runoff Water Service

3. Marco conceptual 7 Holdridge zones (Tropical Forest) Runoff Water Service

3. Marco conceptual 8

9 Ámbito actual del estudio

4. Metodología 10 Regresión estadística Construcción de la base de datos Proyección valores económicos

4. Metodología  Datos energéticos y económicos 11  Datos biofísicos  Runoff  Holdridge zones  Cuencas hidrológicas Construcción de la base de datos

4. Metodología 12  43 plantas hidroeléctricas de Costa Rica  Estructura cross-sectional (1 sola dimensión)  Información de runoff y zonas de vida calculada para cada cuenca

4. Metodología 13  Función de producción Regresión estadística En el caso de una función linear:

4. Metodología 14  Función: Generación eléctrica por hectárea Regresión estadística  Ingresos por hectárea

4. Metodología 15  Datos de runoff para cada cuenca generados para 3 escenarios IPCC:  A2: conservación de las identidades locales, crecimiento de población y crecimiento económico dispar.  A1B: rápido crecimiento económico y nuevas tecnologías. Equilibrio entre distintos tipos de combustible.  B2: escenario orientado a la protección del medio ambiente y a la igualdad social, se centraen los niveles local y regional Proyección valores económicos

 Los datos de runoff proyectados a 2100 se incorporan a la función de producción creada.  Se obtiene el cambio en la energía generada y los ingresos de las plantas hidroeléctricas analizadas. 4. Metodología 16 Proyección valores económicos ConstanteProyeccionesΔProducción

5. Resultados 17 RESULTADOS COSTA RICA Energía (kwh/ha) Ingresos ($/ha) Energía (kwh/ha) Baseline Proyección 2100 RESULTADOS POR PLANTA HIDROELÉCTRICA

5. Resultados 18  Valor Marginal : Ingresos ($/ha) (baseline y proyecciones 2100) BaselinePredictedA2A1BB2 Media2.708, , , , ,98 Mediana491,87401,27250,59241,10272,46 Rango 2, , , , , Resultados Costa Rica

5. Resultados 19 Resultados Costa Rica

5. Resultados 20 Resultados Costa Rica  Valor Agregado : Ingresos totales (M$) (baseline y proyecciones 2100) Average (M$)Median (M$)Diferencia Baseline Predicted Escenario A % Escenario A1B % Escenario B %

5. Resultados 21 Resultados Costa Rica

5. Resultados 22  La función de producción permite predecir el valor también por planta hidroeléctrica.   Ejemplos: hidroeléctricas en el Corredor Volcánica- Talamanca Resultados por planta hidroeléctrica

5. Resultados 23  Valor Marginal : Ingresos ($/ha) (baseline y proyecciones 2100) Resultados por planta hidroeléctrica BaselinePredictedA2A1BB2 La Joya Río Lajas

5. Resultados 24 Resultados por planta hidroeléctrica

5. Resultados 25 Resultados por planta hidroeléctrica  Valor Agregado : Ingresos totales (M$) (baseline y proyecciones 2100) BaselinePredictedA2A1BB2 LA JOYA RIO LAJAS A2A1BB2 LA JOYA % % % RIO LAJAS % % %  Comparación baseline-escenarios (M$)

5. Resultados 26 Resultados por planta hidroeléctrica

6. Conclusiones 27  Con el cambio climático, se reducen los ingresos del sector hidroeléctrico de Costa Rica.  La reducción es menor en el escenario B2, que incorpora criterios de sostenibilidad.  El impacto es mayor en los escenarios del grupo A. Aunque la mayor reducción de ingresos se daría en el escenario A2, los resultados son muy similares en A1B.

7. Próximos pasos 28 Análisis desarrollado

7. Próximos pasos 29 donde el runoff es función de Y variables relacionadas con el ecosistema forestal (vegetación potencial, área de bosque…) Resolviendo el sistema de ecuaciones, se pretende valorar la aportación de los diferentes tipos de vegetación potencial a la generación de hidroenergía.

30 Muchas gracias! Eskerrik asko!