Recurso de Reconsideración a la Publicación de Tarifas y Compensación de SST y SCT para el período Mayo 2019 – Abril 2020. Resolución N° 063-2019- OS/CD.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
PEAJES Y COMPENSACIONES
Advertisements

Concurso Público Internacional para otorgar en concesión
A UDIENCIAS P ÚBLICAS F IJACIÓN DE T ARIFAS DE G ENERACIÓN Y T RANSMISIÓN E LÉCTRICA.
AUDIENCIA PÚBLICA Presentación y sustento de Recursos de Reconsideración que impugnan la Resolución OSINERGMIN N° OS/CD.
Proyecto de Resolución que aprueba el Peaje Unitario por Compensación a ser adicionado al Peaje del Sistema Secundario de Transmisión y Sistema Complementario.
A UDIENCIAS P ÚBLICAS F IJACIÓN DE T ARIFAS DE G ENERACIÓN Y T RANSMISIÓN E LÉCTRICA.
AUDIENCIA PÚBLICA Presentación y sustento de Recursos de Reconsideración contra la Resolución OSINERGMIN N° OS/CD Fijación de Tarifas y Compensaciones.
AUDIENCIA PÚBLICA Procedimiento de Fijación de Peajes y Compensaciones de SST y SCT para el periodo Presentación y Sustento de las Propuestas.
Preliquidación Anual de Ingresos de los Sistemas Secundarios de Transmisión (SST) y los Sistemas Complementarios de Transmisión (SCT) (Período mayo 2014.
Preliquidación Anual de los Ingresos de los Contratos Tipo BOOT – SST
Propuesta de Peaje de Sub-transmisión de Edelnor
Concurso Público Internacional para otorgar en concesión el Proyecto:
Propuesta de Peajes y Compensaciones de los Sistemas Secundarios y Complementarios de Transmisión Noviembre 2012.
Determinación de Peajes y Compensaciones (Período 2013 – 2017) PROPUESTA DE ELECTROPERÚ Noviembre 2012.
2 1 | 0 5 | Endesa-EEPSA RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PRESENTADO POR EEPSA CONTRA LA RESOLUCION OSINERGMIN N° OS/CD QUE FIJÓ LOS PEAJES.
ELECTRO SUR ESTE S.A.A. MAYO 2013
Recurso de Reconsideración contra Resolución OSINERGMIN N° OS Fijación de Peajes y Compensaciones de los Sistemas Secundarios de Transmisión y.
PROPUESTA TARIFARIA DE PEAJES Y COMPENSACIONES DE SISTEMAS SECUNDARIOS DE TRANSMISIÓN DE CHINANGO S.A.C. Noviembre 2012 CHINANGO
©Todos los derechos reservados por Consorcio Transmantaro S.A. 1 PROPUESTA DE PEAJES PARA LOS SISTEMAS COMPLEMENTARIOS DE TRANSMISIÓN DE CTM MAYO 2013.
Recurso de Reconsideración de Edelnor contra la Resolución Osinergmin N° OS/CD Peajes y sus fórmulas de actualización por Área de Demanda, correspondientes.
EDEGEL 15 | 11 | 1 2 PROPUESTA TARIFARIA DE PEAJES Y COMPENSACIONES DE SISTEMAS SECUNDARIOS DE TRANSMISIÓN DE EDEGEL S.A.A
AUDIENCIA PÚBLICA Presentación y Sustento de los Criterios, Metodología y Procedimientos utilizados por OSINERGMIN Jaime Mendoza Gacon División de Generación.
Recurso de Reconsideración contra Resolución N° OS/CD Modificación de los peajes por Área de Demanda a partir del 01 mayo de 2014 Perú, 2014.
Proyecto de Resolución que Dicta Disposiciones para el Recalculo de la Base Tarifaria de la Línea de Transmisión 500 kV Chilca – Marcona – Montalvo, a.
“NUEVA SUBESTACIÓN 220 kV CÓRPAC y LÍNEA DE TRANSMISIÓN 220 kV
Reconsideración de Peajes por Área de Demanda de los Sistemas Secundarios y Complementarios de Transmisión Liquidación Anual 2014 Resolución OSINERGMIN.
Audiencia Pública Determinación del Peaje Unitario por Compensación FISE a ser incluido en el Peaje por Conexión Unitario del Sistema Principal de Transmisión.
Proceso de Fijación de las Tarifas y Compensaciones de Instalaciones de Transmisión no incluidas en la última regulación de los SST y SCT aplicables para.
Audiencia Pública Fijación de la Tarifa Regulada de Seguridad y del Cargo Tarifario SISE – Ductos de Seguridad y Gasoducto Sur Peruano (Vigencia:
Preliquidación Anual de los Ingresos de los Contratos Tipo BOOT – SST 2015 Ing. Ernán Conislla Arteaga Especialista de la División de Generación y Transmisión.
Recurso de Reconsideración contra la Resolución N° OS/CD “Llevamos más que luz” 19 de mayo de 2015.
©Todos los derechos reservados por Red de Energía del Perú S.A. 1 RECURSO DE RECONSIDERACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN OSINERGMIN N° OS/CD.
Recurso de Reconsideración contra la Resolución N° OS/CD.
©Todos los derechos reservados por Consorcio Transmantaro S.A. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN OSINERGMIN N° OS/CD.
Audiencia Pública Exposición y sustento de criterio y metodología utilizado Modificación de la Resolución N° OS/CD, Revisión de la Distribución.
(Vigencia 01 Mayo 2015 a 30 Abril 2016)
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN RESOLUCIÓN N° OS/CD 19 de mayo de 2015 COMPAÑÍA TRANSMISORA ANDINA S.A.
Apertura de Audiencia Pública CRITERIOS, MODELOS Y METODOLOGÍA UTILIZADOS PARA LA REGULACIÓN DE LAS TARIFAS Y COMPENSACIONES DE LOS SISTEMAS SECUNDARIOS.
APERTURA DE LA AUDIENCIA PÚBLICA Presentación y Sustento de los Criterios, Metodología y Procedimientos utilizados por OSINERGMIN Ing. Jaime Mendoza Gacon.
APERTURA DE LA AUDIENCIA PÚBLICA Presentación y Sustento de los Criterios, Metodología y Procedimientos utilizados por OSINERGMIN Ing. Marco Fernández-Baca.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN contra RESOLUCIÓN OSINERGMIN N° OS/CD 19 Mayo 2015.
Evaluación de la Propuesta Tarifaria para el otorgamiento de la Concesión de Distribución de Gas Natural en la Región Piura a Solicitud de Parte del Peticionario.
ELECTROCENTRO S.A. Una Empresa del Grupo DISTRILUZ ELECTROCENTRO S.A. Una Empresa del Grupo DISTRILUZ 1 RECURSO DE RECONSIDERACIÓN AL PLAN DE INVERSIONES.
“LÍNEA DE TRANSMISIÓN AGUAYTÍA – PUCALLPA 138 kV (segundo circuito)”
CONVOCATORIA NÚMERO 001 DE 2016
Contabilidad regulatoria en Republica Dominicana
“LÍNEA DE TRANSMISIÓN AGUAYTÍA – PUCALLPA 138 kV (segundo circuito)”
¿Y el PÁRRAFO TERCERO de la cláusula N° 39?
GENERALIDADES Distribución de clientes
Preliquidación Anual de los Ingresos de los Contratos Tipo BOOT – SST 2015 Ing. Ernán Conislla Arteaga Especialista de la División de Generación y Transmisión.
Ing. Severo Buenalaya Cangalaya División de Generación y Transmisión 14 de marzo de 2013 Audiencia Pública Exposición y Sustento de Criterios, Metodología.
AUDIENCIA PÚBLICA Criterios, Modelos y Metodología utilizados para la Fijación de Peajes y Compensaciones del Sistema Complementario de Transmisión de.
AUDIENCIA PÚBLICA Criterios, Modelos y Metodología utilizados para la Fijación de Peajes y Compensaciones del Sistema Complementario de Transmisión de.
Precios en Barra mayo abril 2019
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN N° OS/CD
Red de Energía del Perú (REP) 2018
FIJACION DE PEAJES Y COMPENSACIONES
AUDIENCIA PÚBLICA Criterios, Modelos y Metodología utilizados para la Fijación de Peajes y Compensaciones del Sistema Complementario de Transmisión de.
Recurso de Reconsideración Resolución OS/CD
Recurso de Reconsideración a la Resolución Osinergmin Nº OS/CD
Recurso de Reconsideración
AUDIENCIA PÚBLICA Fijación de las Tarifas de la Red Principal de Transporte de Gas Natural de Camisea Vigencia 01 Mayo 2014 Enero de 2014.
AUDIENCIA PÚBLICA Fijación de Tarifas para los Sistemas Complementarios de Transmisión (SCT) cuyos Cargos corresponden asumir a Terceros por Instalaciones.
Impugnación contra Resolución OS/CD ABY Transmisión Sur S.A
AUDITORÍA INTERNA sicadi9001_2015 DIRECCION DE INGRESOS
Abril-Mayo | 2018.
ANEXO.1: DIAGRAMA DE FLUJO
AUDIENCIAS PÚBLICAS Presentación y Sustento de Recursos de Reconsideración Contra las Resoluciones que Fijan las Tarifas de Generación y Transmisión Eléctrica.
“LÍNEA DE TRANSMISIÓN AGUAYTÍA – PUCALLPA 138 kV (segundo circuito)”
Preliquidación Anual de Ingresos de los Contratos tipo BOOT - SST de REDESUR e ISA PERU (Mayo 2019 – Abril 2020) 08 de marzo de 2019.
Transcripción de la presentación:

Recurso de Reconsideración a la Publicación de Tarifas y Compensación de SST y SCT para el período Mayo 2019 – Abril 2020. Resolución N° 063-2019- OS/CD

Recurso de Reconsideración a la Resolución N° 063-2019-OS/CD Índice Recurso de Reconsideración a la Resolución N° 063-2019-OS/CD Pretensiones Modificar el Cálculo del Peaje Unitario Recalculado del SCT LT Friaspata – Mollepata. Sustento y conclusiones. Desagregar de manera independiente (por contrato) los Peajes Unitarios Recalculados de SCT Friaspata - Mollepata y SCT SE Orcotuna, correspondiente al área demanda 5. Sustento y conclusiones.

Primera pretensión del Recurso de Reconsideración contra la Resolución N° 063-2019-OS/CD Modificar y corregir el Cálculo del Peaje Unitario Recalculado del SCT LT Friaspata – Mollepata. Inconsistencia en cálculo del Peaje Unitario Recalculado Existe una inconsistencia en el cálculo del Peaje Unitario Recalculado y del CMA del periodo regulatorio 2017-2021 para el SCT LT Friaspata – Mollepata. Dado que para el cálculo del valor presente del CMA se consideran los valores desde la POC (18.08.2018) es decir desde agosto 2018 hasta abril 2021, pero para el cálculo del valor presente de energía se consideran los valores de energía desde mayo 2017 hasta abril 2021, lo cual es inconsistente pues deberían emplearse los mismos datos y periodos de información. Esto está originando que los peajes recalculados para el periodo 2019-2020 y 2020-2021 estén subvaluados y origina una acumulación de liquidaciones anuales creciente como producto de lo dejado de cobrar oportunamente (ver columna “E” de la Tabla 1). En el Anexo 1, se han proyectado los peajes recalculados para los periodos 2019- 2020, 2020-2021 y 2021-2022, empleando los considerandos actuales por Osinergmin.

Sustento de la primera pretensión del Recurso de Reconsideración contra la Resolución N° 063-2019-OS/CD Cláusula Octava, Régimen Tarifario del Contrato SCT LT Friaspata - Mollepata

Sustento de la primera pretensión del Recurso de Reconsideración contra la Resolución N° 063-2019-OS/CD Tarifas y Compensaciones correspondientes a los SST y SCT para el período mayo 2017 – abril 2021, aprobado mediante Resolución N°061-2017-OS/CD y modificatorias.

Sustento de la primera pretensión del Recurso de Reconsideración contra la Resolución N° 063-2019-OS/CD Tarifas y Compensaciones correspondientes a los SST y SCT para el período mayo 2019 – abril 2020, aprobado mediante Resolución N°063-2019-OS/CD.

Conclusiones de la primera pretensión del Recurso de Reconsideración Se evidencia inconsistencia en los cálculos del peaje recalculado, lo cual origina que: - No se recupera el Costo Medio Anual (CMA) en su totalidad ni en su debida oportunidad, que forma parte del régimen tarifario como contraprestación inmediata del servicio de transmisión brindado en la oportunidad correspondiente, tal como se indica en el art. 139 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas y de conformidad con el respectivo Contrato de Concesión (en adelante el Contrato), afectando significativamente los ingresos estimados del Proyecto. Lo señalado anteriormente, originan pérdidas en el orden del 50% en cada oportunidad de cobro de la tarifa, lo cual es diferido hasta el siguiente período tarifario Mayo 2021 – Abril 2025. (4 años).

Propuestas de Solución a la Primera Pretensión Considerar para el año 2017 el CMA fijado en la resolución N° 061-2017-OS/CD ($3 831 043) y modificatorias, a fin de que el valor presente de CMA y de Energía se encuentre definido en un mismo período de tiempo. De igual forma, se realiza una propuesta adicional para reducir la inconsistencia de los valores y periodos a emplear en el cálculo del peaje unitario recalculado, se deben considerar el valor presente de la Energía desde la fecha de puesta de operación comercial POC (18.08.2018) de modo que sea equivalente en periodo al valor presente del CMA.

Segunda pretensión del Recurso de Reconsideración contra la Resolución N° 063-2019-OS/CD 2. Desagregado de los Peajes Unitarios Recalculados SCT Friaspata - Mollepata y SCT SE Orcotuna. En la resolución N°063-2019-OS/CD, se observa que el peaje recalculado del área de demanda 5, asignado a Consorcio Transmantaro resulta de la suma de los peajes de correspondientes a los Sistemas Complementarios de Transmisión LT Friaspata -Mollepata y SE Orcotuna.

Sustento de la segunda pretensión del Recurso de Reconsideración contra la Resolución N° 063-2019-OS/CD Se deben mantener los criterios empleados en la Resolución N° 061-2017 y modificatorias, en la cual se publican los peajes unitarios separados para cada SCT: SCT LT Friaspata – Mollepata y SCT SE Orcotuna, tal como se muestra en las siguientes figura:

Sustento de la segunda pretensión del Recurso de Reconsideración contra la Resolución N° 063-2019-OS/CD Así mismo, se indica que Consorcio Transmantaro CTM cuenta con dos (02) contratos de Sistema Complementario de Transmisión SCT (LT Friaspata – Mollepata y SE Orcotuna) en una misma área de demanda (área 5) y se facturan de manera independiente.

Propuestas de Solución a la Segunda Pretensión A continuación, se presenta la propuesta de formato para la publicación de los peajes SCT del área de demanda 5.