Biblioteca Nacional de Maestros Buenos Aires, 14 de noviembre de El nuevo catálogo NextGen, los catálogos colectivos y el acceso por materia Ana M. Martínez Tamayo

Catálogo en línea Charles Hildreth (1982, 1995, 2000) Tres generaciones de catálogos Catálogos de primera generación Catálogos de segunda generación Catálogos de tercera generación

Primera generación Muy limitados Catálogo de fichas sobre ruedas Solo para el bibliotecario Catálogo en línea de acceso público (en inglés: OPAC)

Segunda generación Actual OPAC Interfaz gráfica (ventanas, íconos) Acceso palabra por palabra Búsqueda booleana Múltiples formatos de despliegue Ayudas, mensajes de error Normalización ANSI/NISO Z39.50

Problemas para el usuario AutoresBiblioteca % de búsquedas blooleanas Peters, 1989 U. Kansas City 1 Millsap y Ferl, 1993 U. California10 Owen et al., 1989 Brigham Young U. 24 Ensor, 1992U. California¿40?

Búsqueda por materia La más usada (60%) La de mayor fracaso Pocos epígrafes (1,4 en promedio)

Búsqueda por materia Fracasadas 40% Sobrerrecuperación 47% Correctas 13%

Solución propuesta Dos conceptos: Registro nuclear Registro enriquecido

Registro nuclear Elaborado en la agencia catalográfica Estrictamente normalizado Formato Normas de catalogación Vocabulario controlado Clasificación Igual para todas las bibliotecas Facilita el intercambio de registros

Registro enriquecido Agregar al registro nuclear Palabras claves (en otro campo) Nota de contenido o resumen Tabla de contenido Recuperables palabra por palabra

Tercera generación Recomendación de Hildreth (1995) Características del OPAC Exploración por índices Autor, título, materia Clasificación Búsqueda palabra por palabra Ranking de relevancia

¿Quién escuchó a Hildreth? Google, Yahoo, otros buscadores Amazon y otras empresas ¿Las bibliotecas? hum … hasta 2005

Catálogo NextGen Interfaz que se acopla al catálogo Herramienta de descubrimiento 2005 North Carolina State University Comerciales Endeca, SirsiDynix, Aquabrowser, etc. Software libre VuFind, Scriblio, LibraryFind, etc.

Características de búsqueda Palabras claves del usuario Corrección ortográfica ¿Quiso decir …? Asociación de palabras (stemming) Gradación por relevancia Repetición de la palabra en el texto Ponderación de campos

Características de búsqueda Búsqueda booleana Y+Con todas las palabras OCon alguna palabra No-Sin las palabras

Límites Autor Encabezamiento de materia Área geográfica Fecha de publicación Idioma Formato Soporte etc.

Navegación/exploración Tesauro o lista de epígrafes Esquema de la clasificación Listas de autoridades De nombres y títulos De materia De clasificación

Navegación/exploración 2 argentina Argentina-condiciones sociales Argentina-educación Argentina-historia Argentina-historia Argentina-historia Argentina-legislación biotecnología-Argentina-informe

Navegación/exploración 0 Ciencia y conocimiento. Organización … 1 Filosofía. Psicología 2 Religión. Teología 3 Ciencias sociales 5 Matemáticas. Ciencias naturales 6 Ciencias aplicadas. Medicina. Tecnología 7 Bellas artes. Juegos. Espectáculos … 8 Lenguaje. Lingüística. Literatura 9 Geografía. Biografía. Historia

Retroalimentación Despliegue Formato resumido, medio, detallado Ítems relacionados Clic en autor Clic en encabezamiento de materia Clic en la signatura de clase

Catálogo 2.0 (Web social) Etiquetado o folksonomía Reseñas, comentarios, calificación Colaboraciones de los usuarios Grupos de interés entre usuarios

Desafíos ¿Qué se descubre? ¿Autor, título y materia? ¿Nota de contenido o resumen? ¿Tabla de contenido? ¿Texto completo? Digitalización Vínculos a otros sitios

Catálogos

Vocabulario controlado Uno solo Lista de epígrafes (general) Tesauro (especializada) Lista de autoridades De materia De clasificación

Recomendaciones Registro enriquecido Palabras claves (en otro campo) Nota de contenido o resumen Exhaustividad ¿Un solo encabezamiento de materia? ¿Un solo descriptor? Todos los que sean necesarios

Los catálogos colectivos, ¿son el futuro?

En Estados Unidos ¿Vale la pena mantener el catálogo propio, cuando se tiene acceso a un catálogo colectivo?

Catálogo de OCLC 243 millones de registros bibliográficos 1761 millones de ítems En 470 idiomas Desde el siglo bibliotecas afiliadas 170 países Servicio de préstamo interbibliotecario Entonces: ¿Para qué necesito un catálogo propio?

Catálogo colectivo Beneficios Usuario: una sola búsqueda Biblioteca: ahorro en los costos

Funciones (IFLA, 2009) Encontrar un recurso bibliográfico un conjunto de recursos Identificar un recurso Seleccionar un recurso Obtener un recurso Navegar a través del catálogo

Procesos técnicos En OCLC Se hacen en el catálogo colectivo Se copian en el catálogo individual En catálogos colectivos locales Se hacen en el catálogo individual Se copian en el catálogo colectivo

Catálogos colectivos locales Desactualización Registros duplicados Sin información sobre la circulación Baja tasa de acierto (reunir) Sin índices para explorar Mayores costos para las bibliotecas

Pregunta ¿Podemos imaginar la posibilidad de borrar del disco rígido nuestro catálogo individual?