MESA DE DIÁLOGO SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LA ENERGÍA NUCLEAR EN ESPAÑA LAS CUENTAS, CLARAS “Llegará una época en la que nuestros descendientes se asombrarán de que ignoráramos cosas que para ellos son tan claras…” Séneca. Cuestiones Naturales. Siglo I Valeriano Ruiz Hernández Universidad de Sevilla Madrid, 19 de Abril de 2006

REFERENCIAS: El sistema energético que tenemos y perspectivas de futuro. Empresas, consumidores y gobierno actuales. En materia de energía me limitaré a señalar nuestra opción por fomentar el recurso a energías alternativas que permitan reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, de acuerdo con el Protocolo de Kioto, y, progresivamente, abandonar la energía de origen nuclear. Discurso de Investidura del Presidente D. José Luis Rodríguez Zapatero en el Congreso de los Diputados, 15 de Abril de 2004

LAS ESTADISTICAS ENERGETICAS VIGENTES PENALIZAN A LAS ENERGIAS RENOVABLES Y PRIMAN A LA NUCLEAR Y A LA GEOTERMIA METODOLOGIAS EN LIZA "Principio de eficiencia" (que se utiliza incorrectamente desde hace 10 años) en el cual la energía primaria se calcula dividiendo la energía final por el rendimiento del proceso (en el caso de eólica, hidráulica y FV el rendimiento se supone un 100 %). "Principio de sustitución", (que se utilizaba antes y que me parece más razonable), en el cual se valora la energía eléctrica proveniente de fuentes renovables dividiéndola por el rendimiento medio del conjunto de las centrales eléctricas convencionales que operen con energías fósiles.

Valoración del sistema energético español 2004 Forma de energía Energía empleada (Mtep) EP equivalente (Eficiencia) (Mtep) EP equivalente (Sustitución) (Mtep) Nuclear 5,468 (¿?) 16,57 Carbón 21,034 Petróleo 71,055 Gas natural 24,672 Renovables térmicas 4,348 (¿?) 4,348 Hidráulica 2,714 8,224 Renovables eléctrica 1,92 (¿?) 1,92 5,82 TOTAL 131,2 (¿?) 142,32 151,7 Nuclear/total 0,042 0,116 0,109 Renovables/total 0,068 0,063 0,121 Fuente: Secretaría General de la Energía. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y elaboración propia

Valoración del sistema eléctrico. Año 2004 Según quien da la información, las renovables aparecen de forma diferente. Forma de energía Potencia instalada (MW) Energía generada (Mtep) EP equivalente (Eficiencia)(Mtep) EP equivalente (Sustitución)(Mtep) Nuclear 7876 5,468 16,57 Carbón 12075 6,885 20,86 Fuel-gas 10158 1,540 4,67 Ciclo combinado 8285 2,491 7,55 Cogeneración 6476 1,902 5,76 Hidráulica RO 16658 2,560 2,56 7,76 Hidráulica RE 1600 0,391 0,39 1,18 Eólica 8507 1,368 1,37 4,15 Otras renovables 791 0,298 0,30 0,90 TOTAL 72426 22,903 60,03 69,4 Nuclear/total 0,11 0,24 0,276 Renovables/total 0,38 0,20 0,077 Fuente tabla: REE. Informe 2004 y elaboración propia

Valoración de las energías renovables en España. 2004 Fuente Potencia (MW) Generación (MWh) Generación (ktep) Valoración (ktep (eficiencia) Valoración (ktep) (sustitución) Hidráulica 18167 33499 2880 8727 Biomasa 533 3416 294 891 Eólica 8155 15056 1294 3921 Fotovoltaica 37 57 4,9 15 Biogás 141 825 70,9 214,8 Total Eléctricas 27032 52853 4543,8 5284,7 13768,8 Biomasa y biogás 3515 Solar BT y geot. 49 59 Biocarburantes 228 Total térmica 3802 Total renovables 27081 8345,8 9086,7 17570,8 Fuente: IDAE. Plan de Energías Renovables y elaboración propia

¿DISCREPANCIA DE LOS DATOS? Procedencia de los datos EP equivalente (eficiencia) (Mtep) (sustitución) (Mtep) REE (solo parte eléctrica) 4,62 13,99 Secretaria General de la Energía 8,982 (t=4,348+e=4,634) 18,392 (t=4,348+e=14,044) IDAE 9,087 (t=3,802+e=5,285) 17,571 (t=3,802+e=13,769) Me parece que no está mal. Es muy difícil la concordancia absoluta en un sector energético tan complejo y difuso.

Valoración de las energías renovables en España

Valoración de las energías renovables en España. 2004 Relación de las posibilidades de las ER (PER) para sustituir a la nuclear Forma de ER Situación en 2004 (ktep) Previsión 2010 (eficiencia) (ktep) (sustitución) (ktep) Relación con nuclear 2004 ER/N Eléctrica 5973 13574 41133 2,48 Térmica 3538 4445 Biocarburantes 228 2200 Total 9739 20220 47778 Total EP prevista 2010 (eficiencia): 167,1 Mtep Total EP prevista 2010 (sustitución): 194,7 Mtep

Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA. Nivel Europa

Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA Intensidad energética de referencia: Japón 118 tep/M€ y media mundial 379 tep/M€

Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA Negajulios (Mtep) Evolución de negajulios en dos circunstancias: Frente a IE en España en 1989 Frente UE desde 1989

Comparación con la nuclear en 2004 Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA Comparación con la nuclear en 2004 Situación de comparación (Intensidad energética) Energía Primaria equivalente (Mtep) Nuclear 2004 16,57 Ahorro con la intensidad energética del 1989 9,7 Ahorro con la intensidad energética de la UE (2002) 22,5

Ahorro del Plan de Acción (2005-2007) Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA Ahorro del Plan de Acción (2005-2007) Total de energía primaria evitada: 9,78 Mtep (eficiencia) 13,2 Mtep (sustitución) 19342 GWh = 1,663 Mtep

Comparación con la nuclear en 2004 Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA Comparación con la nuclear en 2004 Situación de comparación (Plan de Acción y E4) Energía eléctrica (Mtep) Nuclear 2004 5,468 Ahorro Eléctrico Plan de acción (2005-2007) 1,67 Ahorro Eléctrico Plan de acción (extrapolación 2010) 4,175 Ahorro total (menos transporte) Plan de Acción 6,729 Ahorro de EP en el año 2012 (E4) 15,574

CAMBIO DE MODELO DEL SISTEMA ENERGETICO ¿Cuánta energía primaria se puede ahorrar con un cambio de modelo? Toda la generación eléctrica de tipo térmico por cogeneración: 2,82 Mtep de electricidad y 4,02 Mtep de calor. Todo el consumo de gas natural para cogeneración: 8,97 Mtep de electricidad y 12,5 Mtep de calor. Todo el consumo de gas natural en la industria para cogeneración: 4,52 Mtep de electricidad y 6,44 Mtep de calor. Todo el gas natural para electricidad (2010): 111877 GWh = 9,6 Mtep Sistemas híbridos renovables-convencionales (sobre todo gas natural). Imposible de valorar en este momento. Autogeneradores (sobre todo sector doméstico, servicios e industria) con renovables e híbridos. Imposible de valorar ahora. Total cogeneración 2010: 35100 GWh = 3,017 Mtep

CAMBIO DE MODELO DEL SISTEMA ENERGETICO

CAMBIO DE MODELO DEL SISTEMA ENERGETICO

Valoración inicial de un cambio de sistema energético. Comparación con la nuclear en 2004 Situación de comparación (Cambio de sistema) Energía Primaria (ktep) Energía Eléctrica/calor (ktep) Nuclear 2004 16570 5468 Combustible para cogeneración (2004) 21860 7214 Generación de calor 10274 (calor)

Cuadro resumen de la comparación Situación de comparación Energía Primaria Eficiencia (ktep) Energía Primaria Sustitución (ktep) Energía Eléctrica/calor (ktep) Nuclear 2004 16570 5468 Renovables (2010) 13574 41133 Renovables (total 2010) 20220 47778 13574/6645 Ahorro con la intensidad energética del 1989 9700 ¿? Ahorro con la intensidad energética de la UE (2002) 22500 Ahorro Eléctrico Plan de acción (2005-2007)/2010 5061 1670/4175 Ahorro total (menos transporte) Plan de Acción 6729 Ahorro de EP en el año 2012 (E4) 15574 Cogeneración (electricidad) (2004) 21860 7214 Cogeneración (calor) (2004) 10274 (calor)

CONCLUSION LA GENERACION DE ELECTRICIDAD CON NUCLEAR NO ES IMPRESCINDIBLE EN ESPAÑA El ahorro y eficiencia, las energías renovables y, sobre todo, un cambio de sistema energético (cogeneración, generación distribuida y autogeneración), hacen innecesarias las centrales nucleares en un futuro razonable. Con valores previstos para el 2010 (E4, Plan de Acción, Plan de Energías Renovables y la transposición de la directiva de cogeneración) se supera con creces la cantidad de electricidad previsiblemente generada en centrales nucleares ese año de referencia.