Menos dinero a los partidos. ¡Ya Bájenle! Campaña ciudadana por la reducción del financiamiento público a los partidos políticos www.yabajenle.org.mx www.alianzacivica.org.mx

Tiempo de recortes Estamos viviendo una crisis económica y presupuestal. Habrá recortes en el presupuesto de todo: infraestructura, educación, salud, combate a la pobreza. El único presupuesto que no será recortado es el financiamiento a los partidos. Para 2010 se pretende asignarles $3,012 millones de pesos. Esto es inmoral e inaceptable. Afecta la democracia y los recursos públicos. Es muy costoso y debe haber reducción real. Vemos los datos . . .

Es muy costoso País Costo del voto en pesos mex México 224 Brasil 4 Argentina 5 Ecuador 14 Colombia 25 Panamá* 68 República Dominicana* 89 * Países con el costo más alto en América Latina.

3,012 millones de pesos equivalen a: 500 mil familias más en el Programa Oportunidades 600 mil familias en el Seguro Popular de Salud Es 1.5 el presupuesto total para 230 millones de Libros de Texto para 25 millones de estudiantes Es poco menos del presupuesto total para todas las actividades culturales: conciertos, becas de creadores, centros culturales . . . Es igual al presupuesto de operación y mantenimiento del Sistema Cutzamala que surte el agua del DF y valle de México Es igual al presupuesto de la Secretaria de Turismo Es casi el doble de los recursos para reconstrucción de carreteras federales (toda la red federal) Es casi el doble de los recursos para sistemas, exámenes y proyectos para la prevención del delito de la Secretaría de Seguridad Pública Es . . . mucho dinero

Es inaceptable En la reforma electoral de 2007 se dijo que se redujo el costo de las campañas. Esto no fue real En realidad se “blindó” el presupuesto en la Constitución al incluirlo en el art 41, fracción II, inciso a. A estos recursos hay que sumar el valor de los spots en tiempos oficiales. Se estima que en este año suman al menos 1,200 millones. En total en 2009 los partidos recibieron recursos casi por $5,000 millones (mil más que en 2006) Financiamiento Federal a los partidos políticos Millones de pesos 2007 (Antes de reforma electoral) 2,704.1 2008 (Después de reforma electoral) 2,718.0 2009 3,633.1

El cambio Se cambia por: La propuesta de cambio es modificar la fórmula del monto total de financiamiento a los partidos (la bolsa base del reparto). La Constitución dice: “El monto de financiamiento para actividades ordinarias de los partidos se calcula multiplicando e 65% SMDF por. . . . . . el total de ciudadanos inscritos en el padrón” (Fórmula Actual) Se cambia por: . . . el total de votos válidos emitidos en la elección anterior” (Nueva fórmula)

Ventajas Ahorra $1,700 millones en 2010 Alinea el presupuesto al resultado electoral. Incentiva a los partidos a convencer a los ciudadanos para que voten. Es presupuesto por resultados. Da valor al voto nulo Es una fórmula clara, razonable y sencilla No modifica el resto de las reglas de financiamiento (gran diferencia con la “propuesta” del Dip. Nava)

Llamado a la acción Invitamos a la ciudadanía a sumarse y exigir. ¿Cómo?: Enviar correos a los diputados exigiendo “Menos dinero a los partidos. ¡Ya Bájenle!” a través del sitio web www.yabájenle.org.mx Difundir el mensaje (enviar correos a amigos y conocidos: FB: alianza cívica y menos dinero a los partidos) Colocar mensajes alusivos en lugares públicos (auto, ventanas, oficinas) Solicitar a los diputados en sus eventos que ya le bajen

La reforma es viable y necesaria No es aceptable que haya recortes en todos los rubros menos el financiamiento a los partidos La Cámara de Diputados tiene la facultad de aprobar el presupuesto, haciendo la reducción y un compromiso de hacer la reforma legal en el siguiente periodo de sesiones Sólo se puede lograr si exigimos. Más información: www.yabajenle.org.mx y www.alianzacivica.org.mx

Aclaración: Diferencias con propuesta del PAN Esta propuesta es ciudadana e independiente de los partidos Nuestra propuesta fue presentada mucho antes (ver fechas de notas en medios desde agosto en: www.yabajenle.org.mx) Nuestra propuesta genera ahorro de 62%. Nava dice que es 50% pero sumando cosas distintas (imposibles en la práctica) Nava propone eliminar el financiamiento estatal, eso generaría dependencia y no es lógico Nava propone aumentar la posibilidad de financiamiento privado Además mantiene la fórmula alineada al número de ciudadanos inscritos en el padrón (reduce de 65% a 35 el SM). Que bueno que diga que hay que reducir el dinero a los partidos, ahora que lo hagan en serio