EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL DEL ESTADO DE IDAHO Presentado por: Stephen A. Bywater Jefe, División de Derecho Penal Procuraduría General de Justicia

Agradecimientos Deseo darle un reconocimiento y manifestar mis sinceros agradecimientos a: Tom Raynes Subprocurador de Justicia Penal Procuraduría General de Justicia de Colorado

3 NIVELES DE SISTEMAS DE JUSTICIA PENAL EN LOS ESTADOS UNIDOS de AMÉRICA SISTEMA FEDERAL SISTEMAS ESTATALES SISTEMAS LOCALES/MUNICIPALES

SISTEMA FEDERAL 93 Distritos Federales Cumplimiento del derecho penal establecido por el Congreso estadounidense Casos investigados por varias entidades: FBI, DEA, ICE, Inspectores Postales, etc… Casos procesados por abogados estadounidenses

Sistemas estatales Rigen los códigos penales estatales Investigado por entidades estatales y locales Casos procesados por fiscales del condado o distrito

Sistemas locales o municipales Rigen los códigos u ordenanzas locales Las leyes locales no prevalecen sobre las leyes estatales, ni las contradicen Investigado por la policía local Procesado por los fiscales del municipio o por fiscales contratados

Principios básicos para el enjuiciamiento de delincuentes en Estados Unidos Se presume que el acusado no es culpable hasta que el jurado determine su culpabilidad. El fiscal tiene que establecer la culpabilidad más allá de cualquier duda razonable. Se presenta el caso ante un jurado de ciudadanos del mismo condado, seleccionado por sorteo. El jurado, no el Juez, decide si el acusado es culpable o no.

Testimonio Se presenta el caso por medio de testigos, quienes atestiguan bajo juramento ante el juez y el jurado y en audiencia abierta al público. Los testigos, ante el jurado, responden a las preguntas del fiscal y de la defensa en el interrogatorio y el contra-interrogatorio. No se puede obligar al acusado a atestiguar, y el hecho de que se rehuse a hacerlo no se puede usar en su contra.

Desahogo de pruebas Las pruebas materiales reunidas por los investigadores deben ser revisadas por el juez y ser pertinentes y probatorias del caso. La recolección, almacenamiento, protección y la “cadena de custodia” de cualquier prueba se debe establecer ante el tribunal antes de permitir que el jurado la reciba.

La carga de la prueba La carga de la prueba recae sobre el fiscal. Antes de hallar al acusado culpable, se debe convencer al jurado, más allá de una duda razonable, de que las pruebas presentadas establecen cada uno de los elementos del delito. La defensa no está obligada a presentar pruebas.

Aplicación del Derecho Penal en Idaho Idaho tiene 44 condados. Cada condado tiene un Alguacil (Sheriff) elegido por el pueblo. A éste le corresponde hacer cumplir el Derecho Penal en las áreas del condado que no dependen administrativamente de una ciudad. Cada condado cuenta con ciudades de distinto tamaño, las cuales tienen sus departamentos de policía, responsables de hacer cumplir el Derecho Penal en la ciudad.

Los Fiscales en Idaho Cada condado tiene un fiscal del condado, elegido mediante el voto del pueblo. Cada fiscal del condado tiene su propia oficina y algunos sub-fiscales, quienes dan trámite a los casos penales en el condado. Algunas de las fiscalías más grandes tienen investigadores a cargo de los casos de esta dependencia y ayudan a los fiscales a preparar sus casos.

La Procuradurίa General de Idaho La Procuraduría General de Idaho tiene jurisdicción limitada en casos penales, por ejemplo, casos del fraude en seguros y medicaid. La Procuraduría General NO tiene autoridad sobre los 44 fiscales de condado. Cuando un fiscal solicita ayuda a la Procuraduría General, ésta puede intervenir en casos complicados o cuando haya conflictos de interés.

La autonomía de los funcionarios públicos El Gobernador de Idaho no tiene autoridad sobre el Procurador General, ni sobre los fiscales del condado. El Procurador General y los fiscales del condado solamente le rinden cuentas al electorado.

Fases de un caso penal en Idaho Fase 1 – La escena del delito Fase 2 – La investigación y la detención del acusado Fase 3 – Expedición de la denuncia Fase 4 – Interrogatorios antes del juicio Fase 5 – El juicio

Fase 1 – La escena del delito Acudir a la escena del delito Asegurar la escena del delito Recolección de pruebas Identificación y entrevista a los testigos

Fase 2 - Investigación y detención del acusado Investigar todas las pistas de la investigación o los indicios que surjan Consultar con los fiscales para definir estrategias y determinar si se requieren exámenes científicos, órdenes, etc. Preparar informes y obtener declaraciones de testigos Expedir órdenes de cateo u órdenes de aprehensión

Otros aspectos de la detención Informarle al acusado sus derechos en el momento de su detención: Derecho a permanecer callado Derecho atener un abogado Una vez que se le asigna un abogado – no tendrá contacto con las autoridades sin que esté presente su abogado.

Fase 3 – Imputación de cargos - La labor del investigador - Preparar todos los informes para el fiscal. Presentar los informes y explicar las pruebas al fiscal. Plantear los cargos del caso. Asistir al fiscal en la obtención de la información necesaria para sustentar los cargos antes de presentar la denuncia.

Imputación de cargos (Cont.) “Motivo fundado” – parámetro para imputación de cargos. “Posibilidad razonable de obtener un fallo condenatorio” – parámetro imputación de cargos por parte del fiscal. Es posible probar los cargos mas allá de una duda razonable. Cargos presentados ante el tribunal competente.

Fase 4: Trámites previos al juicio El acusado se presenta ante el tribunal y se le informan sus derechos – abogado asignado por el tribunal en caso de que el acusado no cuente con suficientes recursos económicos. El fiscal le entrega al acusado copia de las pruebas y demás documentación del caso Se fija fecha para la audiencia preliminar o juicio. Se fija la fianza.

Reglas sobre formulación de cargos El fiscal debe presentar toda la información y las pruebas en su posesión o bajo su control con respecto al caso o que puedan servir como justificación para el acusado. Esto significa que el acusado recibe todas las pruebas que están en poder del fiscal y la policía, independientemente de si ayudan al caso o no. Todos los testigos, informes, notas, grabaciones, resultados de exámenes científicos, informes de peritos, etc.…

Más sobre la presentación de cargos (cont..) Los fiscales son responsables de presentar todos los datos e información que posee la policía, aunque no estén al tanto de ello. Si el fiscal o la policía no presentan todas las pruebas, el tribunal puede terminar el caso y desistir de los cargos contra el acusado. También se les pueden imponer sanciones.

Pasos del juicio Selección del jurado Alegatos de apertura Presentación del caso de la procuraduría Peticiones durante el juicio Presentación del caso del acusado Alegatos de clausura Deliberación del jurado y fallo

Presentación del caso de la Procuraduría Examen de los testigos y la victima Examen directo de los investigadores Peritos

Estrategias de la defensa Alegar violación de los derechos del acusado. Presentar defensa de coartada o defensas afirmativas. Alegar la validez o autenticidad de las pruebas o los resultados de los exámenes científicos. Contra-interrogar a los testigos…tratar de impugnar su credibilidad.

Culpable o no culpable El juez instruye al jurado respecto a la ley El jurado debe dedecidir que las pruebas establecen la culpabilidad del acusado mas allá de una duda razonable para llegar a fallo de culpabilidad. Si el jurado no expide fallo de culpabilidad, el acusado no puede ser acusado por los mismos cargos otra vez. Si el jurado expide fallo de culpabilidad, el acusado tiene derecho de apelar.

Penas La imposición de pena es responsabilidad del juez después de escuchar los alegatos y recomendaciones del fiscal y de la defensa. Las penas pueden variar desde la libertad provisional hasta la cadena perpetua. Esto depende de los cargos. En Idaho, un acusado puede ser sentenciado a muerte en casos de homicidio.

¿Preguntas?