Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Derecho “Juicios Orales” Cuauhtémoc Hugo Contreras Lamadrid Tampico, Tamaulipas, enero 30, 2015

Sistema Interamericano de Derechos Humanos Convención Americana sobre Derechos Humanos: Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (San José, Costa Rica, noviembre de 1969) Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 Sistema Integral

El principal objetivo que persiguen los Estados Americanos signatarios de la Convención es consolidar un régimen de libertad personal y de justicia social, fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre

PAISES SIGNATARIOSFIRMARATIFICACION/ADHESIONDEPOSITOINFORMACION* Antigua y Barbuda---- Argentina02/02/8408/14/8409/05/84 RASi Bahamas---- Barbados06/20/7811/05/8111/27/82 RASi Belize---- Bolivia-06/20/7907/19/79 ADSi Brasil-07/09/9209/25/92 ADSi Canada---- Chile11/22/6908/10/9008/21/90 RASi Colombia11/22/6905/28/7307/31/73 RASi Costa Rica11/22/6903/02/7004/08/70 RASi Dominica-06/03/9306/11/93 RASi Ecuador11/22/6912/08/7712/28/77 RASi El Salvador11/22/6906/20/7806/23/78 RASi Estados Unidos06/01/77--- Grenada07/14/78 07/18/78 RA- Guatemala11/22/6904/27/7805/25/78 RASi Guyana---- Haití-09/14/7709/27/77 ADSi Honduras11/22/6909/05/7709/08/77 RASi Jamaica09/16/7707/19/7808/07/78 RASi México-03/02/8103/24/81 ADSi Nicaragua11/22/6909/25/7909/25/79 RASi Panamá11/22/6905/08/7806/22/78 RASi Paraguay11/22/6908/18/8908/24/89 RASi Perú07/27/7707/12/7807/28/78 RASi República Dominicana09/07/7701/21/7804/19/78 RASi San Kitts y Nevis---- Santa Lucia---- St. Vicente & Grenadines---- Suriname-11/12/8711/12/87 ADSi Trinidad & Tobago-04/03/9105/28/91 AD (¥)Denuncia Uruguay11/22/6903/26/8504/19/85 RASi Venezuela11/22/6906/23/7708/09/77 RA (¥)Denuncia

HECHOS Presunta desaparición forzada Señor Rosendo Radilla Pacheco 25 de agosto de 1974 Ejército en el Estado de Guerrero, México A más de 33 años de los hechos Total impunidad El Estado no había sancionado Inexistente adecuada reparación

Comisión solicitó a la Corte declarara la responsabilidad internacional del Estado mexicano por la alegada violación de los derechos consagrados en los artículos 3 (Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica) 4 (Derecho a la Vida) 5 (Derecho a la Integridad Personal) 7 (Derecho a la Libertad Personal) 8 (Garantías Judiciales) 25 (Protección Judicial) En relación con el artículo 1.1

La Corte declaró El Estado mexicano es responsable de la violación del derecho: A la libertad personal A la integridad personal Al reconocimiento de la personalidad jurídica y a la vida A las garantías judiciales y a la protección judicial

D.O.F. de 24 de febrero de 1999 “Declaración para el Reconocimiento de la Competencia Contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos” Respecto de los casos relativos a la interpretación o aplicación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 14 de julio de 2011: Expediente “varios” 912/2010 Obligaciones para el Poder Judicial (Edo. Mexicano): Control de convencionalidad ex officio en un modelo de control difuso de constitucionalidad Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las que el Estado mexicano haya sido parte son obligatorias para el Poder Judicial

© © Cuauhtémoc Hugo Contreras Lamadrid Ciudad Universitaria, 2015