PJENL | Dirección del Instituto de la Judicatura Coordinación para la implementación de la Reforma Penal ROL DEL JUEZ EN LOS TRIBUNALES PARA EL TRATAMIENTO DE ADICCIONES Mtro. Jesús Demetrio Cadena Montoya

+En los programas de Cortes de Drogas la vigilancia judicial se erige, como la parte distintiva de este modelo de tratamiento de adicciones destinado a personas que han cometido un delito.

¿Por qué? +El Juez, sobre los postulados de justicia terapéutica, se constituye en un ente vigilante de que el participante cumpla con las condiciones que se le impusieron al obtener su libertad y mediante el empleo de los medios de apremio que le autoriza la ley, lo supervisa mediante audiencias de vigilancia.

+Diversos estudios y encuestas de satisfacción del usuario realizadas por la Fundación Paz Ciudadana en Chile, demuestran que la participación del Juez resulta hasta en el 75% de los casos el componente clave para lograr un proceso de rehabilitación exitoso.

+De igual manera, muestran evidencia de que, el reconocimiento del juez al progreso del participante, en términos generales resulta hasta un 94% facilitador del avance en el proceso terapéutico.

+Las advertencias del juez y sanciones impuestas con motivo del bajo progreso, resultan hasta un 90% clave para que el participante enmiende su comportamiento y se ciña a los lineamientos del programa.

La importancia de la participación del Juez estriba en factores como: 1.Es el único legitimado para decretar la suspensión condicional del proceso. 2.Fija, de acuerdo con los parámetros legales, las condiciones, duración del programa y vigila el cumplimiento de las obligaciones. 3.Modifica las condiciones de cumplimiento en función del comportamiento y los resultados obtenidos por el participante en el proceso de rehabilitación.

+A través de las intervenciones del juez, se establecen objetivos terapéuticos que facilitan la reinserción social del participante.

+Además de constituirse como un director del proceso de tratamiento el Juez no abandona su carácter de protector del debido proceso, pues su ejercicio se basa en la razonabilidad que plasma en los procedimientos judiciales y el tratamiento interpersonal que desarrolla durante la tramitación de un caso.

Estudio diagnóstico OEA +Durante la visita al sitio al Tribunal de Tratamiento de Adicciones de Guadalupe en septiembre de 2013, el equipo de investigación de la OEA y CCI realizó dos grupos focales con participantes actuales y ex-participantes (graduados y no graduados). El objetivo era determinar el punto de vista de los participantes sobre las reglas y procedimientos del Tribunal de Tratamiento de Adicciones y su implementación. Cada grupo estaba integrado por siete participantes, y los grupos se dividieron de manera tal que los participantes actuales (Grupo de Enfoque 1) estuvieran separados de los graduados y no graduados (Grupo de Enfoque 2).

Percepción de los grupos focales +Los participantes, en general, percibieron que el Juez contribuía con su rehabilitación. +Los mismos participantes a menudo hicieron referencia a los comentarios positivos y los recordatorios constructivos que recibieron el juez. + Los términos más comunes para describir al juez siempre eran positivos: gusta (49), útil (15), bueno (14), razonable (10) y ayuda (10).

¡Muchas gracias! PJENL | Dirección del Instituto de la Judicatura Coordinación para la implementación de la Reforma Penal