LA EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN FORESTAL SOSTENIBLE EN EL MARCO REDD +: UNA PERSPECTIVA DESDE EL TRABAJO DE COMUNIDADES AGRÍCOLAS Y FORESTALES David Crespo Rocha GOFORBO

Introducción REDD +: Incentivos económicos para lograr la reducción de la deforestación y conservar o aumentar las reservas de carbono en los bosques Skutsch et al. (2011), proponen dos formas de pagos: 1) Modelos de reducción por compensación (pagos por la gestión de los productos de carbono)* 2) Modelos de reducción por la gestión sostenible (pagos por la gestión de los insumos)*

Introducción Modelos de reducción por compensación Orientados estrictamente a la conservación, por lo tanto no requieren de insumos de trabajo*. Estrategia utilitaria que se centra exclusivamente en la conservación, por lo tanto lleva a la mercantilización de los bosques Modelos de reducción por la gestión sostenible Reducir las emisiones de CO2 mediante la mejora de las técnicas de gestión forestal El logro de objetivos requiere la mejora de las capacidades locales, las instituciones y las técnicas de manejo forestal mediante incentivos de financiación

Nuestra Propuesta El presente estudio explora las implicaciones prácticas del modelo de gestión sostenible de los bosques para obtener reducciones en la deforestación, en comparación con el modelo de incentivos para compensar directamente reducciones. La principal diferencia –entre estos enfoques – es que un incentivo por la gestión sostenible se presenta mejor para integrar las necesidades de trabajo de las comunidades, aspecto fundamental en contextos de frontera.

Nuestra Propuesta El estudio se basa en datos empíricos, sobre las compensaciones y las sinergias entre agricultura, silvicultura, emisiones de carbono, e inversiones de mano de obra de usuarios locales en 11 comunidades forestales en tierras bajas de Bolivia. Este artículo se concentra en el análisis de dos escenarios: 1) Un escenario orientado a la reducción de emisiones por deforestación en bosques maduros (BAU) 2) Un escenario de entrada orientada al pago de la mano de obra necesaria para la gestión forestal sostenible, combinado con el compromiso de no deforestar en bosque maduro

Metodología La recopilación de datos para este artículo consta de una encuesta de hogares (N = 209) entre los amerindios Tsimane (N = 61) y los colonos andinos (N = 148), así como mediciones forestales participativas (N = 337); estos datos se recolectaron en (n = 11), comunidades.

Análisis de datos Datos Agrícolas En función a la tipología agropecuaria de la zona, se calculó el valor presente neto (VPN) de la producción agrícola por hectárea en cada comunidad. Datos Forestales Los datos forestales se utilizaron para calcular: Biodiversidad Biomasa y Carbono almacenado La capacidad de la producción de madera de cada bosque bajo régimen de extracción forestal sostenible

Resultados: Características

Resultados: características productivas y datos de las emisiones de carbono de los asentamientos agrícolas y forestales en las condiciones actuales

Resultados: Costo de oportunidad de reducción de emisiones basado en el uso actual de la tierra

Resultados, escenarios 1 y 2 Escenario 1: Enfoque basado la compensación de la reducción de las emisiones por deforestación en bosque maduro (5 US $ / tCO2). Escenario 2: Explora la opción de facilitar el pago de la mano de obra necesaria para el manejo forestal sostenible, basado en la implementación de un plan de manejo forestal poli cíclico. Este pago está condicionado, además, por un compromiso para detener la deforestación en los bosques primarios

Diversos escenarios

Escenario 1

Escenario 2

Escenario 1 Vs. Escenario 2

Discuciones El Escenario 1, sería más atractivo que el Escenario 2 (manejo forestal sostenible) en los asentamientos agrícolas y tendría mayor impacto positivo en los ingresos de la familia. En el Escenario 2, la mayor proporción de los ingresos es generado por el pago directo de la inversión de trabajo en la gestión forestal sostenible. Compensar por la reducción de las emisiones derivadas de la deforestación en bosques primarios puede incentivar indirectamente a los usuarios de la tierra mejorar la eficiencia del uso de la tierra mediante el desarrollo de prácticas de manejo sostenible en barbecho.

Conclusiones Nuestros resultados sugieren que el escenario 2, presenta mayor oportunidad para la conciliación de manera eficiente: la captura de carbono, conservación de los bosques, y los ingresos familiares a un menor costo. Nuestros resultados apoyan la proposición de Skutsch: combinación de varios mecanismos de REDD +, centrados en los de entrada y de salida, y sugieren que se trata de una alternativa viable y positiva a las prácticas actuales en términos de sus resultados socio- ecológicos

Conclusiones Nuestros resultados también muestran claramente que el valor del factor trabajo en la agricultura, así como en el sector forestal es, en la mayoría de los casos, superiores a los beneficios generados por la actividad. Este importante aspecto subraya que la valoración de la mano de obra es muy crítico desde el punto de vista de los agricultores y también ilustra por qué un esquema estándar de PSA estrictamente basada en la compensación beneficios no percibidos sería riesgoso en un contexto en el empleo no agrícola es difícil de encontrar.