Hacia la Convergencia con Normas internacionales de Contabilidad México, octubre 2004 Seminario Interamericano de Contabilidad Dr. Jorge José Gil - Argentina.

Presentación del tema: "Hacia la Convergencia con Normas internacionales de Contabilidad México, octubre 2004 Seminario Interamericano de Contabilidad Dr. Jorge José Gil - Argentina."— Transcripción de la presentación:

1 Hacia la Convergencia con Normas internacionales de Contabilidad México, octubre 2004 Seminario Interamericano de Contabilidad Dr. Jorge José Gil - Argentina

2 1 Copy right Jorge J. Gil Organización de la profesión en Argentina

3 2 Copy right Jorge J. Gil Ley 20.488 Asigna a los Consejos Profesionales de C.E. El control de la matrícula. Matricularse es condición para ejercer la profesión Atribuciones que otorga a los Consejos Profesionales Cada Provincia tiene una ley de creación del Consejo Profesional En general faculta a: aprobar las normas de la profesión (contables, de auditoría, éticas) controlar su aplicación Los Consejos Profesionales de Ciencias Económicas CantidadUno en cada Estado Provincial (23) Uno en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (1)

4 3 Copy right Jorge J. Gil La emisión de normas técnicas Consejos F.A.C.P.C.E. Junta de Gobierno (órgano máximo) C.E.C.y T. Asesora a la Junta de Gobierno proponiendo las normas técnicas

5 4 Copy right Jorge J. Gil Aspectos contables en leyes de fondo No hay un grado mayor de detalle en  Código de Comercio Ley de Sociedades Comerciales Otras leyes y decretos Cooperativas AFjyP BancosOferta Pública Asoc Civiles Otros En general, toman las normas de la FACPCE con algunas adaptaciones por tipo de empresa Organismos de control (CNV, BCRA, INAES, etc Normas de detalle que, generalmente, están en línea con las normas de FACPCE

6 Armonización contable en Argentina

7 6 Copy right Jorge J. Gil Situación en Argentina hasta el año 2000 Experiencia en la Reexpresión de los Estados Financieros por el fenómeno inflacionario (se inició su estudio sistemático en los años ´60 Fuerte desarrollo contable del modelo de “FAIR VALUE” para todos los rubros de Activo y Pasivo Importante desarrollo de la investigación contable Algunos temas no eran desarrollados con la profundidad que se estaba produciendo en otros países (leasing, impuesto a los beneficios, combinaciones de negocios, estado de flujos de fondos, información por segmentos, etc)

8 7 Copy right Jorge J. Gil Decisión tomada por la FACPCE en 1998 Armonizar con las Standards emitidas por el I.A.S.C ADAPTÁNDOLAS Y NO ADOPTÁNDOLAS Basándose para ello en el modelo Argentino aprobado Primera EtapaFinalizó en diciembre 2000

9 8 Copy right Jorge J. Gil El Modelo contable Argentino para la convergencia

10 9 Copy right Jorge J. Gil Unidad de medida Contexto de estabilidad Contexto de inflación Se mantienen los estados contables sin reexpresar Quedan por su moneda nominal Se reexpresa desde el inicio del período inflacionario Lo decide la FACPCE No es igual que la NIC 29 la decisión del contexto

11 10 Copy right Jorge J. Gil Medición de Activos y pasivos Venta, Negociación, Cobranza anticipada, Cancelación anticipada Uso, Cobranza o pago al vencimiento Otros destinos “FAIR VALUE” Según distintas modalidades Valores históricos: costo amortizado costo incurrido valor nominal Según el destino probable

12 11 Copy right Jorge J. Gil Las normas “en convergencia” para que empresas eran aplicables

13 12 Copy right Jorge J. Gil Entes en los que se aplican las normas profesionales  Todos los entes  Con adaptaciones en algunos casos (ejemplo entes sin fines de lucro)  Y con facilidades en otros (Ejemplos PyMEs)

14 13 Copy right Jorge J. Gil “Standards” que se tomaron en la convergencia

15 14 Copy right Jorge J. Gil Standards consideradas TODAS CON EXCEPCION DE  NIC 1 NIC 19 NIC 20 NIC 26 NIC 30

16 15 Copy right Jorge J. Gil ¿Qué versión de las Standards? Como el proceso de adaptación fue entre el 2000 y fines del 2002 lo que tomó Argentina es la misma versión tomada por la U.E. mediante  REGLAMENTO 1725/03

17 16 Copy right Jorge J. Gil ¿Se adoptaron con algunas diferencias? Si Por ejemplo: a.Nic 2 no admite FAIR VALUE para los inventarios y en Argentina se utiliza el costo de reposición b.Pasivos contingentes: la probabilidad exigida en Argentina es Alta para su contabilización c.Reexpresión en inflación y no solo en Hiperinflación ¿Cómo se pueden conocer esas diferencias? En cada norma argentina hay un anexo mostrando las diferencias con las Standards del IASB

18 17 Copy right Jorge J. Gil ¿ Se incluyeron todos los aspectos de las Standards? No todos. Nuestra norma no tiene el grado de detalle de las IFRS En el 2004 se decidió incluir las IFRS como normas supletorias en caso de no resolverlo las normas argentinas ¿Se tomó el Framework del IASC? Si. Con escasas diferencias

19 18 Copy right Jorge J. Gil ¿ Hay standards en proceso de adopción? La NIC 19 y 26 e interpretaciones relacionadas

20 19 Copy right Jorge J. Gil Los cambios del IASB 2003 - 2004

21 20 Copy right Jorge J. Gil Situación posterior a la adopción por Argentina 1Mod. 2003 – 04 (IF 5)28Mod. 2003 – 04 (IF 5) 2Mod. 200331Mod. 2003 – 04 (IF 5) 8Mod. 200332Mod. Dic 03 10Mod. 2003 –04 (IF 5)33Mod. 2003 14Mod 04 (IF 5)35Anulada IFRS 5 2004 15Retirada 200336Mod. 2004 (IFRS5) 16Mod. 2003 – 04 (IF 5)37Mod 04 (IF 5) 17Mod. 2003 – 04 (IF 5)38Mod. 2004 (IFRS5) 21Mod. 200339Mod. Dic 03 22Anulada IFRS 3 200440Mod. 2003 – 04 (IF 5) 24Mod. 200341Mod 04 (IF 5) 27Mod. 2003 – 04 (IF 5)

22 21 Copy right Jorge J. Gil Situación posterior a la adopción por la UE I.F.R.S. 2 (2004) Share-based Payment I.F.R.S. 3 (2004) Business Combinations I.F.R.S. 4 (2004) Insurance Contracts I.F.R.S. 5 (2004) Non-current Assets Held for Sale and Discontinued Operations I.F.R.S. 1 Aplicación por primera vez de las IFRS

23 22 Copy right Jorge J. Gil Situaciones generadas por el proceso de convergencia con el IASB

24 23 Copy right Jorge J. Gil Este proceso ha generado tópicos importantes 1.Un mejoramiento general de las NCP argentinas al adaptar casi todas las NIC versión 2002 2.Un juego de normas exigente para todos los entes. Al incluir las PyMEs dentro de este proceso 3.Aplicando las NCP argentinas no cumplimos con las exigencias de la IFRS para considerar que los E Financieros confeccionados estén de acuerdo con las IFRS  en consecuencia deben conciliarse

25 24 Copy right Jorge J. Gil Objetivos futuros 1. Tomar las IFRS (cuando el IASB considere que ha llegado a una plataforma estable) para: 1.Las empresas que cotizan sus títulos en mercados de valores 2.Otros entes de interés público o elegibles para financiamiento internacional 3.Otros entes que deseen aplicarlas (sin posibilidad de volverse al otro juego de normas)

26 25 Copy right Jorge J. Gil Objetivos futuros 2. Mantener una plataforma estable de NCP argentinas para el resto de los entes, actualizándolas cuando se trate de casos muy necesarios 3.Analizar la problemática de las PyMEs (en el marco del esfuerzo iniciado por el IASB) 4.Facilitar: 1.La aplicación de las IFRS (explicaciones, casos prácticos) 2.La aplicación de las NCP para el resto de los entes 3.El traspaso de normas generales a IFRS

27 26 Copy right Jorge J. Gil Objetivos futuros 5. Amplia capacitación a los Contadores públicos 6.Amplia difusión e interacción con los profesores universitarios 7.Amplio contacto con los cuerpos técnicos del IASB e IFRIC para estar previamente preparados en los posibles productos que surjan de su agenda de trabajo

28 27 Copy right Jorge J. Gil