En esta sexta clase pretendo explicar:

Presentación del tema: "En esta sexta clase pretendo explicar:"— Transcripción de la presentación:

1 En esta sexta clase pretendo explicar:
Ley penal más benigna intermedia y transitoria Los principios de territorialidad y real en cuanto a la validez espacial de la ley penal argentina La validez personal de la ley penal

2 EN CUANTO A LA VALIDEZ DE LA LEY PENAL EN EL TIEMPO
La regla es: la aplicación de la ley vigente al momento del hecho (Art. 18 C.N. y art. 3 C.C.) La excepción es: La extractividad (retroactividad y ultractividad) de la Ley Penal más benigna Art. 2 C.P. y 9 C.A.DD.HH.)

3 vigente al momento del hecho
Agotamiento de la condena momento del hecho Sentencia 2000 2002 2008 1999 Ley A vigente al momento del hecho

4 posterior al hecho y a la sentencia
Agotamiento de la condena momento del hecho Sentencia 2000 2002 2008 Aplicación retro- activa de ley penal más benig- na 1999 2001 2004 Ley A previa al hecho Ley B, más benigna, y posterior al hecho Ley C, más benigna, posterior al hecho y a la sentencia

5 LA APLICACIÓN ULTRACTIVA DE LA LEY PENAL INTERMEDIA SE FUNDA EN...
LA LEY PENAL MAS BENIGNA INTERMEDIA ES LA VIGENTE ENTRE EL HECHO Y LA SENTENCIA LA APLICACIÓN ULTRACTIVA DE LA LEY PENAL INTERMEDIA SE FUNDA EN... LA IGUALDAD DE TRATO FRENTE A LA DEMORA JUDICIAL

6 Aplicación ultractiva de ley intermedia más benigna
Agotamiento de la condena momento del hecho Sentencia 2000 2003 2008 Aplicación ultractiva de ley penal más benigna 1999 2001 2002 Ley A previa al hecho Ley D intermedia más benigna Ley B posterior al hecho

7 LA LEY PENAL TRANSITORIA PUEDE SER TEMPORAL O EXCEPCIONAL
ANTES, SE DECÍA QUE ERA UNA EXCEPCIÓN A LA LEY MÁS BENIGNA, PARA LA EFICACIA DE LA LEY TRANSITORIA DESPUÉS DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1994 NO ES UNA EXCEPCIÓN A LA LEY PENAL MÁS BENIGNA, PORQUE SE TRATA DE UNA GARANTÍA CONSTITUCIONAL

8 EN CUANTO A LA VALIDEZ PERSONAL DE LA LEY PENAL
si se concede a unos lo que no a otros ante iguales circunstancias, atendiendo a calidades individuales del sujeto activo (p.e., el Rey en un estado monárquico) LA REGLA ES LA IGUALDAD ANTE LA LEY (art. 16 C.Nac.) se vulnera si La aplicación igualitaria para todos de la ley penal De ello deriva

9 de una “opinión o discurso” Debe ser una expresión delictiva
LA INVIOLABILIDAD PARLAMENTARIA (ART. 68 C.NAC.) Es una excepción a la aplicación igualitaria de ley penal, pero no a la igualdad ante la ley, porque se justifica por la función legislativa, y no por la persona del legislador de una “opinión o discurso” Debe ser una expresión delictiva SE REQUIERE que sea vertida durante el “desempeño del mandato de legislador” Debe existir cierta vinculación con su desempeño como legislador o –incluso- como político

10 LA INVIOLABILIDAD PARLAMENTARIA
(ART. 68 C.NAC.) Se funda en... la independencia del Poder Legislativo Elimina las consecuencias penales y civiles Es absoluta y permanente

11 LA INVIOLABILIDAD PARLAMENTARIA (ART. 68 C.NAC.) BENEFICIA A:
Legisladores (nacionales y provinciales) Candidatos a legisladores (de Córdoba) Convencionales constituyentes (nacionales y provinciales) Defensor del Pueblo (nacional y provincial) Gobernadores y vicegobernadores de Córdoba Candidatos a Gobernador o vicegobernador de Córdoba Ministros de Córdoba

12 LAS INMUNIDADES DIPLOMÁTICAS
BENEFICIAN A... PERSONAS CON STATUS DIPLOMÁTICO NO ES UNA EXCEPCIÓN A LA APLICACIÓN DE LEY PENAL ES UNA INMUNIDAD DE JURISDICCIÓN SE BASAN EN ... EL RESPETO Y MUTUA CONSIDERACIÓN ENTRE LOS ESTADOS SE REFIERE A DELITOS COMETIDOS FUERA DEL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES

13 CON RESPECTO A LAS INMUNIDADES DIPLOMÁTICAS
SI RENUNCIA EL ESTADO ACREDITANTE, SE APLICA LA LEY PENAL ARGENTINA SI NO RENUNCIA, SE APLICA LA LEY PENAL EXTRANJERA, EN REPRESENTACIÓN DEL ESTADO ARGENTINO CON RESPECTO A LAS INMUNIDADES DIPLOMÁTICAS

14 LAS INMUNIDADES PROCESALES
CONSTITUYEN UNA EXCEPCIÓN A LA APLICACIÓN IGUALITARIA DE LA LEY PROCESAL PENAL, EN CUANTO A EL JUICIO, O LAS MEDIDAS CAUTELARES

15 LAS INMUNIDADES PROCESALES LAS INMUNIDADES DE JUICIO
PUEDEN SER LAS INMUNIDADES DE JUICIO Son obstáculos constitucionales al desarrollo del proceso penal seguido en contra de un legislador, P.E, o miembro del P.J., hasta tanto sea destituido o suspendido en sus funciones Se basan en la independencia de los respectivos poderes Existen los siguientes mecanismos de destitución: Desafuero, juicio político y Jurado de Enjuiciamiento

16 LAS INMUNIDADES PROCESALES LA INMUNIDAD DE ARRESTO
PUEDEN SER LA INMUNIDAD DE ARRESTO Beneficia a legisladores nacionales (69 C.N.), no así a los provinciales. También al Gobernador, y los magistrados del P.J. en Córdoba No se da si se sorprende al beneficiario en flagrante delito doloso, y resulta necesario privarlo de su libertad para llevar a cabo la in-vestigación

17 EN CUANTO A LA VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL
LA REGLA ES QUE UN DELITO SE COMETA EN ARGENTINA, POR PARTE DE UN CIUDADANO ARGENTINO, EN CONTRA DE OTRO CIUDADANO ARGENTINO FRENTE A ELLO RIGE EL PRINCIPIO TERRITORIAL EL PROBLEMA SE PRESENTA CUANDO EL DELITO SE COMETE FUERA DE ARGENTINA, AFECTANDO INTERESES NACIONALES, O POR UN CIUDADANO ARGENTINO, O CONTRA UN CIUDADANO ARGENTINO. FRENTE A ELLO RIGEN LOS RESTANTES PRINCIPIOS: REAL O DE DEFENSA, DE PERSONALIDAD, Y UNIVERSAL

18 EL PRINCIPIO TERRITORIAL ES LA REGLA.
LOS DEMAS PRINCIPIOS SON LA EXCEPCIÓN

19 SE TRATA DE UNA MANIFESTACION DE LA SOBERANÍA DEL ESTADO
SEGUN EL PRINCIPIO TERRITORIAL ES VALIDA LA LEY PENAL DEL LUGAR DONDE SE COMETE EL DELITO SE TRATA DE UNA MANIFESTACION DE LA SOBERANÍA DEL ESTADO En Argentina, surge del art. 1 del Código Penal: Art. 1: “Este Código se aplicará: 1. Por delitos cometidos...en el territorio de la Nación Argentina, o en los lugares sometidos a su jurisdicción”

20 EL TERRITORIO ARGENTINO ESTA CONFORMADO POR:
La superficie de tierra Las aguas interiores y el mar territorial, zona contigua, y zona económica exclusiva El subsuelo La plataforma continental El espacio aéreo No si el delito se cometió en una aeronave pública extranjera Si se cometió en una aeronave privada extranjera: En caso del primer aterrizaje en Argentina, o si se afectan intereses del Estado o de personas domiciliadas en él Las embajadas no son territorio argentino

21 Las sedes diplomáticas
LOS “LUGARES SOMETIDOS A SU JURISDICCION” SON LOS QUE SE ENCUENTRAN AMPARADOS POR EL PABELLON NACIONAL Las sedes diplomáticas El territorio enemigo ocupado en tiempo de guerra Las naves y aeronaves públicas Las naves y aeronaves privadas argentinas en territorio extranjero, si el delito sólo afecta disciplina interna Las aeronaves privadas argentinas en territorio extranjero si: el delito afecta interés del Estado argentino o de persones domiciliadas en él, o si el primer aterrizaje se hace en Argentina

22 SE PRESENTAN PROBLEMAS CUANDO, CON RESPECTO A UN DELITO, NO COINCIDEN EL LUGAR DE LA CONDUCTA, Y EL DEL RESULTADO MATERIAL. ELLO ACONTECE CON LOS DELITOS A DISTANCIA Y LOS DE TRANSITO PARA SABER CUÁL ES EL LUGAR DE COMISION DEL DELITO, HAY QUE DISTINGUIR ENTRE EL LUGAR DE LA CONDUCTA, EL DEL RESULTADO MATERIAL, Y EL RESULTADO JURÍDICO FRENTE A LOS DELITOS A DISTANCIA O DE TRANSITO, RIGE LA TEORÍA DE LA UBICUIDAD.

23 SEGUN EL PRINCIPIO REAL O DE DEFENSA
LA LEY ARGENTINA SE APLICA A DELITOS COMETIDOS EN EL EXTRANJERO, QUE AFECTAN BIENES JURIDICOS DEL ESTADO Y PUEDEN INCIDIR EN SU INTEGRIDAD No se aplica frente a “delitos a distancia”, ni frente a los delitos que lesiones bienes jurídicos de los particulares TAMBIÉN SE TRATA DE UNA MANIFESTACION DE LA SOBERANÍA DEL ESTADO

24 En Argentina, surge del art. 1 del Código Penal:
Art. 1: “Este Código se aplicará: Por delitos ... cuyos efectos deban producirse en el territorio de la Nación Argentina, o en los lugares sometidos a su jurisdicción. Por delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempeño de su cargo

25 RESUELVA LOS SIGUIENTES CASOS PRACTICOS

26 Pedro, de sesenta años, legislador provincial por la UCR desde junio del 2002, con fecha del 03/03/03, en el seno de una sesión parlamentaria muy acalorada, donde se debatía sobre la aprobación de una ley propuesta por el oficialismo, sacó una pistola entre sus ropas y asestó un disparo contra Ramón, de cuarenta años, legislador por Unión Popular. En esos momentos, Omar, de cincuenta años, legislador por el oficialismo, comenzó a “gritar a los cuatro vientos” barbaridades sobre Pedro, sosteniendo principalmente que era un mentiroso, un ladrón y que era un legislador trucho, un coimero y vago, entre otras cosas. ¿Cometió Pedro un delito? ¿Cometió Omar un delito? (Caso de María Laura Coronel).

27 El embajador de un país extranjero destruye la habitación del hotel donde se aloja en la ciudad de Córdoba, a raíz de una discusión con su esposa. El juez de la causa decide desestimar la denuncia por no considerar que haya existido delito alguno fundándose en el principio de inmunidad de jurisdicción penal de los agentes diplomáticos. ¿Es correcta la resolución? ¿Por qué? (Caso de Juan Manuel Fernández).