Yudith Javier, Ing. Jocelynn Anderson Ryan Bench Daniel Blake.

Presentación del tema: "Yudith Javier, Ing. Jocelynn Anderson Ryan Bench Daniel Blake."— Transcripción de la presentación:

1 Yudith Javier, Ing. Jocelynn Anderson Ryan Bench Daniel Blake

2 Introducción Cerca de Monte Mayor El Rio Caña

3 Objetivos y Beneficios del Proyecto 1. El agua potable de la ciudad de Las Matas de Farfán 2. Suministrar agua de riego en el sistema y Macasías Matayaya 3. Generación de electricidad (18 GW- hr/ano)

4 La Cuenca Río Vallejuelo Río Sonador Río Los Caños Área: 330.10 km 2

5 Características de la Cuenca Kárstico de vegetación y tierras de cultivo 330 km 2 Número de Curva 76.9 La elevación varía desde 558m hasta 2240m

6 La Curva de Flujo Duración Media12.28m 3 /s 95 Percentil2.07m 3 /s 50 Percentil5.46m 3 /s Mínimo0.07m 3 /s Máximo26.61m 3 /s

7 Visita al Sitio

8

9 Probables Precipitaciones Máximas y Períodos de Tormentas Período de RetornoPrecipitación (mm) 5 año95.5 10 año105 25 año113 50 año127 100 año156 PMP393

10 Hidrográficos

11 Capacidad del Embalse

12 Flujo Acumulado a Olivero Septiembre 1962 a Enero 1964

13 La Demanda de Agua Mes La Demanda de Riego (m 3 /s) Evaporación (m 3 /s) Demanda Energía Hidroeléctrica (m 3 /s) Demanda Total (m 3 /s) Demanda Total (Mm 3 ) Ene 1.320.1532.063.549.16 Feb 2.050.1532.064.2610.30 Mar 2.290.1532.064.5012.05 Abr 1.480.1532.063.699.56 May 0.200.1532.062.416.25 Jun 1.760.1532.063.9710.29 Jul 1.140.1532.063.358.97 Ago 0.810.1532.063.028.09 Sep 0.730.1532.062.957.64 Oct 0.510.1532.062.737.30 Nov 1.230.1532.063.448.92 Dic 1.440.1532.063.659.78 Media1.25 Total108.3

14 Sequía Almacenamiento y Control de Inundaciones Embalse sólo llenaría a 32 millones de m 3 en base a las demandas Un embalse con una altura de 47 puede tener una capacidad de 90 millones de m 3, lo que podría contener la inundación de 100 años con un volumen de 30.1 millones m 3. TormentaVolumen (Mm 3 ) PMP103.7 100 año30.1 50 año21.9 25 año18.1 10 año16.0 5 año13.6

15 Análisis de una Falla de la Presa Flujo resultante de la rotura de la presa Area indica terrenos inundados

16 Impactos Económico Beneficio para la proporción de costo es 0.927, indica que la construcción no es económicamente beneficioso Social Desplaza muchas familias Proporcionar electricidad y agua para el riego Ambiental Sedimentación Cambios de uso del suelo

17 Recomendaciones No se debe construir la presa Suministro de agua es inadecuado para llenar el embalse. No hay suficiente agua para las demandas Beneficio insuficiente, social y económico