1 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Estudio Nacional de Opinión Pública Adelanto de Información.

Presentación del tema: "1 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Estudio Nacional de Opinión Pública Adelanto de Información."— Transcripción de la presentación:

1 1 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Estudio Nacional de Opinión Pública Adelanto de Información Julio de 2016 Cerrito 1070 – 9º Piso 125 – 1010 – BUENOS AIRES – ARGENTINA 4811-9686 - 9426 hugo@haime.com.ar HUGO HAIME & ASOCIADOS

2 2 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Percepción del estado de ánimo de la población ¿Usted diría que la gente está … ?

3 3 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Percepción del estado de ánimo de la población ¿Usted diría que la gente está … ?

4 4 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL menciones = > 7% Problemas más importantes del PAIS - Guiada, múltiple - Problemas que más lo afectan en la VIDA COTIDIANA - Guiada, múltiple -

5 5 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Aprobación / Desaprobación de la gestión del Presidente Mauricio Macri

6 6 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Calificación de la dirección en que el Presidente Mauricio Macri está llevando al país

7 7 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Posición Frente al Gobierno Nacional - Guiada, excluyente -

8 8 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Conocimiento y Evaluación de Dirigentes Nacionales Base: Total entrevistados ORDENADOS SEGÚN EVALUACIÓN POSITIVA Evaluación MB+BienRegularMM+MalNs/NcNo Conoce Diferencia Evaluación Pos - Neg PositivaNegativa SERGIO MASSA30,737,418,9130,054,432,721,7 MAURICIO MACRI30,334,434,90,40,051,248,42,8 MARIA EUGENIA VIDAL33,820,619,813,812,047,526,720,8 DANIEL SCIOLI22,337,531,78,60,041,749,7-8 CRISTINA KIRCHNER26,120,751,71,40,13761,5-24,5

9 9 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Imagen de Sergio Massa como dirigente Base: Total Entrevistados Evolución

10 10 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Imagen de Mauricio Macri como dirigente Base: Total Entrevistados Evolución

11 11 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Imagen de María Eugenia Vidal como dirigente Base: Total Entrevistados Evolución

12 12 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Imagen de Daniel Scioli como dirigente Base: Total Entrevistados Evolución

13 13 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Imagen de Cristina Kirchner como dirigente Base: Total Entrevistados Evolución

14 14 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL AUMENTO DE LA TARIFA DEL GAS A pesar que la justicia había parado el aumento de gas, el gobierno nacional fijó un aumento del 400% ¿Para Ud. ese aumento es excesivo, es adecuado o es poco? - Guiada, Excluyente -

15 15 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL Con relación a las acusaciones de corrupción contra Cristina Kirchner culpable inocente ¿Para Ud. es culpable o inocente?

16 16 Hugo Haime & Asociados - 19 al 25 de Julio de 2016 - Base: Total entrevistados ESTUDIO NACIONAL FICHA TECNICA DirecciónHugo Haime & Asociados Relevamiento19 al 25 de Julio de 2016 Universo Población residente en la República Argentina, de 16 años o más en condiciones de votar Diseño muestral Polietápico, combinando técnicas de estratificación, conglomerado y cuotas de sexo y edad ajustadas a parámetros poblacionales. Total de casos: 1000 Máximo error de estimación ± 3.16 puntos porcentuales (k=95,5%) para variables de nivel de medición ordinal o menor, con total de casos como base de cálculo y bajo el supuesto de selección aleatoria simple sin considerar efecto de diseño (deff)