La Experiencia de los Premios IMDA Alberto Haaz. PREMIOS Y RECONOCIMIENTOS NACIONALES 2002-2006 Premio/ Reconocimientos Ganadores Total de Participantes.

Presentación del tema: "La Experiencia de los Premios IMDA Alberto Haaz. PREMIOS Y RECONOCIMIENTOS NACIONALES 2002-2006 Premio/ Reconocimientos Ganadores Total de Participantes."— Transcripción de la presentación:

1 La Experiencia de los Premios IMDA Alberto Haaz

2 PREMIOS Y RECONOCIMIENTOS NACIONALES 2002-2006 Premio/ Reconocimientos Ganadores Total de Participantes 2002200320042005200620022003200420052006 Premio INTRAGOB ¹ / 119819n.d4353515866 Reconocimiento INNOVA 1 / 57252037n.d.10613710388125 Premio Nacional de Innovación en la APF 2 / 688n.d. 27262039n.d. Reconocimiento INNOVA Estatal 3/ --161718--273056 Máximo reconocimiento a las mejores prácticas de innovación de los Gobiernos de los Estados por su contribución al fortalecimiento del Buen Gobierno 1/ El Premio INTRAGOB y el Reconocimiento INNOVA se entregarán en el mes de octubre de 2006. 2/ El Premio Nacional de Innovación en correspondiente a 2005 se entregará en el mes de octubre del presente año. 3/ El Reconocimiento Innova Estatal inició en el año 2004, los Estados participantes fueron 10, 12 y 14 en 2004, 2005 y 2006. n.d. No disponible. FUENTE: Oficina de para la Innovación Gubernamental y Premios Nacionales, A.C., Sexto Informe de Gobierno Antecedentes No. Prácticas

3 Enero 2007: Reunión del Consejo Técnico del INNOVA Estatal, en Aguascalientes, convocada por Oficina de Premios Nacionales, participando representantes de 10 gobiernos estatales, CIAPEM y Tecnológico de Monterrey 2004-2006 “Reconocimiento INNOVA Estatal”, en Semana Nacional de Innovación y Calidad Gubernamental 2007: Primera “Semana Estatal de Innovación y Calidad”, en Tijuana, Baja California. [Con el lema: “Transfiriendo la llama de la innovación y calidad a los Estados” Mayo 2007: En SONORA, el ISAP –de la red de iaps del INAP- proyecta un Nuevo INNOVA Estatal. Junio 2007: CIAPEM emite reglamento para los premios y reconocimientos nacionales a la innovación, modernización y desarrollo administrativo [ I M D A ]

4 FactoresPuntaje 1. Combate a la discrecionalidad, facilidad de acceso a la información y transparencia 100 2. Profesionalización del recurso humano100 3. Enfoque hacia la calidad100 4. Modernización y aplicación de tecnología100 5. Alcances en mejora regulatoria100 6. Disminución de costos y gastos100 7. Grado de innovación200 8. Factor de transferencia del proyecto implementado y en operación200 Total 1,000 Diseño y elaboración del Estándar IMDA Con características similares a las del INNOVA Estatal Pero, con las mejoras recomendadas por miembros del Consejo Técnica Innova Estatal (Aguascalientes, enero 2007)

5

6 A finales de Julio 2007: el C. Gobernador del Estado de Sonora, Eduardo Bours, emite Convocatoria Promoción (apoyos relevantes de: Política Digital, CONAMM, INAP, INAFED, Gobierno de Chihuahua, Tecnológico de Monterrey Asignación de prácticas y Trabajo de Evaluadores Reuniones de Comité de Evaluación y Premiación Determinación de prácticas ganadoras Preparación y realización del EXPO IMDA, Hermosillo, Sonora, 17 y 18 enero Apoyo financiero del Gobierno de Sonora para cubrir gastos IMDA

7 Participantes IMDA 2007 Estados y Municipios Participantes en Taller de Evaluadores Prácticas inscritas Estados 160 de 19 Estados 66 de 19 Estados Municipios 17 de 4 Municipios 9 de 3 municipios Total 177 Participantes en Taller de Evaluadores 75 Prácticas inscritas Mucho más que en los INNOVA

8 Gobiernos estatales participa ntes IMDA 2007 19 Aguascalientes Baja California Chiapas Chihuahua Coahuila Estado de México Guerrero Michoacán Morelos Nuevo León Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Veracruz Yucatán Zacatecas

9 Gobiernos Municipales IMDA 2007Municipios Participantes en Taller Evaluadores Prácticas inscritas De Centro, Tabasco60 (*) Puebla, Puebla71 Cajeme, Sonora24 Hermosillo, Sonora24 Total17 9 (*) por problemas de lluvias, no pudieron participar con prácticas

10 Resultado final por Gobiernos participantes Gobiernos dePrácticasInscritasObtienenPremioObtienenReconocimiento No. de Preseas Obtienen Mención Especial Aguascalientes5213 Baja California211 Chiapas3123 Chihuahua9347 Coahuila2112 Michoacán111 Nuevo León211 Puebla111 Querétaro211 Quintana Roo211 San Luis Potosí111 Sinaloa111 Sonora2628101 Veracruz322 Zacatecas11 Cajeme, Son.411 Hermosillo, Son.411 Total751126372 75 prácticas inscritas >>> 11 Premio | 26 Reconocimiento | 2 Mención Especial

11

12 Andress Hofmann - Agenda Digital INAFED Eduardo Baldeon Larrea - La Profesionalizacion de los Servidores Publicos de las Entidades Federativas Balance y Perspectivas INAFED Eduardo Baldeon Larrea - La Profesionalizacion de los Servidores Publicos de las Entidades Federativas Balance y Perspectivas Jose Octavio Acosta Arevalo - La Profesionalizacion de los Municipios en Mexico Lic. Arturo Pontifes - Un Modelo de Profesionalizacion para Servidores Publicos de las Entidades Federativas Presentaciones del 18 de Enero del 2008. CIDE---Enrique Cabrero Mendoza - Innovación en Gobiernos Locales El Premio Gobierno y Gestion Local INAP---- Alejandro Carrillo - Genesis y Evolucion de la Administracion Publica Centralizada en Mexico Ing. Alejandro Tabla Moya - Centro para la Transferencia de Tecnologias Abiertas y Mejores Practicas Ing. Alejandro Tabla Moya - Centro para la Transferencia de Tecnologias Abiertas y Mejores Practicas INLAC---Ing. Oscar Lopez Batista - Exito Sostenible Organizacion Publica o Privada Lucrativa o No Lucrativa Presentación Angel Diaz Merigo - El Liderazgo Ontologico Transaccional para el Desarrollo de la Madurez Total

13 Capital humano IMDA Evaluadores; Personal operativo y directivo de las prácticas participantes; coordinadores; entre otros. Foto de participantes en taller de formación de Evaluadores, septiembre 2008, Hotel Radisson Flamingos, D.F.

14 Rubros20072008  Prácticas inscritas75  133  Estados participantes 19  23  23 y el Distrito Federal  Municipios participantes 3 De 2 estados  15  15 municipios de 11 estados; y 2 Delegaciones del D.F.  Evaluadores participando 177  355

15 RECOMENDACIONES:  CONSOLIDAR VÍNCULACIÓN CIAPEM- IMDA  PERFECCIONAR EL ESTÁNDAR IMDA  PROFESIONALIZAR EVALUADORES Alberto Haaz