Ing. Pablo Álvarez Watkins

Presentación del tema: "Ing. Pablo Álvarez Watkins"— Transcripción de la presentación:

1 Ing. Pablo Álvarez Watkins
Tesis Doctoral Modelo de planificación energética orientado al desarrollo sostenible Ing. Pablo Álvarez Watkins Director: Dr. Juan José Sánchez Inarejos

2 Corroboración del modelo
VI Distintos casos de estrategia energética

3 VI.- Corroboración del modelo
Utilizar los datos históricos por lustro desde 1950, tanto en Población como en Consumo Energético por grupos Verificar fiabilidad Estimar consecuencias Se establecieron 2 casos de control: el C0, utilizando 11 datos histórico por grupo, y el C0b que usa sólo 2 datos históricos por grupo, es la corroboración del método de proyección inversa.

4 VI.- Corroboración del modelo
Caso C La variación del CE global La variación de la cesta global

5 VI.- Corroboración del modelo
Comprobaciones principales: Consumo energético total en el año 2000 Consumo energético por energético Emisión de CO2 en 1990 MW de energía nuclear en el año 2000 Comparando el modelo propuesto con datos de las instituciones internacionales.

6 1950-2000 VI.- Corroboración del modelo
1.- Consumo energético total en el año 2000 Los datos de los 7 grupos se agregan para conformar el consumo energético mundial del año 2000. Fuente: Consumo energético año X1018 J Caso C0 419.19 Caso C1 419.35 WEC 455.76 EIA 404.72 EIA 420.81 La tolerancia considerando 7 fuentes, es de +- 12% en el CE-2000

7 VI.- Corroboración del modelo
2.- Consumo energético primario por energético, año 1995 % C0 C1 WEC IEA Petróleo 32.83 38.75 34.44 34.8 Carbón 24.99 18.33 24.44 21.1 Gas Natural 18.12 19.64 18.88 23.5 Nuclear 4.14 4.88 5.55 6.8 G. Hidráulica 3.79 4.44 2.3 Otros 16.13 14.66 12.32 11.5 La tolerancia en estos % es de 8.8% para cada valor, esto es que en el caso de Gran Hidráulica puede ser , y para el Petróleo

8 VI.- Corroboración del modelo
3.- Emisión de CO2 en 1990 X1010 kgC02/año Modelo -C0 IPCC 1980 2547 1888 1990 2905 2181 2000 3308 2570 IPCC BP Diferencia C0 y IPCC 1990 = 724 x 1010 kg = % La diferencia está en la biomasa y su quema. UNFCCC = United Nations Framework Convention on Climate Change = Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático IPCC = Intergovernmental Panel on Climate Change = Panel Intergubernamental en Cambio Climático. D 1990 = 33 % -- % Bio. Trad = 14% D 2000 = 29 % -- % Bio. Trad = 13%

9 El modelo puede mejorar, pero es razonablemente fiable
VI.- Corroboración del modelo 4.- MW de energía nuclear en el año 2000 MW Reales MW - C0 MW – C1 GI 137 GIIB 9249 10000 9000 GIIIB 1930 2000 GIVB 34852 45000 31000 GIIA 118924 121000 108000 GIIIA 102305 120000 105000 GIVA 67316 74000 64000 Resto 35653 El modelo puede mejorar, pero es razonablemente fiable Ver hoja: corroboración del modelo. El valor resaltado es el que más discrepa con la realidad, un 29%, sin embargo el correspondiente al c1 es de un 11%, y son los valores más grandes. Salvo el caso C0/GIVB por la caída en el consumo, que provoca que la diferencia con la realidad sea del 30%, la tolerancia para el c0 es de 7.18%, y para el c1 de 4.3% en el global. GI- en el reactor, en el 2002 ya tenía tres y otros poryectos GIIB – 24 proyectos en el 2000 (7 ya construidos en China) GIIIB – 2 reactores 1930 MW – sudafrica – (los 4 proyectos de Cuba se abandonaron) GIVB – 9 reactores en construcción en el 2003 GIIA – Ningún poryecto, aunque los rumores en EEUU están a la orden del día. GIIIA – Ningún proyecto, por el momento. GIVA – Japón considera construir 3 unidades – 3696 MW Resto – Bulgaria, Corea del Sur, Taiwan, más = 51 reactores = MW, varios poryectos.

10 Distintos casos de estrategia energética
VII Las propuestas sostenibles

11 VII.- Distintos casos de estrategia energética
 Criterios para la elaboración de los casos Elegir un futuro = Plantearse una meta deseable = Proyección inversa Se tomarán criterios de evolución más apegados al concepto del Desarrollo Sostenible Se analizarán casos siguiendo las tendencias del IDH y el crecimiento poblacional

12 VII.- Distintos casos de estrategia energética
% de crecimiento poblacional 85% de la Población seguirá un camino que sí conocemos Nuestra suposición es: GB 2000 GA 2000 GB 2050 Por determinar GA 2050 Intentar dentro de nuestro mejor entendimiento sobre el 15% de la población, Pero basarse en la evidencia para determinar el camino del otro 85% Por lo tanto, sólo hay que explorar casos sobre el 15%, y asegurar que se cumpla el desarrollo del otro 85% ¿Cómo determinar el camino del desarrollo? 15% de la población IDH

13 Lo primero es corroborar que este planteamiento funciona
VII.- Distintos casos de estrategia energética Comparación Caso C0 y C0b Lo primero es corroborar que este planteamiento funciona Caso C Población Caso C0b

14 VII.- Distintos casos de estrategia energética
Comparación Caso C0 y C0b Caso C0 Consumo Energético por grupo Caso C0b

15 Ya se pueden hacer proyecciones del futuro Las variaciones son mínimas
VII.- Distintos casos de estrategia energética Comparación Caso C0 y C0b Ya se pueden hacer proyecciones del futuro Las variaciones son mínimas Las variaciones globales son +- 1% Las variaciones de valores puntuales +- 7% La variación del GIVB sí es mayor al 40% en su peor punto. Caso C0 Consumo Energético por energético Caso C0b

16 VII.- Distintos casos de estrategia energética
Caso 2b Caso 2a Casos propuestos Caso 2c

17 VII.- El Caso 2a – Transición hacia el GIIA
% de crecimiento Los derrochadores: Australia, Canadá, EE.UU., Irlanda y Luxenburgo 400 Características GIIA: Alto Crecimiento poblacional Muy alto CEPC Alto Transporte y Pérdidas Alta dependencia en HC: Cesta Global 2050 (en %): P- 37.1 C-28.8 GN-18.3 N-5.1 GH-2.5 O-8.1 300 GI 200 GIIB GIIA GIIIA 100 GIIIB GIVA GIVB IDH 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

18 VII.- El Caso 2b – Transición hacia el GIIIA
% de crecimiento Los Vacilantes: Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Grecia, Holanda, Portugal, Reino Unido y Suecia. 400 Características GIIIA: Estabilidad poblacional Alto CEPC Altas Pérdidas y Otros Sec. Alta dependencia nuclear Cesta Global 2050 (en %): P C GN N GH- 2.8 O 300 GI 200 GIIB GIIA GIIIA 100 GIIIB GIVA GIVB IDH 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

19 VII.- El Caso 2c – Transición hacia el GIVA
% de crecimiento Los Reconstruidos: Alemania, Japón e Italia. 400 Características GIVA: Decrecimiento poblacional Alto CEPC Alta Industria y Pérdidas Alta dependencia en P: Cesta Global 2050 (en %): P C GN N- 6.33 GH- 2.79 O 300 GI 200 GIIB GIIA GIIIA 100 GIIIB GIVA GIVB IDH 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

20 VII.- Consecuencias de los Casos 2a, 2b y 2c
La dierencia en el consumo entre el c1 y 2, esta en que se incluye al tercer mundo en el desarrollo, al mismo ritmo que el país de cabeza. El caso c1 es imposible por falta de recursos e insostenible porque excluye a la mayoría de la población.

21 VII.- Consecuencias de los Casos 2a, 2b y 2c

22 VII.- Consecuencias de los Casos 2a, 2b y 2c
Caso 2a Caso 2b Caso 2c Población 2050 (106 hab) 12000 10748 10335 CE 2050 (1018 J) 3398 1571 1520 IDH (% incremento respecto del 2000) 16.87 12.57 11.1 Recursos agotados P, GN, N, GH P, GN, N Impacto Ambiental (Valoración subjetiva) 707 684 693 CO2 ( % 2050/1990) 947 389 406 Costo (% 2050/2000) 1105.5 552.4 501.7

23 No son casos Sostenibles
VII.- Consecuencias de los Casos 2a, 2b y 2c Evaluación bajo criterios del Desarrollo Sostenible: p Factor social Se consigue una elevación global en el IDH. Factor medioambiental El impacto ambiental subjetivo es alto, y las emisiones específicas se disparán irremediablemente. X No son casos Sostenibles Factor económico Al dispararse el consumo, el costo también se dispara. X Factor tecnológico Seguir con lo que se tiene hoy. Las nuevas tecnologías apenas alcanzarían un 15 % a nivel mundial. Ninguno de los caminos POSIBLES es Sostenible. “Seamos realistas, pidamos lo imposible” X Factor filosófico Dado que se agotan los recursos, la transgeneracionalidad no se cumple. X

24 Las propuestas sostenibles
VIII Las propuestas sostenibles

25 VIII.- Las propuestas sostenibles
La Sostenibilidad la definimos a partir de: Elevar el IDH El no agotamiento de los recursos Minimizar el impacto ambiental Disminuir el costo global Que sea éticamente viable Lo anterior era correcto, pero se agotan los recursos Lo importante es elegir un futuro y trabajar para ello

26 VIII.- Las propuestas sostenibles
% de crecimiento Características generales: Disminución poblacional y establecer un CEPC común después de el año 2050: Caso 3a: Alcanzar 150 GJ/hab en el 2090 Caso 3b:Alcanzar 100 GJ/hab en el 2070 Caso 3c: Alcanzar 125 GJ/hab en el 2080 400 300 GI 200 GIIB GIIA GIIIA 100 GIIIB GIVA GIVB Cabe recordar que calculé que un hombre de las cavernas consumía 6 GJ/hab. IDH 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

27 VIII.- Las propuestas sostenibles
% - Cesta energética 2050 Caso 3a Debil Caso 3b Fuerte Caso 3c Alternativo Petróleo 20.8 19.6 20 Carbón 18.3 18.4 9 Gas Natural 9.7 10.8 10 Nuclear 6.2 21 Gran Hidráulica 5.2 5 Otros 39.8 45 35

28 VIII.- Las propuestas sostenibles
Caso 3a Caso 3c Caso 3b

29 VIII.- Las propuestas sostenibles
3

30 VIII.- Las propuestas sostenibles

31 VII.- Consecuencias de los Casos 3a, 3b y 3c
Debli Fuerte Alternativo Población 2050 (106 hab) 8672 7954 8350 CE 2050 (1018 J) 805 699 743 IDH (% incremento respecto del 2000) 2.82 2.5 8.21 Recursos agotados - ¿N? Impacto Ambiental (Valoración subjetiva) 683 685 657 CO2 ( % 2050/1990) 138.65 109.76 90.19 Costo (% 2050/2000) 259.5 213.2 278.4

32 VIII.- Consecuencias de los Casos 3a, 3b y 3c
Evaluación bajo criterios del Desarrollo Sostenible: p Factor social Se consigue una elevación global en el IDH. Factor medioambiental El impacto ambiental subjetivo no se dispara, y las emisiones específicas disminuyen sensiblemente. p Son casos Sostenibles Factor económico El costo o disminuye o se mantiene cercano al que plantea el caso de referencia. p p Factor filosófico: En la página 285 de la tesis se establecían los criterios de: ética, amor y justicia. Y en la página 66 se establecían como elementos a considerar en este factor a: justicia, igualdad, fraternidad, respeto y libertad. Dignidad Factor tecnológico Las nuevas tecnologías podrían superar el 60%. Factor filosófico No sólo se cumple con la transgeneracionalidad, sino que cualquier otra consideración filosófica queda superada. p

33 Conclusiones IX Conclusiones

34 IX.- ¿ se cumplieron los Objetivos?
1.- Afrontar la política energética desde la perspectiva del Desarrollo Sostenible. 2.- Elaborar un marco conceptual que permita la elaboración de estrategias energéticas sostenibles, basadas en el concepto de la necesidad energética del ser humano y el Desarrollo Sostenible. 3.- Elaborar un modelo matemático sencillo que incorpore los cinco factores del desarrollo sostenible y permita planificar las estrategias energéticas a nivel global y nacional. p p p

35 IX.- Conclusiones Prácticas:
Los modelos actuales, basados en la economía, han servido, pero deben superarse. Dado que en realidad, no nos ayudan a definir el camino sostenible y que sus predicciónes no se cumplen. El Mundo parece comportarse más siguiendo el crecimiento en el IDH que en las leyes económicas. El comportamiento de China, por ejemplo lo demuestra. Se demuestra que el futuro que se plantea hoy no es sostenible. El desarrollo humano no es homogéneo, los recursos se agotan y el impacto ambiental es alto. Para pretender optar por la sostenibilidad, los grupos con alto desarrollo deberán disminuir el consumo energético per cápita. Habrá que abandonar el uso indiscriminado de los hidrocarburos tradicionales. Se debe buscar: un uso, un energético. VII.- Estabilidad poblacional y aumento generalizado del IDH

36 IX.- Conclusiones Filosóficas:
Es posible encontrar distintos caminos para el desarrollo sostenible. Se demusetra que el desarrollo parece tener una dirección, que si bien no podemos predecir, sí podemos elegir. El camino básico es optar por el aumento globalizado del bienestar humano. Las medidas que deben asumirse, deben consensuarse a nivel global. Cada pueblo debe asumir sus responsabilidades ante los pasos que debe tomar al afrontar nuestro futuro común.

37 IX.- Conclusiones Futuras:
Los nuevos modelos energéticos deben basarse en el Desarrollo Sostenible, la necesidad energética del Ser Humano y la predicción inversa. Se propone un nuevo sistema de elaboración para los modelos energéticos a partir de cuatro pasos. Habrá que seguir trabajando sobre nuevos modelos energéticos. Habrá que trabajar sobre lo que implica el concepto de Desarrollo Sostenible y su conjunción con la Energía, esto es, avanzar en la teoría. Pero no sólo se tiene que interpretar el mundo, teorizar sobre él, de lo que se trata es de transformarlo; la necesidad urgente es la de trabajar para conseguir el cambio.

38 Muchas Gracias