Autoría Responsable Fundamentos de la Conducta Responsable de la Investigación y Ética Universidad del Valle de Guatemala Guatemala, Septiembre 22 de 2015.

Presentación del tema: "Autoría Responsable Fundamentos de la Conducta Responsable de la Investigación y Ética Universidad del Valle de Guatemala Guatemala, Septiembre 22 de 2015."— Transcripción de la presentación:

1 Autoría Responsable Fundamentos de la Conducta Responsable de la Investigación y Ética Universidad del Valle de Guatemala Guatemala, Septiembre 22 de 2015 Sergio Litewka M.D; M.P.H

2 Autoría La publicación es la culminación y la recompensa del proceso de investigación científica La autoría inapropiada, fantasma o el conflicto de interés no declarado afectan la confianza pública en la tarea científica. Los editores de las publicaciones científicas tienen un rol fundamental en la prevención y el remedio de la mala práctica científica

3

4 ICMJE: Reglas de Autoría 1)Contribución substancial a la concepción, diseño, adquisición de los datos o análisis e interpretación de los datos 2)Realizar el borrador del articulo o revisarlo críticamente su contenido intelectual 3)Aprobación final de la versión que será publicada 4)Acuerdo sobre su responsabilidad en responder a todas las cuestiones relacionadas con la fidelidad y la integridad de los datos aportados y que cualquier cuestión será apropiadamente investigada y respondida

5 Reglas Para los Autores ROLES AND RESPONSIBILITIES IN PUBLISHING 2.1 Editor Roles and Responsibilities 2.2 Authorship and Author Responsibilities 2.3 Reviewer Roles and Responsibilities 2.4 Sponsor Roles and Responsibilities 2.5 Relations between Editors and Publishers, Sponsoring Societies, or Journal Owners 2.6 Responsibilities to the Media IDENTIFICATION OF RESEARCH MISCONDUCT AND GUIDELINES FOR ACTION 3.1 Description of Research Misconduct 3.2 International Models for Responding to Research Misconduct 3.3 Reporting Suspect Manuscripts 3.4 Digital Images and Misconduct 3.5 Correcting the Literature 3.6 Handling Third-Party Inquiries About Scientific Misconduct

6 Contribución Significativa Ser parte de la planeación y el diseño del estudio Haber desarrollado los modelos estadísticos para el análisis de los datos Recolectar, codificar los datos Ser parte del reclutamiento y cuidado de los sujetos de investigación ICMJE 2013; http://www.icmje.org

7 Borrador del Artículo Haber esbozado segmentos del manuscrito consistentes con el trabajo conducido por el autor Revisar segmentos del manuscrito y aportar contenido intelectual importante Si alguien ha hecho una contribución significativa, será, como mínimo, capaz de revisar o escribir el borrador de las porciones del articulo en donde las contribuciones son descriptas ICMJE 2013; http://www.icmje.org

8 Responsabilidad ( dar cuenta) “ Al aceptar la autoría de un articulo el autor también acepta que cualquier problema derivado, es su problema De acuerdo a ICMJE cada autor es responsable por el todo al: –Al saber quién hizo qué –Al no aceptar como colaboradores aquellos cuya integridad despierta preocupación –Al ayudar a resolver los problemas derivados, si los hubiera ICMJE 2013; http://www.icmje.org

9 Responsabilidad Aprobación final Los autores deben acordar que el manuscrito: –Refleja adecuadamente los métodos del estudio –Refleja adecuadamente los datos del estudio –Presenta los datos sin engaños –Refleja adecuadamente el consenso de los autores sobre el significado de los datos –Al autor no debe someter el trabajo antes que todos los autores estén de acuerdo. ICMJE 2013; http://www.icmje.org

10 Orden de la autoría El primer autor: –Tuvo la mayor parte del trabajo –Escribió el manuscrito –Organizó las revisiones por los autores secundarios Segundo autor –Contribución –Escribieron –Revisaron –Listados de acuerdo a la magnitud de su colaboración último autor/ autor senior Puede ser el tutor, consejero, supervisor

11 Plagio Incluye textos, ideas, figuras e ilustraciones Auto plagio y publicaciones redundantes –Presentación simultanea del mismo texto o partes del mismo a diferentes publicaciones –Entre el 10 y el 20% de las publicaciones biomédicas serian redundantes ( Steneck 2000, Jefferson 1998) Excepciones : –Abstracts presentados en simposios, luego ampliados –Artículos escritos en otro idioma, reproducidos (citando el articulo inicial y advirtiendo a los editores)

12

13

14 Plan de Publicación

15

16 Plagio en Publicaciones América Latina, India y África están atrás de otras regiones en cuanto a preocupaciones sobre mala conducta científica Justificaciones basadas en uso del lenguaje o la permisividad de la cultura local Problemas de gobernanza No es percibido como un tema mayor en comparación a la fabricación o la falsificación

17 Plagio: Justificaciones Algunos consideran el plagio un mero hecho administrativo o un derivado del puritanismo anglo-sajón Homenaje al autor copiado Inglés como idioma internacional para las publicaciones

18 Plagio Vs. Derechos de Autor El plagio es una trasgresión académica ( aunque a veces puede desembocar en consecuencias legales) y un problema moral, el uso inapropiado de los derechos de autor es ilegal El plagio puede servir a aumentar el numero de publicaciones, el robo de derecho de autor puede servir para incrementar el patrimonio Grafico tomado de : Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/File:Plagiarism_vs_Copyright_Infringement. png

19 Derecho de Autor ( Elsevier) Los autores pueden: –Usar el material publicado con fines no comerciales –Usarlo con fines de entrenamiento de su equipo –Compartirlo con colegas –Incluirlo en textos o disertaciones –Reusarlo parcialmente para publicaciones distintas citando el origen, o en trabajos derivados sin valor comercial Los textos que son de dominio publico no se incluyen en lo mencionado previamente

20

21

22 Plagio en Publicaciones Cientificas http://www.npr.org/2011/08/03/138937778/plagiarism-plague-hinders-chinas- scientific-ambition. http://www.npr.org/2011/08/03/138937778/plagiarism-plague-hinders-chinas- scientific-ambition

23

24

25

26 Plagio…. Helen Zhang's, de la Universidad de Zhejiang fue la primera en usar un sistema electrónico d de detección de plagio en China (CrossCheck). En un periodo de dos años (2008 – 2010), 31% de los artículos analizados demostraron evidencias de plagio “Estos resultados son una muestra de la desigual batalla que el país esta librando para convertirse en un líder del pensamiento científico innovador.

27 Una búsqueda de 7 millones de “abstracts,” utilizando el software de análisis eTBLAST, reveló miles de artículos altamente similares. Son publicaciones legitimas o son plagio? Mounir Errami 1 & Harold Garner 2 1 2 Nature 451, 397-399 (24 January 2008) | doi:10.1038/451397a; Published online 23 January 2008

28 Datos en las publicaciones cuestionadas Producción de “Déjà vu” estimada por pais Asimismo, la contribución relativa de cada país a Medline sobre 180.000 artículos elegidos al azar China y Japón tienen tasas estimadas de duplicación que son aproximadamente el doble de las que se esperarían de acuerdo a sus contribuciones a Medline,

29

30

31

32 Políticas de ICMJE en Relación con CoI ( Modificado 2009) Reportar conflictos de interés es complejo, tiene múltiples matices y a veces hasta contencioso: Se retiran las preguntas sobre CoI potenciales de los autores con sus esposos, hijos o familiares directos Conflictos de Interés no financieros “ Hay otras relaciones o actividades que los lectores pudieran percibir que han influido o que podrían dar la impresión de influir potencialmente lo que usted escribió en el trabajo que presentó? Glosario de términos para escritores que no hablan inglés

33 ICMJE Confidencialidad Artículos publicados deben guardarse por 3 años Artículos rechazados deben ser borrados de los registros al menos que existan especificaciones en contrario. Las publicaciones que retengan artículos rechazados deben informar a los autores Comentarios de los árbitros no deben ser publicados o informados a menos que exista autorización por parte de autores o revisores Las protecciones a los sujetos de investigación deben ser mencionadas Procedimientos y estándares para uso de animales de investigación deben ser mencionados Procesos de propiedad intelectual deben ser aclarados de antemano

34

35

36 Recomendaciones de COPE Editores deben tener claras las políticas para la entrega de artículos La junta editorial debe ser renovada periódicamente Asegurar la revisión imparcial Poseer sistemas de detección de mala conducta ( Plagio) Enfrentar la mala conducta con procesos determinados de antemano para tratar con el autor sospechoso, la organización o el organismo regulador

37

38 Sitios ICJME : http://www.icmje.org/http://www.icmje.org/ COPE : http://publicationethics.org/http://publicationethics.org/ Montreal Statement : http://www.wcri2013.org/Montreal_Statement_ e.shtml http://www.wcri2013.org/Montreal_Statement_ e.shtml Retraction Watch : http://retractionwatch.com/http://retractionwatch.com/ Office of Research Integrity: http://ori.hhs.gov/http://ori.hhs.gov/ slitewka@miami.edu