Por: Yarlin Sierra. Sara Vásquez. Edison Vargas Gómez.

Presentación del tema: "Por: Yarlin Sierra. Sara Vásquez. Edison Vargas Gómez."— Transcripción de la presentación:

1 Por: Yarlin Sierra. Sara Vásquez. Edison Vargas Gómez.
Los Tratados como fuente del Derecho Internacional y la Doctrina Monroe Por: Yarlin Sierra. Sara Vásquez. Edison Vargas Gómez.

2 Los Tratados como fuente del Derecho Internacional.
Las fuentes del Derecho Internacional se pueden clasificar en 2: Fuentes Directas o Autónomas: que son aquellos factores de tipo social, económico y político que son aptos para formar o crear normas jurídicas internacionales, aplicables a los Estados y otros sujetos del DIP. Como es el caso de los tratados. Fuentes Secundarias o Heterónomas : Son aquellas que tienen influencia en la creación de normas jurídicas, pero no son aptas de crearlas por si solas, es decir que solo influyen en el procedimiento en el cual se establece una norma.

3 Los Tratados Internacionales.
Los tratados son un acuerdo de voluntades, celebrado entre sujetos del Derecho Internacional, en Principio, entre Estados. Con el objeto de Crear, Modificar o Extinguir una relación Jurídica. DEFINICIÓN

4 Actores del DIP Son actores del Derecho Internacional Público :
-Los Estados. -las Organizaciones Internacionales. - Algunos grupos Beligerantes: Status que se le otorga a un grupo armado previo a la verificación de ciertos requisitos: Que tengan un mando razonable. Una estructura definida. Control territorial. Considerado conflicto interno. Sujeción al Derecho Internacional Humanitario.

5 Elementos básicos de los Tratados
Los tratados son una expresión libre y sin coacción de la voluntad. Debe existir una coherencia de voluntades, es decir, ambos deben perseguir el mismo fin. Debe celebrarse entre sujetos de la comunidad internacional. Deben ajustarse a las normas del Derecho Internacional.

6 Principios de los Tratados
Pacta Sunt Servanda: Todo tratado que rija entre 2 o más Estados debe cumplirse por las partes. Principio de la buena fe: Se materializa en que los tratados sean claros, y no tengan intereses o intenciones ocultas. Respeto Ius Cojens: Respeto a las normas que el derecho Internacional ha reconocido como obligatorias en virtud de las costumbres de los pueblos. (No intervención, no agresión…etc). Res Inter Alios Acta: En principio «los tratados van a regir sobre las partes que los celebren». (permite que otros actores se adhieran).

7 EL TRATADO DE THOPMSON-URRUTIA
Tratado entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América, para el arreglo de sus diferencias provenientes del apoyo de Estados Unidos a la separación de Panamá en noviembre de 1903. El tratado define y regulariza los derechos e intereses respecto del canal interoceánico de Panamá. Su nombre se debe a el Presidente de la Republica de Colombia, a Francisco José Urrutia y el Presidente de los Estados Unidos de América, a Thaddeus Austin Thopmson.

8 EL TRATADO DE THOPMSON-URRUTIA
Finalmente el 6 de abril de1941 se firmó el tratado, el cual establecía, entre otros puntos: Colombia tiene derecho a transportar tropas, buques y materiales de guerra sin tener que pagar ningún tipo de peaje por el uso de las instalaciones del Canal de Panamá. Compromiso por parte de Estados Unidos de pagar a Colombia la suma de 25 millones de dólares, como indemnización por la separación del departamento de Panamá de su territorio.

9 EL TRATADO DE THOPMSON-URRUTIA
3. Fijación de límites fronterizos entre ambas entidades políticas y geográficas, de conformidad con lo indicado en la ley colombiana del 9 de junio de 1855. 4. Exoneración de todo impuesto y derecho a los productos agropecuarios y de la industria colombiana que pasen por el canal, así como todo tipo de correo civil.

10 EL TRATADO DE THOPMSON-URRUTIA
Es importante señalar: Panamá no tuvo ninguna participación en las negociaciones del tratado, ni tampoco le dio el derecho a los estadounidenses para que actuaran en su nombre. Al ser aprobado el Tratado por el Congreso de Estados Unidos, Panamá protestó y no reconoció los límites acordados en el Tratado Estados Unidos paga a Colombia una indemnización 25 millones de dólares por la separación de panamá.

11 DOCTRINA MONROE: AMÉRICA PARA LOS AMERICANOS
Es una concepción de política exterior de Estados Unidos sobre Latinoamérica, donde defiende la no intromisión de naciones europeas o colonias en América.

12 NACIMIENTO DOCTRINA MONROE
Esta Doctrina surge por la independencia de las colonias portuguesas y españolas de América Latina, con excepción de Cuba y Puerto Rico. Estados Unidos no quería más colonias europeas en América. Al principio, esta doctrina no fue bien recibida ya que Estados Unidos no tenía mucho poder político, económico ni militar.

13 POSTERIORMENTE... en la práctica se convirtió en una herramienta para justificar la expansión hacia el oeste de Estados Unidos y sus intervenciones militares, económicas o políticas en Latinoamérica. Expansión a Texas, junto con la doctrina de Destino Manifiesto. Intervención en la guerra de la independencia de Cuba. Expansión a Hawái. Crisis de Venezuela de 1895 sobre los territorios de la Guayana disputados con Inglaterra. Y junto a su complemento, la doctrina conocida como Corolario Roosevelt, sirvió para justificar intervenciones varias en Latinoamérica durante los años de la Guerra Fría.

14 CONQUISTA DEL OESTE De 1800 a 1853 comenzó una expansión de Estados Unidos, por medio de compra de territorios, conquistas y desplazamientos forzados a los indígenas de sus tierras

15 DOCTRINA DEL DESTINO MANIFIESTO
Consiste en una serie de ideas que justificaban la expansión hacia el Oeste. Estas eran: El gobierno de los Estados Unidos, la Constitución y las instituciones del país y, a consecuencia de ello, los propios estadounidenses, poseen virtudes que los hacen únicos y especiales. Como consecuencia de lo anterior, los estadounidenses tienen la obligación moral de propagar su forma de gobierno y su visión del mundo. Y que en esta misión serán acompañados por Dios.

16 Estados Unidos, comenzó su doctrina Monroe para la no invasión de territorios, que cada nación estuviera bajo su propia soberanía pero eso es contradictorio con la realidad. No solo con las conquistas del Oeste a finales del siglo XVIII, sino con invasiones a Irak y su soberanía sobre Puerto Rico.

17 Referencias: IV. LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL: Recuperado de: