WOS V SCOPUS EN COMUNICACIÓN SISTEMA DE ANÁLISIS Y PRIMEROS RESULTADOS L. Codina (UPF), R. Monistrol (UPF), S. Cortiñas (UPF), M. Pérez- Montoro (UB) Congreso.

Presentación del tema: "WOS V SCOPUS EN COMUNICACIÓN SISTEMA DE ANÁLISIS Y PRIMEROS RESULTADOS L. Codina (UPF), R. Monistrol (UPF), S. Cortiñas (UPF), M. Pérez- Montoro (UB) Congreso."— Transcripción de la presentación:

1 WOS V SCOPUS EN COMUNICACIÓN SISTEMA DE ANÁLISIS Y PRIMEROS RESULTADOS L. Codina (UPF), R. Monistrol (UPF), S. Cortiñas (UPF), M. Pérez- Montoro (UB) Congreso SEP Barcelona, UPF 2014

2 MOTIVACIÓN Contribuir:  A la diversidad en el campo de las bases de datos “de referencia”  A fomentar el conocimiento de alternativas de igual rango académico  Al reconocimiento del esfuerzo por incorporar a las humanidades y a la, así llamada, “ciencia regional” Iniciar una línea de análisis comparativos de bases de datos en el campo de la Comunicación Presentar la primera versión de un sistema de análisis Presentar primeros resultados

3 GUIÓN Los actores: WoS, Scopus El sistema de análisis Resultados 2013 – Interfaz y sistema de búsqueda Evolución 2013 – 2014 – Contenido global Resultados 2014 – Búsquedas temáticas Futuras líneas de trabajo

4 WEB OF SCIENCE (WOS) Grupo Thomson Reuters (anteriormente, WoK; anteriormente ISI) La base de datos multidisciplinar más importante del mundo Productor de los principales índices científicos Posición (casi) única en los procesos de legitimación de la ciencia

5 SCOPUS Grupo Reed Elsevier La editorial de libros y revistas científicas más importante del mundo Primera (y única, por el momento) amenaza a la posición de privilegio de WoS Primeros en apostar de forma decidida por:  Publicaciones de Humanidades y Ciencias Sociales  Ciencia regional (idiomas de interés científico, pero distintos del inglés)

6 SISTEMA DE ANÁLISIS

7 INDICADORES La forma de operacionalizar el análisis: 32 indicadores en total Ejemplo: Indicadores del Parámetro Búsqueda IDID IndicadorPuntuación 1¿Permite delimitar los ámbitos de búsqueda?3 2¿Permite búsquedas parametrizadas?3 3¿Se pueden realizar búsquedas mediante sintaxis booleana directa?3 4¿Permite búsqueda booleana asistida?3 5 ¿La búsqueda también se puede realizar en índices de revistas, autores, artículos, etc.? 1 6¿Se pueden delimitar intervalos temporales en la búsqueda?1 7¿Ofrece recursos adicionales?1 Total15

8 INDICADORES – EJEMPLO PÁGINA DE RESULTADOS IDID IndicadorPuntuación 08¿Permite especificar el número de resultados por página?1 09¿Se posibilita la ordenación de resultados en función de diferentes variables?1 10¿Es posible ordenar los resultados por los artículos más citados?1 11 ¿Permite refinar los resultados mediante el uso de categorizaciones generadas a partir de los resultados? 3 12 ¿Permite crear un informe de citaciones de las palabras claves usadas en la búsqueda? 1 13¿Permite realizar exportaciones y otras operaciones con resultados seleccionados?1 14 ¿El sistema permite acceder al historial de búsquedas y operar con conjuntos de resultados? 1 Total9

9 RESULTADOS 2013 – DIMENSIÓN FUNCIONES Base de datosBúsquedaPágina de Resultados Modelo de Registro Total WoS1591034 Scopus1381031

10 EVOLUCIÓN RECIENTE Y VALORACIÓN Avances en las opciones búsqueda y la página de resultados, pero en ambos casos:  Pobre experiencia de usuario  Curvas de aprendizaje pronunciadas  Carga cognitiva  Opciones escasamente intuitivas  Diseños incoherentes  Interfaces pre-web  En general: lejos de ser diseños centrados en el usuario

11 WOS – INTERFAZ DE CONSULTA

12 SCOPUS – INTERFAZ DE CONSULTA

13 WOS – PÁGINA DE RESULTADOS

14 SCOPUS – PÁGINA DE RESULTADOS

15 WOS - REGISTRO

16 SCOPUS - REGISTRO

17 IMPLICACIONES Pérdida de eficiencia del investigador:  Falsos negativos  Falsos positivos Incremento de tiempo:  Aprendizaje  Memorización Errores Desincentivación > “preferencia por la web”

18 EVOLUCIÓN CONTENIDOS 2013 – 2014 - WOS IDIndicadorNúmero 20132014 23Número total de revistas de ciencias sociales y humanidades4.7834.862 24Número total de revistas del ámbito específico de la comunicación7476 25Número total de ítems (artículos + comunicaciones) incluidos en la categoría Comunicación en 2014 103.609

19 EVOLUCIÓN CONTENIDOS 2013 – 2014 - SCOPUS IDIndicadorNúmero 20132014 23Número total de revistas de ciencias sociales y humanidades5.3007.000 24Número total de revistas del ámbito específico de la comunicación130230 25Número total de ítems (artículos + comunicaciones) incluidos en la categoría Comunicación en 2014 192.714

20 RESUMEN CONTENIDOS 2014 Base de DatosHumanidades y Ciencias Sociales Comunicación WoS4.86276 Scopus7.000230

21 ¿QUÉ IMPLICACIONES TIENE? - EJEMPLOS Un investigador interesado en la relación entre el periodismo y la web móvil:  Ecuación de búsqueda: [journalism AND mobile] O en el fenómeno de la convergencia  Ecuación: [media convergence AND journalism] O en los medios de comunicación de una comunidad autónoma:  Ecuación: [madrid AND media] O en los principales diarios nacionales  Ecuación: [El Mundo AND El País AND La Vanguardia]

22 RESULTADOS ESPECÍFICOS 2014 – BÚSQUEDAS GENERALES N. BDD → Búsqueda ↓ WoSScopus 1Journalism AND mobile3353 2Newspaper AND content analysis575691 3Media convergence AND journalism48

23 BÚSQUEDAS – [ANDALUSIA AND MEDIA] WosScopus 2239

24 BÚSQUEDAS – [MADRID AND MEDIA] WosScopus 72143

25 BÚSQUEDAS – [CATALONIA AND MEDIA] WosScopus 3499

26 BÚSQUEDAS – [EL MUNDO AND EL PAÍS AND LA VANGUARDIA] WosScopus 1018

27 BÚSQUEDAS – [SPANISH TELEVISION] WosScopus 3853

28 RESULTADO - WOS

29 RESULTADO - SCOPS

30 LAS REVISTAS DEL 2014 Recordemos: 76 publicaciones de WoS (conjunto 1 o C1) versus 230 de Scopus (conjunto 2 o C2). A partir de aquí, preguntas posibles: 1.¿Son conjuntos disjuntos, son una intersección o el conjunto C1 es un subconjunto del C2? 2.Si es una intersección, ¿de las comunes, algunas están en el C1 pero no en el C2, o es al revés? 3.Las revistas del C1, ¿son “más” científicas que las del C2?; ¿o es al revés?; ¿o no hay ninguna pauta?

31 LA LISTA UNIFICADA tablaRevistasWoS-Scopus_2014v3.pdf

32 CONCLUSIONES Estratégicas  En nuestro ámbito nos interesa apoyar sistemas como Scopus que reflejan:  La ciencia real  Dan mayor cobertura a las humanidades  Acogen la ciencia regional  En definitiva, apoyan la diversidad, tan necesaria en las Humanidades Pragmática(s)  En el campo de la Comunicación, conviene dar soporte el mayor soporte posible a Scopus  … sin dejar de reconocer el valor de WoS  Debemos promover políticas científicas donde frases como “… N artículos ISI”, se transformen en “… N artículos ISI o Scopus” Académicas – Oportunidades de investigación  Ámbito multidisciplinar, ya que afecta al menos a:  Documentación  Comunicación  Ciencias de la web  Difusión de la ciencia, etc.  Posibles estudios (ejemplos):  De arquitectura de la información  Diseño de la interfaz  Information seeking  Políticas de comunicación