Quality assurance Status actual Iniciará con el análisis de los reportes FODA C. Meza –URUZA Incluye retomar los resultados de la autoevaluación Entregado.

Presentación del tema: "Quality assurance Status actual Iniciará con el análisis de los reportes FODA C. Meza –URUZA Incluye retomar los resultados de la autoevaluación Entregado."— Transcripción de la presentación:

1 Quality assurance Status actual Iniciará con el análisis de los reportes FODA C. Meza –URUZA Incluye retomar los resultados de la autoevaluación Entregado como parte del ejercicio FODA Labor grupo “quality” Monitoreo del avance de la elaboración o modificación de los planes y programas de estudio de Maestría estándares

2 Evaluación Calidad Externa Comité autoevaluación ALFA III-ALAS Formato autoevaluación (formato conacyt) Acreditación Nacional Formato nacional (ejem. CONEAU, CONACYT) Acreditación Internacional (si es posible) Decidir de manera conjunta las instancias para someter evaluación programas ALFA III – ALAS Ejem. EU, AUIP, etc.

3 Evaluación Calidad Interna Comité responsable propuesta Evaluación curricula (contenidos) Comité académico posgrado Evaluación pertinencia, viabilidad académica, etc. (infraestructura, personal, vigencia y pertinencia - contenidos) Consejo Universitario (consejo superior)

4 Quality Assurance Team Carlos Sandoval ( UADY) Gustavo Gutiérrez (UNALM) Jorge Gonzáles (UMSS) Juan M. Serradilla (UCO) Morris Villarroel (UPM) Volga Iñiguez (UMSA) Cesar Meza (URUZA) Francisco Rigalt (UNCA) Edgar Quispe (UNH)

5 Avance UADY Maestría en Producción Animal Tropical Evaluación Externa (Conacyt) Recomendaciones Análisis FODA Adecuación a modelo académico de la UADY Propuesta para modificación plan(es) de estudio Representantes de CA Subgrupos para tareas diversas Ejem. Justificación, Normatividad, comparación con otros programas (regional, internacional), seguimiento de egresados, etc.

6 Revisión propuesta inicial de manera grupal por grupo representantes CA Envió a CA para revisión por planta académica completa Comentarios recibidos, analizados e incorporados en su caso Elaboración documento final Grupo reducido Envió a CA revisión final por docentes Comentarios finales recibidos Propuesta final es integrada y entregada a consejo académico de facultad Recepción de comentarios finales en facultad Incluyó participación de alumnos

7 Propuesta presentada a Conacyt Comentarios recibidos e integrados Propuesta enviada a consejo universitario Revisada y comentarios recibidos Documento final entregado Documento aprobado

8 Posgrado Institucional en Ciencias Agropecuarias y Manejo de Recursos Naturales Tropicales Posgrado Institucional en Ciencias Agropecuarias y Manejo de Recursos Naturales Tropicales Mestría y Doctorado Inicio de operación del programa a nivel maestría Septiembre 2009 Representantes CA = Consejo Académico de Posgrado Evaluación Externa Presentación a ALFA – Curriculum development Evaluación Conacyt – 2010 Evaluación continua – egreso primera generación (2012)